公诉变更研究

发布时间：2017-06-30 15:16

  本文关键词：公诉变更研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：公诉变更是公诉权行使的重要形态之一,是检察机关提起公诉后对公诉进行变更的一种诉讼行为。公诉行为对被追诉方有重大的影响,可能涉及到公民的自由权及生命权,这就要求公诉权的行使应当准确。检察机关如果在提起公诉后发现案情出现了重大的变化,应当允许检察机关对公诉进行相应的追加、变更或者撤回。赋予检察机关公诉变更权是检察机关在办案过程中履行客观义务的一种需要,是正确有效地行使公诉权的要求,也是公诉便宜原则的体现。公诉变更的合理运用对于实现司法公正,维护司法的权威具有重要的意义。因此不管是英美法系还是大陆法系的国家,大都以法律的形式对公诉变更制度作出了较为详尽的规定。但是我国的法律对公诉变更的规定存在诸多不合理之处,在司法实践中也存在公诉变更滥用的情形。本文先分析公诉变更存在的合理性,接着对域外法治发达国家公诉变更的模式、范围和程序进行分析和比较,然后介绍我国公诉变更的立法及司法现状,指出我国公诉变更制度本身的不足以及在司法实践运行中被滥用的现象,并分析公诉变更运行中出现问题的原因。在合理借鉴国外经验的基础上,对我国公诉变更制度和相应配套措施的完善上提出一些建议。本文除了引言和结语外,主要分为四个部分:第一部分,对我国公诉变更的基本涵义和相关理论进行介绍。主要包括:对公诉权、公诉变更制度和公诉变更权的概念进行界定;对公诉变更的内容及基本效力进行介绍;从控审分离、公诉裁量、诉讼效益和检察官客观义务的理论角度,分析公诉变更的正当性。第二部分,公诉变更的域外考察。因为历史传统和诉讼模式的不同,各个国家公诉变更的模式、变更范围和变更程序都有所区别。本部分着重对英美法系和大陆法系中典型国家和地区的公诉变更制度进行分析,主要从公诉变更模式、变更范围、变更时间和被告人权益的保护等方面进行介绍,典型的国家和地区包括美国、英国、德国、法国、日本、意大利和我国台湾地区。并分析这些国家采取检察官控权模式或者法官控权模式或者检察官和预审法官控权模式的原因,以及对公诉变更时间、变更方式和变更范围进行不同规定的原因。第三部分,从立法和司法实践的角度分析我国公诉变更的现状。首先,对我国的公诉变更的相关法律规定进行梳理。其次,对公诉变更在我国司法实践中广泛运用和公诉变更运行中出现的问题进行介绍。最后,对公诉变更运行中出现问题的原因进行分析。第四部分,针对我国公诉变更中出现的问题,提出完善建议。介绍构建公诉变更程序的理论,借鉴国外的有益经验,对我国公诉变更制度从模式选择和程序限制的角度进行构建,并完善公诉变更的相应配套措施。
【关键词】：公诉变更 公诉撤回 程序滥用 权利保护 法律完善
【学位授予单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-9
• 引言9-11
• 一、公诉变更的理论基础11-18
• （一）公诉变更的涵义11-13
• 1、公诉变更的相关概念11-12
• 2、公诉变更的内容及效力12-13
• （二）公诉变更的法理分析13-18
• 1、控审分离14
• 2、公诉裁量14-15
• 3、诉讼效益15-16
• 4、检察官客观义务16-18
• 二、公诉变更的域外考察18-29
• （一）公诉变更的模式18-23
• 1、英美法系国家的公诉变更模式18-19
• 2、大陆法系国家的公诉变更模式19-23
• （二）公诉变更的范围23-24
• 1、英美法系国家的公诉变更范围23-24
• 2、大陆法系国家的公诉变更范围24
• （三）公诉变更的程序24-27
• 1、公诉变更的时间限制24-25
• 2、公诉变更的形式要求25
• 3、对被告人权益的保障25-27
• （四）域外公诉变更的评析27-29
• 三、我国公诉变更的实证分析29-39
• （一）我国公诉变更的立法发展29-30
• （二）我国公诉变更的司法现状30-39
• 1、公诉变更在司法实践中被广泛应用30-32
• 2、我国公诉变更运行中存在的问题32-34
• 3、对我国公诉变更运行中存在问题的原因分析34-39
• 四、我国公诉变更制度的完善建议39-47
• （一）完善我国公诉变更制度39-44
• 1、重塑我国公诉变更制度的理论基础39-41
• 2、我国公诉变更的模式定位41
• 3、完善我国公诉变更的程序41-44
• （二）其他配套措施的完善44-47
• 1、强化检察机关的内部监督机制44
• 2、有效发挥辩护律师在防范公诉变更程序滥用中的作用44-45
• 3、注重公诉变更中对被告人、被害人权利的保护45-47
• 结语47-48
• 致谢48-49
• 参考文献49-52

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖莉;宁松;;论人民检察院法律监督权的科学根据[J];安阳工学院学报;2008年01期

2 刘根菊;李利君;;刑事简易程序比较研究[J];比较法研究;2009年05期

3 欧阳爱辉;;匿名网络通讯监听除外综述[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2009年06期

4 柯昌林;;论侦查程序中的监督制约[J];长春大学学报;2009年11期

5 牟绿叶;;美日两国刑事诉讼目的之比较[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年23期

6 李大槐;喻磊;;论我国刑事被害人权利保障[J];重庆工商大学学报(西部论坛);2008年S1期

7 王燕;;国外刑事证据开示制度的现状及其发展趋势[J];太原城市职业技术学院学报;2008年08期

8 郑曦;;德国检警关系评介及其启示[J];研究生法学;2008年05期

9 欧阳爱辉;;匿名网络通讯监听除外综述[J];朝阳法律评论;2009年02期

10 冯艳红;;沉默权规则的适用研究[J];产业与科技论坛;2009年08期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 周金刚;量刑情节研究[D];南京大学;2011年

2 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

3 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

4 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

5 盛长富;未成年人刑事司法国际准则研究[D];大连海事大学;2012年

6 韩成军;检察权配置问题研究[D];郑州大学;2012年

7 黄利;保释与取保候审制度比较研究[D];中国政法大学;2006年

8 郭明文;被告人认罪案件的处理程序研究[D];西南政法大学;2007年

9 贺振华;刑事庭审中的人证调查程序研究[D];西南政法大学;2007年

10 洪永红;卢旺达国际刑事法庭研究[D];湘潭大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴艳萍;我国刑事证人保护制度问题研究[D];河北大学;2009年

2 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年

3 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

4 王凌宇;论我国独立量刑程序之构建[D];华东政法大学;2010年

5 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

6 张晨超;论我国刑事司法判例模式的建构[D];华东政法大学;2010年

7 吴刚;从狱霸现象看我国看守所管理改革[D];湘潭大学;2010年

8 刘超;侦查辨认制度研究[D];湘潭大学;2010年

9 王玺;论逮捕条件[D];湘潭大学;2010年

10 周伟;审判委员会议案机制中证据规则的适用[D];湘潭大学;2010年

  本文关键词：公诉变更研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：502409