民事诉讼中电子数据的认证规则研究

发布时间：2017-07-01 11:14

  本文关键词：民事诉讼中电子数据的认证规则研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在经济全球化的21世纪的今天,随着电子信息科技迅猛发展,国际间电子商务往来日益频繁,网络信息技术改变了我们的生活方式,给大众带来许多便利,信息网络在我们的生活、工作中发挥着举足轻重的作用。但是,信息高速化是一把双刃剑,在享受信息技术带来便利的同时,依附于计算机及其相关设备的电子数据也对我国的法律法规带来了前所未有的冲击。随着科技迅速发展,我国网民数量迅猛递增,越来越多的诉讼案件涉及到电子数据,在某些案件中电子数据甚至发挥着决定案件审判结果的关键性作用。这一现象决定了电子邮件、电子签名、手机QQ、微信聊天记录、语音聊天记录、视频录像等以计算机和手机等电子设备为载体的电子数据在诉讼领域的广泛运用。在电子数据逐渐渗透到生活方方面面这个大背景下,2012年的《民事诉讼法》依据时代要求将“电子数据”纳入法定证据类型,电子数据自此在诉讼中取得了合法地位。之后在2015年2月4日最高人民法院公布了《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(以下简称《民诉法解释》),细化了电子数据的范围,对司法实践中认定审查电子数据的类型做出了指引。虽然法律已经确认了电子数据独立的证据地位,但电子数据作为一种新兴证据在大众的观念中还没有形成统一的概念,我国也尚未形成一套完整的电子数据法律体系,实践中对电子数据的重视不够。所以对电子数据的研究,尤其是对其概念如何界定、该证据有无可采信及其证明力价值大小等方面的研究,有利于消除实践中关于电子数据的认知误区,促进电子数据证据理论的发展。本文立足我国国情,基于我国关于电子数据的理论和实践经验,总结了我国民事诉讼在对电子数据认定过程中遇到的难题,借鉴国外对电子数据证据能力和证明力的认证规则,提出构建我国电子数据认证规则的建议。本文分为四个部分:第一部分:电子数据的基本理论概述。首先基于学界学者对电子数据作出的定义,结合笔者自身的理解,给电子数据作出自己的定义。其次分析了电子数据的高科技性、易破坏性、无形性等特征,接着从不同角度分析了电子数据的类型,阐述了我国将电子数据认定为一种独立证据类型的意义。最后一部分详细解读了民诉法解释细化电子数据范围的这一条规定。本部分是进行其他部分研究的理论基础,为开展后续研究作了铺垫。第二部分:这部分首先分析了我国电子数据的立法现状,由现状引出了我国电子数据在立法和司法审判实践中存在的一些问题,如立法层次多样化、没有形成统一的体系,司法实践中没有统一的适用标准等问题。第三部分:这部分首先对英美法系和大陆法系国家关于电子数据的立法现状做了一个简要分析,然后重点研究了这两大法系国家对电子数据的认定规则是如何设置的,把英美法系国家运用传闻证据规则和最佳证据规则对电子数据的认定情况作为研究借鉴的重点,以此对我国电子数据认定规则的构建提供借鉴经验。第四部分:本部分重点研究了对电子数据证据能力和证明力规则的建构方面的问题。首先简要论述了电子数据证据能力和证明力的定义,分析了判断电子数据证据能力和证明力的几个标准,然后借鉴域外对电子数据认证规则的研究经验,对构建电子数据的证据能力和证明力的认证规则提出了自己粗浅的建议。
【关键词】：电子数据 民事诉讼 证明力 证据能力
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-13
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值及意义8-9
• 三、文献综述9-11
• 四、主要研究方法11
• 五、论文结构11-12
• 六、论文主要创新及不足12-13
• 第一章 民事诉讼中的电子数据概述13-21
• 第一节 电子数据基本理论概述13-18
• 一、电子数据的定义13-14
• 二、电子数据的特征14-16
• 三、电子数据的类型16-18
• 四、电子数据成为独立证据类型的意义18
• 第二节 对《民诉法解释》中细化电子数据范围规定的解读18-21
• 第二章 我国民事诉讼中审查认定电子数据的现状21-26
• 第一节 我国电子数据的立法现状21-22
• 一、我国现有法律对电子数据的规定21
• 二、司法解释对电子数据的规定21-22
• 三、其他法规、规章、规定对电子数据的规定22
• 第二节 电子数据在立法和司法实践中存在的问题22-26
• 一、我国电子数据在立法中存在的问题22-23
• 二、我国民事诉讼中运用电子数据的困难23-26
• 第三章 国外民事诉讼中对电子数据的认证规则26-32
• 第一节 英美法系中的电子证据认定规则26-29
• 一、英美法系国家对电子数据的立法现状26-27
• 二、英美法系国家对电子数据的认证规则27-29
• 第二节 大陆法系中的电子证据认定规则29-30
• 一、大陆法系国家关于电子数据的立法现状29-30
• 二、大陆法系国家对电子数据的认证规则30
• 第三节 笔者评价与小结30-32
• 第四章 我国民事诉讼中电子数据认定规则的构建32-40
• 第一节 电子数据证据能力的认证规则32-36
• 一、认定电子数据证据能力的标准33-35
• 二、电子数据证据能力认证规则的构建35-36
• 第二节 电子数据证明力的认证规则36-40
• 一、认定电子数据证明力的标准36-38
• 二、电子数据证明力认证规则的构建38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43-44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴谡瑾;;刑事物证证据能力探析[J];公安学刊(浙江警察学院学报);2012年02期

2 孔祥承;;附带监听资料证据能力研究[J];江西警察学院学报;2014年03期

3 孟德平;论“偷拍偷录”采访资料的证据能力[J];律师世界;2001年05期

4 肖建国;证据能力比较研究[J];中国刑事法杂志;2001年06期

5 黄维智;;鉴定证据的证据能力研究[J];东岳论丛;2005年06期

6 王绍红;杨克武;;论庭前证供的证据能力[J];法制与社会;2008年36期

7 陈卫东;付磊;;我国证据能力制度的反思与完善[J];证据科学;2008年01期

8 奚玮;余茂玉;;论证据能力意义上的关联性——以刑事诉讼为视角的研究[J];社会科学家;2008年04期

9 陈卫东;付磊;;证据能力:动态地承载着价值选择[J];法制资讯;2008年09期

10 邓立军;;非法监听所获材料之证据能力的比较法考察[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2008年04期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 李云峰;熊文胜;仲爱华;;试论电子文件的法律证据能力[A];中国档案学会第六次全国档案学术讨论会论文集[C];2002年

2 付璇;;刑事书面证言证据能力比较考察[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

3 尹伟民;;国际民事诉讼中证据能力问题研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 于铁林 王丹峰 于勇;证据的价值取决于证据能力[N];检察日报;2005年

2 杨亚民;设置质证规则要关注五大要素[N];检察日报;2007年

3 陶家祥;秘密监听证据能力的认定[N];江苏经济报;2012年

4 肖建国 北京科技大学法律系副教授、法学博士;英美证据法的两点启示[N];人民法院报;2001年

5 北京凯亚律师事务所律师 晋力;单位“作证”证据能力亟待澄清[N];法制日报;2007年

6 清华大学法学院 王一超;从《错案》看应当如何避免错案[N];人民法院报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 纪格非;论证据能力——以民事诉讼为视角的研究[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张烨鹏;刑事诉讼初查制度研究[D];山东大学;2015年

2 张莉;民事诉讼中电子数据的认证规则研究[D];华东政法大学;2016年

3 韦雯晔;论我国证据能力审查制度之构建[D];上海交通大学;2009年

4 周培翔;私人日记的证据能力问题研究[D];贵州民族大学;2012年

5 陈晓蔚;刑事诉讼中的证据能力研究[D];太原科技大学;2009年

6 李丹;证据能力中的关联性问题研究[D];复旦大学;2010年

7 张楠;论秘密录音的证据能力[D];南京师范大学;2011年

8 张晋;电子监听下云存储取证策略与证据能力问题研究[D];华东政法大学;2014年

9 马少捷;刑事辨认笔录证据能力研究[D];安徽大学;2015年

10 曾翔;论初查所获证据的证据能力[D];西南政法大学;2010年

  本文关键词：民事诉讼中电子数据的认证规则研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：505702