司法申诉律师代理的合理性基础及制度设计

发布时间：2017-07-04 08:20

  本文关键词：司法申诉律师代理的合理性基础及制度设计

  更多相关文章： 司法申诉 律师代理 申诉结构 法律援助 强制答辩

【摘要】：司法申诉律师代理制度是在当前司法体制改革背景下提出的新概念。在该制度之前,我国司法实践中的律师代理司法申诉存在诸多困境,其中律师代理权利有限、申诉程序的参与度偏低是较为突出的问题,因而与公众对司法申诉的热切期盼不相适应。这里既有立法上对申诉程序构造的设计问题,也与司法体制中司法不独立有关。从法理上说,律师与当事人在对诉讼权利的保障上有较大的差异。在社会本位的价值观念下,强制律师代理司法申诉活动,既能够充分有效地保障申诉人的诉讼权利,又能够积极引导申诉人合法合理申诉,从而能够促使在司法诉讼成本与诉讼效果之间找到平衡点。在司法申诉律师代理的制度设计上,应当借鉴国外的申诉“三阶段”模式和强制律师代理制度,在律师代理的适用范围、律师权限、律师介入期间及配套制度上进行细致明确的规定,从而真正地赋予律师代理申诉的各项诉讼权利。本文一共由五部分组成,具体内容为：第一部分为引言部分,阐述当前信访潮给当前司法带来的困境,由此引出本论题在解决这些困境时能够起到的积极作用。第二部分论述我国当前司法申诉律师代理的现实状况和存在的问题。一是,通过实证调查的方式,探寻当前律师代理司法申诉在检察院、法院的表现状态和发展趋势。二是,揭示我国目前律师代理司法申诉过程中存在的两大矛盾与司法困境。三是,对律师代理司法申诉中的两大矛盾进行深入剖析,分析矛盾产生的根源。第三部分论述司法申诉律师代理制度的理论基础,即构建司法申诉律师代理的正当性与必要性。一是,放眼他山之石,管窥大陆法系与英美法系国家在申诉结构模式及律师代理制度中的立法情况。对比我国司法申诉中的申诉结构与律师制度,发现域外法学中有关司法申诉的制度移植价值及与本土法学的最佳融合途径。二是,对当事人与律师在诉讼中扮演的角色进行对比,提出律师与当事人对权利保护的差异性是设置司法申诉律师代理制度的初衷。三是,从立法层面及立法理念上提出司法申诉律师代理制度的思想条件是人权保障的重要性及立法理念的转变。四是,从经济原理的角度考察律师介入申诉案件的诉讼成本与司法效益问题,提出诉讼成本与效益的衡量是构建司法申诉律师代理制度的现实动因。第四部分论述司法申诉律师代理制度的设计方案。这部分是本文的重点,共分为四小部分：(1)架设司法申诉律师代理制度的前提条件,即重置“二阶结构”的申诉模式,将司法申诉纳入诉讼程序,确立当事人诉讼属性的申诉权利。(2)确立律师代理申诉的立法例,主张律师代理申诉应坚持律师强制代理主义。(3)设定司法申诉律师代理的适用范围、介入期间及律师权利问题。(4)提出司法申诉律师代理的配套制度,具体包括设立诉讼费用由败诉方承担的制度和强制答辩制度,完善法律援助制度。第五部分是结语部分,提出律师代理司法申诉制度的建立是司法体制改革的环节之一。律师代理司法申诉制度运行得良好与否,关键在于是否能够打造一个依法行政的服务型政府和一个独立、高效的司法环境。
【关键词】：司法申诉 律师代理 申诉结构 法律援助 强制答辩
【学位授予单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.5
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 前言11-13
• 一、我国律师代理司法申诉的现状及困境13-20
• (一) 律师代理司法申诉的现状13-15
• 1. 在各司法机关受理的申诉案件的不同处理阶段,律师参与的程度存在较大差异,且总体参与度不够13-14
• 2. 律师在代理申诉案件时,履行的诉讼权利受到一定程度限制,导致律师维护当事人权利的作用有限14-15
• 3. 在司法机关受理的申诉案件中，，律师代理申诉的数量呈现上升趋势15
• (二) 律师代理司法申诉存在的困境15-16
• 1. 申诉人对律师代理的需求与我国法律规定律师代理申诉的程序性限制之间的矛盾16
• 2. 涉诉上访案件数量不断增多与申诉人申诉难的矛盾16
• (三) 律师代理司法申诉困境产生的原因16-20
• 1. 我国再审结构模式限制了律师参与申诉的空间16-17
• 2. 法文化的差异导致当事人申诉长期缺乏有效的法律指引17-18
• 3. 司法的不独立衍生出申诉者信权而不信法18-20
• 二、司法申诉律师代理制度设置之基础20-28
• (一) 域外借鉴：“三阶段”申诉结构与律师代理的结合20-24
• 1. 域外立法例中的申诉结构20-21
• 2. 域外律师代理制度21-23
• 3. 司法申诉律师代理制度的域外借鉴23-24
• (二) 制度背景：当事人与律师对权利保护的差异性24-25
• (三) 思想条件：人权保障的强化与立法理念的转变25-26
• (四) 现实动因：诉讼成本与效益的权衡26-28
• 三、司法申诉律师代理的制度设计28-34
• (一) 司法申诉律师代理的前提条件28-29
• (二) 司法申诉律师代理的立法模式29-30
• (三) 司法申诉律师代理的主要内容30-31
• 1. 司法申诉律师代理的适用范围30
• 2. 司法申诉律师代理的介入期间30-31
• 3. 司法申诉代理律师的权限31
• (四) 司法申诉代理律师制度的制度配套31-34
• 1. 设立诉讼费用由败诉方承担的制度32
• 2. 完善法律援助制度32-33
• 3. 设立强制答辩制度33-34
• 结语34-36
• 参考文献36-37
• 致谢37

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵传山;;积极探索企业律师代理制[J];内部文稿;2001年08期

2 张定一;引进律师代理 改革登记体制[J];中国房地产;2004年05期

3 吴顺勇;;律师代理购房制推行之困[J];房地产导刊;2005年08期

4 张亮;;公诉案件律师代理制度研究[J];嘉兴学院学报;2006年05期

5 赵泽君;;论强制律师代理诉讼的合理性基础与制度设计[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2007年07期

6 肖志姣;;我国目前是否应建立民事强制律师代理制度的思考[J];中共铜仁地委党校学报;2007年05期

7 陈文曲;郑宁;;论我国民事强制律师代理制度之确立[J];学海;2008年06期

8 陈捷;;浅议民事强制律师代理制度[J];法制与社会;2008年20期

9 ;安徽律师代理消费者维权十大典型案件发布[J];中国律师;2009年04期

10 谢超;夏卫华;徐瑞;;简述我国民事强制律师代理制度的构建[J];商业文化(学术版);2010年08期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郭鸣;;实施企业知识产权战晓略中的律师代理实务[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张杰、朱晓峰;南京二手市场推广律师代理制[N];中国房地产报;2004年

2 本报记者 黄穗诚 通讯员 黄毅文;律师代理购楼，自愿还是强制？[N];广东建设报;2002年

3 童 新 徐子岑;小额诉讼非律师代理刍议[N];人民法院报;2005年

4 本社记者 田立会 程增亮 杨希忠 王金英;山东一律师代理行为不合法[N];民主与法制时报;2013年

5 本报记者 张娜;“小额诉讼非律师代理”的讨论意见[N];人民法院报;2005年

6 房市兴　汪晓霞;南京人请律师代理二手房买卖[N];新华日报;2004年

7 方市兴 汪晓霞;南京推广律师代理房产交易[N];新华日报;2004年

8 蒋辰逵;舍本逐末？[N];人民法院报;2005年

9 曾耀林;民事诉讼中建立强制律师代理制度之思考[N];人民法院报;2004年

10 本报记者 王一宁 河北经贸大学法学院 三和律师事务所 吕中行;谁挡了律师代理的道[N];河北经济日报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 高文静;民事诉讼强制律师代理制度研究[D];内蒙古大学;2016年

2 武成;刑事申诉律师代理制度若干问题研究[D];上海社会科学院;2016年

3 蔡文彬;司法申诉律师代理的合理性基础及制度设计[D];天津师范大学;2016年

4 肖志姣;民事强制律师代理制度研究[D];中南大学;2007年

5 吕建伟;律师代理环境维权的调研报告[D];湖南大学;2013年

6 罗静;刑事诉讼律师代理制度研究[D];广西民族大学;2009年

7 曾昭富;论我国刑事诉讼律师代理制度[D];湘潭大学;2007年

8 郑盛振;小额诉讼审判规则实证研究[D];西南政法大学;2014年

本文编号：517057