民事鉴定启动机制研究

发布时间：2017-07-04 15:19

  本文关键词：民事鉴定启动机制研究

  更多相关文章： 司法鉴定 启动权 反复鉴定 鉴定救助

【摘要】：鉴定启动权作为当事人收集证据的一种诉讼权利,它的设计是否合理关系到当事人能否赢得诉讼,关系到司法的公正和对诉权的保障。然而从当下的诉讼程序来看,司法鉴定制度的设计并不十分理想,仍存在着许多问题。本文结合新民事诉讼法的有关规定,对鉴定启动方面存在的问题予以分析,并对完善我国民事诉讼鉴定启动机制进行了具体思考。全文分为四个部分:第一部分阐述了民事鉴定启动权的含义及其重要性。民事鉴定启动权指的是法院及民事诉讼当事人依法启动司法鉴定程序的权利,主要包括鉴定的申请、决定和委托等主要相关内容。民事鉴定启动权的完善,不仅对当事人诉权的保障具有重要影响,而且对司法鉴定及民事诉讼程序的完善也具有重要意义。第二部分主要考证了两大法系在民事鉴定启动方面的相关规定。在英美法系国家,对民事案件相关证据是否启动鉴定程序主要由当事人来主导,这一模式有利于当事人保障自己的诉权,调动其积极性,最大限度的实现程序正义;但却造成诉讼程序的拖延和司法资源的浪费,也不能确保实体正义的实现。而大陆法系国家则以法官为主导,这一模式有利于最大效率的利用司法资源以及保障实体正义的实现,但却容易剥夺当事人的诉权,不利于程序正义的实现。近些年来,两大法系有相互借鉴融合的趋势。第三部分综合出当前民事司法鉴定中有关鉴定启动机制的设计和研究现状的一些问题:首先,若当事人对某一案件事实申请鉴定时,法官对于该申请是否准许的审查标准并不明确,并且当法官否决当事人的鉴定申请时,当事人缺乏相应的救济途径。其次,在现有制度设计下,当事人启动鉴定程序很是任意,造成严重的反复鉴定,进而拖延诉讼程序的进行。再次,鉴定救助制度并不完善,使得经济状况较差的当事人因负担不起鉴定费用而败诉,影响司法的公正和实体正义的实现。最后,在当下科学技术日新月异的今天,许多案件的争议内容超出法官审查判断的认知能力而法官却还必须作出判决,这样不仅影响案件的审判质量,还易造成冤假错案。第四部分提出对完善我国民事鉴定程序启动机制的思考。本部分立足前文探讨的理论基础,借鉴国外相关理论及立法经验,并且结合我国现状尝试提出一些完善措施,即:法院应明确对鉴定申请的审查内容和标准,赋予当事人进行程序性救济的权利。立法机构应完善鉴定费用救助制度和释明义务,规范当事人自行鉴定的规则,对补充和重新鉴定的启动进行具体化规定,并建立法官技术顾问及专家陪审制度等。作者希望通过上述措施的实施能优化民事鉴定程序启动机制,保障当事人的鉴定启动权,实现民事诉讼的程序正义和诉讼公平。
【关键词】：司法鉴定 启动权 反复鉴定 鉴定救助
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.13
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、民事鉴定启动权导论12-15
• （一）民事鉴定程序及其启动权的内涵12-13
• （二）民事鉴定程序启动权的价值13-15
• 二、世界主要国家及地区民事鉴定启动权考证15-25
• （一）英美法系：以当事人为主导15-21
• （二）大陆法系：以法官为主导21-23
• （三）我国台湾地区：建构了“改良的当事人主义”23-25
• 三、我国民事鉴定程序启动权的现状考察25-29
• （一）法院决定启动鉴定程序的标准及范围不明确25-26
• （二）当事人鉴定启动的任意26-27
• （三）反复鉴定问题严重27
• （四）当事人鉴定启动权救济途径的缺失27-28
• （五）鉴定救助制度不完善28-29
• （六）鉴定内容超出法官审查判断的认知能力29
• 四、完善我国民事鉴定程序启动机制的思考29-37
• （一）明确法院启动鉴定程序的标准及范围29-31
• （二）规范当事人自行鉴定的规则31-32
• （三）具体化规定补充和重新鉴定32-34
• （四）赋予当事人进行程序性救济的权利34
• （五）完善鉴定费用救助制度34-35
• （六）建立法官技术顾问或专家陪审制度35-37
• 参考文献37-40
• 致谢4

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 甘力琛;大中型企业青工积极性的制约因素与启动机制——来自株洲市16家大中型企业的调查和思考[J];中国青年政治学院学报;1992年02期

2 吴璇欧;罗红宾;;刑事附带民事诉讼的独立启动机制探讨[J];河北北方学院学报(社会科学版);2010年04期

3 陈书全;;论立法后评估常态化启动机制的构建[J];现代法学;2012年02期

4 吉纯;;德国违宪审查启动机制探析[J];商品与质量;2011年S6期

5 刘正林;试论我国破产程序启动机制的不足与完善[J];武汉职业技术学院学报;2005年01期

6 王光辉;陈安;;突发事件应急启动机制的设计研究[J];电子科技大学学报(社科版);2012年04期

7 周望;;如何“先试先行”?——央地互动视角下的政策试点启动机制[J];北京行政学院学报;2013年05期

8 林慧;;我国民事再审程序启动机制之弊端及完善[J];喀什师范学院学报;2010年01期

9 陈如超;;当事人启动重新鉴定的行动策略——兼论刑事重新鉴定启动机制的合理化改革[J];中国司法鉴定;2013年06期

10 肖良平,王绍宇;对我国民事审判监督程序启动机制的思考[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年11期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 单其文;;迟来的公正也是公正——论我国刑事冤错案分类再审启动机制的建立[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 孙国根;复旦大学解析人类分娩启动机制[N];中国医药报;2011年

2 本报记者 李科;启动机制创新引擎 社会治理全面升级[N];人民公安报;2013年

3 记者 于德福 赵海燕 通讯员 袁秀;重庆地勘局：启动机制杠杆 激发内在活力[N];中国国土资源报;2014年

4 海南省法制办公室 徐钟敏;浅谈建立特区立法权启动机制[N];海南日报;2009年

5 陆学兵;完善民事审判监督程序启动机制之我见[N];江苏法制报;2006年

6 裴忠彪 江西省纪委案件审理室;对疑难复杂案件 论证协调机制的思考[N];中国纪检监察报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 陆佳;美国反倾销启动机制研究[D];西南财经大学;2003年

2 邹静园;欧盟反倾销启动机制研究[D];华东政法大学;2011年

3 罗英华;信访案件再审启动机制的重构[D];黑龙江大学;2012年

4 陈团结;民事鉴定启动机制研究[D];西南政法大学;2015年

5 易统;反垄断私人民事诉讼启动机制研究[D];北京交通大学;2012年

6 朱颜;政府道歉问题研究[D];河南大学;2013年

，

本文编号：518301