澳大利亚联邦法院对专家证据的采纳

发布时间：2017-07-05 07:08

  本文关键词：澳大利亚联邦法院对专家证据的采纳

  更多相关文章： 澳大利亚联邦法院 专家意见证据 专家潜在偏见

【摘要】：通常而言,证人仅可就其亲身见闻作证并在作证过程中不得自行对其见闻进行推理。专家意见证据规则是该项基本原则的例外规定。澳大利亚普通法和《澳大利亚证据法典》均允许法院在适当场合下采纳专家意见。然而,法庭常担忧由当事人召集来的专家无法做到公正客观,因而无法帮助法庭客观、无偏私地理解证据,公正断案。本文是对澳大利亚联邦法院接收专家意见证据、该证据目的、该证据应以何种方式提出以便对法庭而言有价值、以及——由于各方当事人均雇佣各自的专家证人出庭,导致了专家潜在带有偏见——澳大利亚法院所面临困境之基本介绍。
【作者单位】： "2011计划"司法文明协同创新中心证据法学创新团队;中国政法大学证据科学研究院;
【关键词】： 澳大利亚联邦法院 专家意见证据 专家潜在偏见
【基金】：教育部人文社会科学研究项目2013年青年基金项目“证人弹劾制度研究”。(项目编号:13YJC820073)
【分类号】：D961.1;DD915.13
【正文快照】： [澳大利亚]布鲁斯?托马斯?兰德尔著*汪诸豪译**本文系澳大利亚阿德莱德大学法学院教师大卫·卡鲁索(David R.A.Caruso)2014年7月31日在第四期“证据法学”高级研讨班上的讲演稿,摘录自大法官布鲁斯·兰德尔的文章。原作者为南澳大利亚独立廉政专员,前澳大利亚联邦法院法官。汪

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 钱路;;加拿大联邦法院有关移民法判例选摘(八)[J];出国与就业;2000年01期

2 钱路;;加拿大联邦法院有关移民法判例选摘(十一)[J];出国与就业;2000年04期

3 钱路;;加拿大联邦法院有关移民法判例选摘(十四)[J];出国与就业;2000年07期

4 钱路;;加拿大联邦法院有关移民法判例选摘(十七)[J];出国与就业;2000年13期

5 ;加拿大联邦法院有关移民法判例选摘(二十二)[J];出国与就业;2001年01期

6 徐亚文;美国、加拿大联邦法院体系比较研究[J];中国地质大学学报(社会科学版);2004年02期

7 张秀斌;;七日风云[J];每周电脑报;1998年03期

8 钱路;;加拿大联邦法院有关移民法判例选摘(九)[J];出国与就业;2000年02期

9 钱路;;加拿大联邦法院有关移民法制例选摘(十)[J];出国与就业;2000年03期

10 钱路;;加拿大联邦法院有关移民法判例选摘(十二)[J];出国与就业;2000年05期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 黄晓南;加拿大联邦法院决定执行赖昌星遣返令[N];新华每日电讯;2011年

2 记者 杜静　王丰丰;美联邦法院首次裁定医改关键条款违宪[N];经济参考报;2010年

3 张晶;美国的网上立案及其启示[N];检察日报;2009年

4 本报驻美国记者 陈一鸣;美国加州三万多囚犯将“被减少”[N];人民日报;2011年

5 甘正气;美国联邦法院管辖权的变迁[N];人民法院报;2006年

6 陈特安;赖昌星不具“难民资格”[N];人民日报;2004年

7 侯培栋;澳洲的司法框架[N];人民法院报;2004年

8 李秀琴 张春燕;美国会白宫与联邦法院僵持不下[N];人民法院报;2005年

9 李满奎;在美华人诉CNN之法律意义[N];法制日报;2008年

10 记者 刘诗平　白洁纯;中行“开平案”潜逃案犯在美获刑[N];新华每日电讯;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 谌长生;论美国总统之紧急特权[D];重庆大学;2013年

，

本文编号：520937