未成年人民事程序主体资格问题研究

发布时间：2017-07-05 17:24

  本文关键词：未成年人民事程序主体资格问题研究

  更多相关文章： 未成年人 普通民事诉讼 国家监护 民事程序主体资格

【摘要】：随着社会发展与传统家庭结构的变化,我国司法实践中出现了大量的留守儿童、非婚生子女和由于婚姻关系发生变化产生的单亲或继子女等权益需要保护的未成年人。当这些未成年人拿起法律武器维护自己的合法权益时,却往往难以踏入司法程序的大门,究其原因,民事程序立法对未成年人主体资格规定的不足是其主因,正源于此,在我国未成年人民事司法保护中对作为权利主体的未成年人缺乏应有的程序保障。首先,未成年人作为民事程序主体自身的特殊性被忽视,立法中有关当事人的规定并未对未成年人作出区别对待,仍然适用成年人的诉讼主体规则与审判程序。其次,法定代理人制度没有考虑到监护人缺失或监护内侵权等特殊状况时,未成年人如何行使诉权参与程序维护自身权益,监护制度的缺陷在程序中被放大。再次,未成年人程序主体资格及程序权利规定散见于未成年人保护单行法,且具体规定大都缺乏可操作性,无法为未成年当事人参与诉讼提供保障。研究未成年人民事程序主体资格意义深远,一方面,对权利主体实现权利具有重要的现实意义。作为《国际儿童公约》的缔约国,我国现阶段未成年人民事权益保护的现状不容乐观。主体资格不明,未成年人甚至无法踏入司法救济的门槛,而构建以儿童利益最大化为原则的未成年人民事审判程序也缺乏最基本的支撑。另一方面,未成年人民事程序主体资格的完善,有助于理清当事人之间的权利义务关系,提高涉少民事审判程序的效率,促进实质公平正义的实现。涉少案件更侧重于未成年人成长利益的考虑,除了查清事实真相、解决民事纠纷以实现实质公平外,还需避免司法程序给未成年人带来“二次伤害”。本文主要分为六个部分,从未成年人民事程序主体资格相关法理着手,对未成年人在普通民事诉讼中的主体资格、国家监护理论视角下的未成年人民事程序主体资格加以分析,并对我国未成年人民事程序主体资格的现状以及如何完善我国未成年人民事主体资格立法进行阐述,以期对我国未成年人民事主体资格进行较为全面和系统的研究,助益于未或年人权益司法保障体系的完善。
【关键词】：未成年人 普通民事诉讼 国家监护 民事程序主体资格
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1;C913.5
【目录】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-7
• 导论7-9
• 1 未成年人民事程序主体资格的相关法理9-14
• 1.1 未成年人的法律界定9-11
• 1.1.1 年龄标准9
• 1.1.2 未成年人与儿童、少年、青少年的概念辨析9-10
• 1.1.3 现有界定标准的不足10
• 1.1.4 未成年人主体及其案件的独特性10-11
• 1.2 未成年人具有法律规定的程序主体资格11-14
• 1.2.1 民事诉讼法与民事实体法中未成年人主体资格的比较11-12
• 1.2.2 确定未成年人民事程序主体资格应遵循的原则——未成年人利益最大化12-13
• 1.2.3 未成年人应当享有诉权13-14
• 2 未成年人在普通民事诉讼中的主体资格14-17
• 2.1 关于未成年人民事诉讼主体资格的认定方式14-15
• 2.2 普通诉讼中未成年人与监护人的关系15-17
• 2.2.1 我国未成年人监护制度的立法规定15
• 2.2.2 我国监护制度存在的问题及对未成年人民事程序主体资格认定的影响15-17
• 3 家事审判程序中未成年人主体资格17-22
• 3.1 家事审判程序的概念和范畴17-18
• 3.2 域外家事审判中对未成年人主体资格保护的制度借鉴18-20
• 3.2.1 日本家事审判程序19
• 3.2.2 德国家事审判程序19-20
• 3.2.3 我国台湾地区家事审判程序20
• 3.3 对我国完善未成年人家事审判主体资格的启示20-22
• 4 国家监护视角下的未成年人民事程序主体资格22-26
• 4.1 国家监护的含义22
• 4.2 在我国建立未成年人民事公益诉讼制度的探讨22-26
• 4.2.1 在我国建立未成年人民事公益诉讼制度具备一定的立法基础和理论基础22-24
• 4.2.2 未成年人民事公益诉讼制度的诉讼主体24-26
• 5 我国未成年人民事程序主体的现状26-30
• 5.1 现行未成年人相关主体资格立法不完善26-28
• 5.1.1 实体法与程序法发展分离与失衡导致的矛盾26-28
• 5.1.2 现行相关立法分布零散且缺乏可操作性28
• 5.2 我国未成年人监护制度存在诸多问题28-29
• 5.2.1 有关监护主体资格的规定存在问题28-29
• 5.2.2 关于剥夺监护权的规定缺乏可操作性29
• 5.3 未成年人民事审判的司法实践中存在诸多问题29-30
• 5.3.1 缺乏对未成年人案件特殊性的应有关注29
• 5.3.2 司法能动性的任意发挥29-30
• 6 完善我国有关未成年人民事程序主体资格的构想30-34
• 6.1 贯彻落实未成年人利益最大化和未成年人利益优先的原则30-31
• 6.2 完善保护未成年人相关法律制度31-32
• 6.2.1 完善未成年人民事程序立法,增强相关法律的系统性和可操作性31
• 6.2.2 完善我国的少年法庭31-32
• 6.3 完善未成年人监护创设未成年人公益诉讼制度32-33
• 6.4 建立适合我国的家事审判制度33-34
• 7 结语34-35
• 参考文献35-38
• 致谢38-39

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韦丹蓓;樊卉;;浅论禁止滥用民事程序权利的法理基础[J];科技信息;2010年35期

2 杨荣新;;论民事程序法[J];中国法学;1985年01期

3 刘家兴;关于完善我国民事程序制度的几个问题[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1990年03期

4 齐树洁,王建源;民事程序法与实体法关系的省思[J];法学杂志;1999年01期

5 张卫平;;《民事程序法研究》发刊词[J];民事程序法研究;2012年00期

6 齐树洁,张冬梅;试论民事程序法的意义[J];法学评论;2000年01期

7 田平安;闫宾;;论日本民事程序法改革的基本内容——兼论对我国的启示[J];河北法学;2011年01期

8 冀宗儒;;从英美法官对案件的管理看民事程序的变化[J];国际商务.对外经济贸易大学学报;2006年01期

9 王文军;黄洵;;刑事附带民事诉讼的现状与反思——基于对刑事附带民事程序的实证调查[J];法学;2008年03期

10 朱福勇;;试论民事程序瑕疵之救济[J];法学杂志;2011年08期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 杨荣馨;薛永慧;;略论董必武对我国民事程序法制建设的重大贡献[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 后新春　陈伟;民事程序中当事人选择权的完善[N];江苏经济报;2012年

2 选自陈庆柏编著的《涉外经济法律英语》;美国民事程序法[N];国际商报;2002年

3 陈庆柏 编著;美国民事程序法[N];国际商报;2002年

4 ;美国民事程序法[N];国际商报;2002年

5 陈庆柏编著;美国民事程序法[N];国际商报;2002年

6 ;美国民事程序法[N];国际商报;2002年

7 徐红亮;应限定调解后反悔的条件[N];人民法院报;2004年

8 西北政法大学教授 汪世荣;寻觅唐代诉讼法踪迹[N];检察日报;2014年

9 同济大学法学院 袁秀挺;建立知识产权法院是激励创新深化保护的重大举措[N];中国知识产权报;2013年

10 吴学安;探索建立知识产权法院完善知识产权保护体制[N];中国知识产权报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 门凤娇;未成年人民事程序主体资格问题研究[D];扬州大学;2015年

2 喻志;古希腊视角下的民事程序法与正义[D];西南政法大学;2011年

3 李玲;民事程序异议权研究[D];苏州大学;2008年

4 黄海清;刑民交叉案件的审理[D];厦门大学;2007年

，

本文编号：522931