诉讼调解合意诱导机制研究

发布时间：2017-07-08 12:01

  本文关键词：诉讼调解合意诱导机制研究

  更多相关文章： 调审合一 调审分立 诉讼调解 调解合意

【摘要】：我国民事诉讼采调解优于审判的程序设计,"以调解为主"、"着重调解"、"先行调解"等调解政策更强化了调解的优越地位。然而,以处分权为本质的诉讼调解,强化调解的相关政策对当事人选择调解解决纠纷并达成调解合意并不具有意义。"调审合一"程序不仅无助于促进调解合意的生成,反而会导致调解"诉讼化"的倾向,同时也弱化了相关调解合意生成机制的作用。基于调解法理与审判法理之差异,调解程序与审判程序应适当分立,并建立促进当事人调解合意生成的诱导机制,以利益诱导、制度安排和程序保障等促使当事人理性选择调解程序并达成解决纠纷的合意。
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【关键词】： 调审合一 调审分立 诉讼调解 调解合意
【基金】：教育部人文社会科学研究项目(10YJA820096)
【分类号】：D925.1
【正文快照】：

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 史长青;;裁判、和解与法律文化传统——ADR对司法职能的冲击[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期

2 周翠;;调解与审判的关系:反思与重述[J];比较法研究;2014年01期

3 李浩;;调解归调解,审判归审判:民事审判中的调审分离[J];中国法学;2013年03期

4 尹少成;;国外诉讼和解与我国法院调解之比较研究——关于废除我国法院调解制度的思考[J];怀化学院学报;2011年01期

5 方流芳;民事诉讼收费考[J];中国社会科学;1999年03期

6 李浩;论法院调解中程序法与实体法约束的双重软化──兼析民事诉讼中偏重调解与严肃执法的矛盾[J];法学评论;1996年04期

7 李荣棣;唐德华;;试论我国民事诉讼中的调解[J];法学研究;1981年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周斯斯;;“调审分离”制度的设计构想[J];法制博览;2016年21期

2 唐力;;诉讼调解合意诱导机制研究[J];法商研究;2016年04期

3 顾浩立;;博弈与平衡:试论新《行政诉讼法》框架下诉权保障与滥诉规制[J];法制博览;2016年20期

4 王钰;王丹;曹志友;李析劏;;替代性解决机制在基层医疗领域的现状分析与制度构想[J];中国农村卫生事业管理;2016年04期

5 喻怀峰;;调解自愿如何可能?——基于结构理论视角的分析[J];河北法学;2016年05期

6 黄红斌;张洪亮;;人民法院化解民事群体性纠纷的实证研究——以S法院审理商品房买卖领域案件的多元调解为视角[J];中共乐山市委党校学报;2016年02期

7 冯磊;;论司法政策[J];司法;2015年00期

8 张正印;;司法制度变迁的知识学动力——从子产“铸刑书”说起[J];法学评论;2016年02期

9 龙兴盛;王聪;;契合与超越:我国证据失权制度的司法审慎适用——以2012年《民事诉论法》及其司法解释为对象[J];证据科学;2016年01期

10 郑岩纯;;当前民间讨债盛行的原因与局限性分析[J];法制博览;2016年05期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李浩;;调解归调解,审判归审判:民事审判中的调审分离[J];中国法学;2013年03期

2 范愉;;委托调解比较研究——兼论先行调解[J];清华法学;2013年03期

3 龙柯宇;;德国调解制度的最新建构与启示[J];河北法学;2013年06期

4 刘练军;;法院调解优先之忧思[J];浙江学刊;2013年01期

5 张泽涛;肖振国;;德国《调解法》述评及其启示[J];法学评论;2013年01期

6 张波;;论调解与法治的排斥与兼容[J];法学;2012年12期

7 肖建国;;从立法论走向解释论:《民事诉讼法》修改的实务应对[J];法律适用;2012年11期

8 汤维建;齐天宇;;漂移的中国民事调解制度[J];比较法研究;2012年05期

9 范电勤;;“调解优先、调判结合”的宪法审视[J];法学;2012年08期

10 王福华;;大调解视野中的审判[J];华东政法大学学报;2012年04期

【相似文献】

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 牟丕志;漫谈败类[N];甘肃经济日报;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 李力;基于交通灯配置的车辆诱导机制研究[D];电子科技大学;2014年

，

本文编号：534420