民事证据契约制度类型化构建
本文关键词：民事证据契约制度类型化构建
【摘要】：民事证据契约制度是私权自治原则与证据制度融合的产物,制度的构建须兼顾实体和程序规则,满足私法契约的基本要求,契合诉讼目的论、诉讼构造等基本理论。民事证据契约制度是关涉当事人胜负的关键问题,有核心利益者无权订立证据契约。当事人关于证据方法、证据能力、证明力、证明度及证明责任等约定的效力应在此前提下,结合其各自特点予以区别对待,以保障证据契约制度的良性运作。
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【关键词】： 证据契约 协同主义 证明方法 证明责任
【基金】：重庆市研究生科研创新项目“民事裁判中的司法控制与结果导向方法研究”(编号:YKC201501083)
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 民事证据契约1是私权自治原则、处分权主义在证据领域中的具体体现,“系指就有证明之事项,两造成立与法律规定不同之合意”[1](P.124)。虽然该制度在域外立法中不甚完善,但其合理性已逐渐被学界认可。构建证据契约制度,须立足于对其理论基础的研析、制度体系的定位,尤其应参酌
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 肖建国;论民事举证责任分配的价值蕴涵[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年03期
2 张珉;王竞;;各国民事诉讼模式之共同发展趋势:协同主义[J];理论建设;2008年03期
3 汤维建;;论民事证据契约[J];政法论坛;2006年04期
4 肖建华;;构建协同主义的民事诉讼模式[J];政法论坛;2006年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 周菁;王超;;我国法官在刑事证据法中的诉讼角色[J];安徽大学法律评论;2005年01期
2 孙晶;;证明妨碍及其规制对策[J];安徽职业技术学院学报;2012年01期
3 王梦飞;;阐明权概念与范围新解[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年05期
4 彭朗琼;;对未注册商标“有一定影响”证明责任倒置的构想[J];中华商标;2007年06期
5 张刚;王成军;;关于构建和完善我国民事诉讼证明标准的法律思考[J];安康学院学报;2009年03期
6 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期
7 成协中;;中国行政诉讼证明责任的分配模式与规则重构[J];北大法律评论;2008年01期
8 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期
9 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期
10 叶名怡;;过错及因果关系推定与证明责任倒置——从事实到价值的思考[J];北方法学;2007年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 郭建勇;;司法理性与司法国情:审判权功能之实证探究——以民事司法政策变迁为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 肖刚;;我国民事诉讼中证明责任运行失范之反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究（2005）[C];2006年
6 吴海龙;;司法涅i玫闹匾∮，
本文编号：562212
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/562212.html
