重复自白在贿赂案件中的排除标准之我见

发布时间：2017-07-19 12:29

  本文关键词：重复自白在贿赂案件中的排除标准之我见

  更多相关文章： 重复自白 贿赂案件 毒树之果

【摘要】：关于重复自白的可采性问题,司法实践中有全部排除、不予排除和有限度地排除三种做法,但总体倾向是不予排除,与理论界意见相左。对重复自白的处理总体原则应当是维护司法公正与司法效率的平衡、惩罚犯罪与保障人权的统一、实体正义与程序正义的兼顾,区别对待说更具有合理性。在具体可采性的考量因素上,先前违法取证的严重程度是决定性因素,取证主体和地点的变更、律师参与程度、犯罪嫌疑人的个体情况等是相关性因素,需要从整体上进行综合分析。
【作者单位】： 江西省高级人民法院;
【关键词】： 重复自白 贿赂案件 毒树之果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 毒树之果理论是非法证据排除规则的延伸。具法解释对此均没有明确规定。理论界对重复自白是体而言,“毒树之果”包括下列六类:非法行为所间否应当排除存在三种不同的观点:一是否定说。其接获得的证据、与违法收集证据密不可分的证据、理由是《关于办理刑事案件排除非法证据若

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄山;;“毒树之果”理论在公诉环节的适用[J];法制与社会;2010年09期

2 张p.元;;由赵作海案引发“毒树之果”的思考[J];传承;2011年02期

3 李新贵;;浅谈“毒树之果”的合理运用[J];法律适用;2011年06期

4 林国强;;论毒树之果在我国刑事诉讼中的适用空间[J];河北法学;2013年10期

5 万星宇;;摒弃“毒树之果”[J];传承;2014年03期

6 贾黎;李华根;;论“毒树之果”理论在中国的适用[J];法制与社会;2008年34期

7 阮堂辉;高原;;浅谈“毒树之果”理论及其在我国的运用[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2011年07期

8 汪海燕;论美国毒树之果原则——兼论对我国刑事证据立法的启示[J];比较法研究;2002年01期

9 张良;;“毒树之果不能食”[J];新疆人大;2003年01期

10 王红伟;王针;;河南高院确立“毒树之果”原则 遏制冤假错案[J];法制与经济(下旬);2010年12期

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 赵永红;“毒树之果”规则[N];人民法院报;2002年

2 周艳;刑事诉讼中的“毒树之果”原则[N];江苏法制报;2006年

3 山东省广饶县人民法院 王建民　张玉英;“毒树之果”：食取与舍弃的抉择[N];人民法院报;2009年

4 洪丹;赵作海洗冤: 莫一再吞咽“毒树之果”[N];南方日报;2010年

5 广东省人民检察院 余响铃;“毒树之果”与“一枚破鸡蛋”[N];检察日报;2014年

6 新华社记者 杨维汉;摒弃刑讯逼供 清除“毒树之果”[N];新华每日电讯;2010年

7 田文昌（中华全国律协刑事专业委员会主任委员，北京市京都律师事务所主任）;忽视证据的合法性[N];民主与法制时报;2001年

8 曾火伦;让非法取证无效[N];经济参考报;2002年

9 刘计划;非法证据：哪些情况下应当排除[N];检察日报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 雷洋;正义的代价[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：562946