当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

未成年人附条件不起诉相关制度比较

发布时间:2017-07-20 04:07

  本文关键词:未成年人附条件不起诉相关制度比较


  更多相关文章: 缓起诉 未成年人保护处分 教育矫正 社会调查 帮教与考察


【摘要】:经比较发现,域外类似于未成年人附条件不起诉的相关制度具有以下特点:适用范围几乎不作限制,进行社会调查均为作出附条件不起诉决定的前提,社会调查均由专门人员执行,所附条件较为灵活且没有制裁性质,帮教及考察大都采取社会调查执行人主导、社会团体充分参与的模式,获得不起诉有利结果的标准由考察帮教措施的丰富程度决定,均注重不法未成年人在决定附条件不起诉过程中的意见表达,来自被害人及法院的制约不多、附条件不起诉决定主体裁量权的行使较充分。对域外相关制度的比较可以为我国附条件不起诉制度的完善提供借鉴。
【作者单位】: 中国人民大学法学院;
【关键词】缓起诉 未成年人保护处分 教育矫正 社会调查 帮教与考察
【分类号】:D925.2
【正文快照】: 2012年新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》增设了未成年人附条件不起诉制度,为不法未成年人〔1〕重新融入正常社会生活提供了新的法律途径。该制度建立近两年来,各地积极探索,取得了许多宝贵经验。然而,各地在不同实践中遇到了许多相似的瓶颈,制约了未成年人附条件不起诉制

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曾军;不起诉决定宣布形式之异议[J];人民检察;2000年05期

2 王艳;关于不起诉案件转诉问题的研究[J];当代法学;2000年05期

3 朱四明;不起诉及其适用之我见[J];电大教学;2000年05期

4 何艳敏;对存疑可以不起诉的探讨[J];上海市政法管理干部学院学报;2000年02期

5 赵会平,张静;刑事不起诉当事人自我救济制度研究[J];中国刑事法杂志;2000年01期

6 陈林;试论建立不起诉案件听证制度的必要性及可行性[J];检察实践;2000年04期

7 杨建群;论存疑不起诉[J];金筑大学学报(综合版);2000年02期

8 王建华;论对刑事不起诉的制约[J];湖南公安高等专科学校学报;2001年02期

9 雷经升,张兄来;不起诉制约程序研究[J];湖南省政法管理干部学院学报;2001年01期

10 马力群;论证据不足不起诉[J];辽宁警专学报;2001年02期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 赵宏斌;金石;张建春;方静雯;;附条件不起诉适用实证研究——以我省附条件不起诉试点工作为研究对象[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:特别程序与检察监督[C];2012年

2 苏长明;翟延平;;轻微农民犯罪附条件不起诉问题探究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2012年

3 胡献春;;论宽严相济刑事司法政策与不起诉的衔接[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

4 汤啸天;;我国应当建立“和解不起诉”制度[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集(下册)[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 钱云华;存疑不起诉的三个后续问题[N];检察日报;2005年

2 姜洪 汤维骏 龙峥嵘;不起诉公开审查化解叔侄恩怨[N];检察日报;2007年

3 黄维智;不起诉听证应遵循四个原则[N];检察日报;2007年

4 林世钰;起诉和不起诉案件质量有新标尺[N];检察日报;2007年

5 肖玮;不起诉不等于不处罚[N];检察日报;2007年

6 阎文忠邋王宣立;不起诉适用尚有扩大空间[N];检察日报;2007年

7 韩力君邋易彬;当众答疑:不起诉决定阳光透明[N];检察日报;2007年

8 本版编辑邋舒圣祥 苏煜 杨涛;《不起诉案件标准》是否公平[N];人民法院报;2007年

9 林琳;“附条件不起诉”值得商榷[N];工人日报;2007年

10 记者 倪建军邋通讯员 田雨生 常碧霞;延安宝塔:不起诉案件公开审查博得“满堂彩”[N];检察日报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 沙坤;刑事不起诉被害人自我救济制度研究[D];山东大学;2009年

2 申钱;协商不起诉模式构建研究[D];内蒙古大学;2009年

3 娄慧玲;我国裁量不起诉之研究[D];苏州大学;2010年

4 曾琴;不起诉听证制度研究[D];湖南师范大学;2009年

5 顾小蒙;存疑不起诉的争论与完善[D];复旦大学;2009年

6 靳国强;几起附条件不起诉案件的法理分析[D];兰州大学;2011年

7 陈约丹;论附条件不起诉司法探索与制度构建[D];华东政法大学;2011年

8 赵军;论存疑不起诉[D];华东政法学院;2002年

9 陈怀标;论存疑不起诉[D];中国政法大学;2003年

10 王秋丽;论证据不足不起诉[D];中国政法大学;2004年



本文编号:566155

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/566155.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户902c9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com