平安比利时投资仲裁案研究

发布时间：2017-07-20 14:15

  本文关键词：平安比利时投资仲裁案研究

  更多相关文章： 仲裁裁决 管辖权 双边协定 投资保护

【摘要】：海外投资保护始终是我国对外开放,实施“走出去”战略的重要一步。如何全面、有效地保护,一直是关注的重点。中国平安比利时投资仲裁案在当前的大形势下极具有代表性和示范性。第一,这是中国投资者主动提起的且数额较大的投资仲裁,也被解读为中国在双重角度背景下积极利用国际投资仲裁机制的示范性之案;第二,涉及范围较广,该案涉及到金融危机的应对政策是否合理、东道国金融监管权、公平公正待遇等问题,触及国际投资仲裁体系的前沿议题;第三,中国投资者平安集团在此次的准备过程中存在失误与不足。基于此三点,同时结合我国的现有实际情况对该案件简单的评析。其中,第一部分主要介绍案件的背景,整个案件的背景和裁决两部分为整篇文章的起点,提出平安诉比利时投资仲裁案中几个具有争议的问题。第二部分则是主要针对仲裁庭的裁决进行分析。主要分为三小部分,其中第一小部分主要介绍了《ICSID公约》下管辖权的相关情况,目前主要的类型包括逐案审批同意权、用尽当地救济原则等方式。第二小部分立足于我国目前对外签订的双边协定(BITs)现行做法,介绍我国当前接受的方式以及转变的趋势。第三小部分则重点的介绍和分析仲裁庭裁决中具有争议的部分。第三部分主要阐述了平安仲裁案仲裁程序的情况。分为三个小部分。其中第一小部分主要介绍仲裁的前置程序。;第二小部分主要介绍了应对措施的建议,第三小部分则介绍了裁决已出的情况下,平安的救济应对措施完善以及可行性分析。第四部分则是主要针对现实的处理。从国际法的角度分析我国海外投资现状及遇到的困难和风险。结合我国实际海外投资的特点分析我国所面临的政治风险的特性,借鉴各国海外投资风险防范的相关制度,就国内法和国际法两个层面分别论述应对之策。为我国海外投资风险的防范提供一些可行的方法,从而维护企业海外投资的利益。针对如何完善我国海外投资法律保护制度提出合理建议,这对中国企业海外投资法律机制的建立和完善,无疑具有积极的现实意义。
【关键词】：仲裁裁决 管辖权 双边协定 投资保护
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.7
【目录】：

• 摘要2-4
• abstract4-8
• 导言8-15
• （一）研究目的和意义8-9
• （二）问题提出9-10
• （三）选题的背景10-11
• （四）文献综述11-13
• （五）研究方法13
• （六）论文结构13-15
• 第一章 研究背景与问题提出15-20
• 第一节 案情梗概15-17
• 第二节 研究动因17-18
• 第三节 问题研究18-20
• 一、中比BIT选择背景18-19
• 二、纠纷通知定性19
• 三、司法程序界定19-20
• 第二章 仲裁庭裁决质疑20-32
• 第一节《ICSID公约》管辖权原则20-22
• 一、逐案审批同意权20
• 二、用尽当地救济原则20-21
• 三、东道国法律适用权21
• 四、重大安全例外权21-22
• 第二节 中国BITs中管辖权规定22-24
• 一、逐案同意22
• 二、全面同意22-23
• 三、用尽当地救济原则的约定23
• 四、最惠国待遇条款23-24
• 第三节 仲裁庭裁决质疑24-32
• 一、条约解释24-27
• 二、中比新旧BIT过度27-32
• 第三章 仲裁程序32-44
• 第一节 仲裁前置程序32-33
• 一、ICSID前置程序32
• 二、通知界定32-33
• 三、新旧BIT理解33
• 四、书面证据提交33
• 第二节 应对措施建议33-35
• 一、全面把握条约33
• 二、咨询专家意见33-34
• 三、谨慎起草书面文件34
• 四、把握仲裁策略34-35
• 五、咨询律师意见35
• 第三节 救济应对措施完善35-44
• 一、旧约效力争议36-38
• 二、救济应对措施38-44
• 第四章 启示44-54
• 第一节 投资者44-49
• 一、纠纷处理44-46
• 二、完善应对措施46-49
• 第二节 国家49-54
• 一、国海外直接投资现行保护措施及其不足49-50
• 二、应对措施的完善50-54
• 结语54-55
• 参考文献55-58
• 在读期间发表的学术论文与研究成果58-59
• 后记59-60

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈锦亚 ,曾石艳;论国际投资仲裁与《华盛顿公约》的关系[J];国际商务研究;1987年03期

2 衣淑玲;;国际投资仲裁上诉机制探析[J];甘肃社会科学;2007年06期

3 林爱民;;论国际投资仲裁中的公共利益保护[J];西南政法大学学报;2009年02期

4 刘笋;;建立国际投资仲裁的上诉机制问题析评[J];现代法学;2009年05期

5 徐树;;国际投资仲裁的第三方出资及其规制[J];北京仲裁;2013年02期

6 谢宝朝;;投资仲裁上诉机制不是正当性危机的唯一解药[J];世界贸易组织动态与研究;2009年04期

7 黄华;;国际投资仲裁研究及上诉机制探讨[J];法制与社会;2009年34期

8 邓婷婷;;国际投资仲裁中“投资者的期待”原则[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2010年05期

9 李凤琴;;论裁量余地原则在国际投资仲裁中的运用[J];天津法学;2012年03期

10 徐静;;评析国际投资仲裁合法性危机[J];产业与科技论坛;2007年10期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李文青;;公正与公平待遇标准在国际投资仲裁中的应用——以CMS v．Argentina案为例[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 复旦大学法学院院长 孙南申;外商投资仲裁中实体争议的法律适用问题[N];人民法院报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 刘京莲;阿根廷国际投资仲裁危机的法理与实践研究[D];厦门大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 唐凯;国际投资仲裁中适用《国家责任条款草案》的若干问题研究[D];中国青年政治学院;2015年

2 何鹏程;美国国际投资定义研究[D];中国青年政治学院;2014年

3 刘蓓蓓;论国际投资仲裁的透明度规则[D];郑州大学;2015年

4 徐彰;国际投资仲裁中的投资者合法性期待问题[D];复旦大学;2014年

5 金鹏远;国际投资仲裁中东道国土著民族人权保护问题研究[D];山东大学;2015年

6 刘志强;《国际投资仲裁透明度公约》研究[D];大连海事大学;2015年

7 陈政;国际投资仲裁中的“挑选条约”问题研究[D];广东外语外贸大学;2015年

8 张林森;国际投资仲裁中透明度问题研究[D];华东政法大学;2015年

9 杨茜;论国际投资仲裁中的“条约选购”问题[D];华东政法大学;2015年

10 金思言;国际投资仲裁中公私利益平衡研究[D];重庆大学;2015年

，

本文编号：568433