民事非法证据排除规则适用问题研究

发布时间：2017-07-31 20:15

  本文关键词：民事非法证据排除规则适用问题研究

  更多相关文章： 非法证据排除规则 陷阱取证 程序正义

【摘要】：非法证据排除规则最早源于美国刑事诉讼领域,初衷是限制警察的权力保障公民的基本权利。随着人权观念深入和法治思想发展,人们对于民事诉讼程序价值的认识深化,非法证据排除规则逐渐扩展到民事诉讼领域。在我国民事诉讼领域,非法证据排除规则经过多年的理论发展和司法实践,最高法院相继发布了多个关于非法证据排除的法律规范,对于促进程序公正和指导各级人民法官审理相关案件起到了重要的作用。本文从非法证据排除规则的基本理论出发,结合最高人民法院不同时期的对于非法证据排除规定,穿插两大法系国家的相关规定,收集我国各级人民法院在司法实践中涉及非法证据排除规则的案例,总结各个时期非法证据的判断标准,反映非法证据排除标准对程序公正的不断调整,更好的实现民事诉讼的程序公正与实体公正。除引言、结论和致谢外,本文共分为四个部分:第一部分是民事诉讼中非法证据排除规则的基本概念。证据能力和证明力作为大陆法系中两个重要的概念,为我国学界所引用。证明力是证据所具有证明案件事实的能力,而证据能力是证据在法律上进入法庭的资格,主要是指证据的合法性。不符合证据合法性的要求,便引出非法证据的概念与非法证据排除规则的内涵,进而挖掘了民事诉讼中非法证据排除规则深层的理论依据,体现了非法证据排除规则价值与民事诉讼的程序正义价值。第二部分是对我国民事诉讼中非法证据排除规则在不同时期的法律规定的逻辑梳理,探究民事诉讼非法证据排除规则的变化对于其代表的程序正义的影响。我国民事非法证据排除规则建立之初,是想要把程序正义置于与实体正义平等的地位。但之后的最高人民法院把对方当事人没有同意的情况下所录制录音视为非法证据,是对程序正义的矫枉过正式的强调。法院对司法实务所出现的问题进行反思后,对程序公正与实体正义的关系进行了理性调整,确立了侵犯他人合法权益和违反法律禁止性规范作为判断非法证据排除的标准。又经历了十余年的司法实践,新的司法解释所规定的非法证据排除规则,更加严格的规定了非法证据的门槛,使得程序正义和实体真实达到进一步的平衡。第三部分是分析我国司法实践中法院对非法证据排除规则的适用。以实证主义的角度,收集民事判决书中使用非法证据排除规则的案例,进行类型化总结。伴随着最高人民法院各个司法解释的出台,深化对程序正义的认识,分析案例中审案法官适用非法证据排除标准的理由,折射出法官在审理案件适用非法证据排除规则对程序公正的思虑,力求判决能得到双方当事人认同。第四部分具体分析了民事诉讼非法证据排除的三大标准,这三种情形下所获取的证据不能作为定案依据。第一以严重侵害他人的合法权益收集的证据。第二违法法律禁止性规则收集的证据。第三严重违背公序良俗收集的证据。本部分还剖析法官以严重侵害他人的合法权益和严重违背公序良俗作为判断非法证据标准在民事司法实践中所面临的困境,反映了法官在运用非法证据排除规则中对于程序公正和实体公正的考量。
【关键词】：非法证据排除规则 陷阱取证 程序正义
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• （一）选题的意义10
• （二）研究现状10-11
• （三）研究方法11-12
• 一、民事诉讼非法证据排除规则基本理论12-18
• （一）民事诉讼非法证据排除规则概念界定12-16
• 1．证据的合法性12-14
• 2．非法证据14-15
• 3．非法证据排除规则15-16
• （二）民事诉讼非法证据排除规则的理论依据16-18
• 1．利益权衡16
• 2．程序正义16-17
• 3．法治理念17-18
• 二、民事诉讼司法解释中非法证据排除规则的变迁18-24
• （一）司法解释中程序正义的引入18-20
• 1．1995年最高人民法院批复的内容18
• 2．1995年最高人民法院批复的评议18-20
• （二）司法解释中程序正义的发展20-21
• 1．《若干规定》的内容20-21
• 2．《若干规定》的评议21
• （三）司法解释中程序正义与实体正义的平衡21-24
• 1．《民诉法司法解释》的内容21-22
• 2．《民诉法司法解释》的评析22-24
• 三、民事诉讼中非法证据排除规则的适用24-32
• （一）陷阱取证24-25
• （二）悬赏取证25-27
• （三）偷录偷拍取证27-30
• （四）胁迫欺诈获取证30-32
• 四、人民法院适用非法证据排除的标准和价值考量32-38
• （一）人民法院适用非法证据排除的标准32-35
• 1．严重侵害他人合法权益32-33
• 2．违反法律禁止性规定33-34
• 3．严重违背公序良俗34-35
• （二）人民法院适用非法证据排除规则的价值考量35-38
• 1．实体公正与程序公正35-36
• 2．保护自身合法权益与损害他人合法权益36-38
• 结语38-40
• 参考文献40-43
• 致谢43-44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邹梅珠;;论证据排除规则——从比较法的视角进行论述[J];学理论;2012年08期

2 夏新伟;证据排除规则相关问题的思考及启发、建议[J];辽宁商务职业学院学报;2001年03期

3 房文翠,丁海湖;关于证据排除规则的理性思考[J];中国法学;2002年04期

4 曹坚;刑事非法证据排除规则的价值基础及其本土化构建[J];中国刑事法杂志;2002年05期

5 邱福军;我国刑事非法证据排除规则的评析与构建[J];中州学刊;2003年05期

6 李秀富;论我国的民事证据排除规则[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2004年03期

7 高茜;论违法证据排除规则[J];武汉公安干部学院学报;2004年02期

8 唐治祥;非法实物证据排除规则在英美存在差异的缘由[J];经济与社会发展;2005年04期

9 韩友谊;我国建立证据排除规则的障碍[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2005年01期

10 何曼;;对构建非法民事证据排除规则的思考[J];天津市政法管理干部学院学报;2006年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 赵艳;;论刑事非法证据排除规则的价值基础及法律功能[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 黑龙江省委党校副教授 赵守东;案卷外证据排除规则适用范围宜扩大[N];检察日报;2014年

2 高翔;刑事证据排除规则的适用[N];江苏经济报;2002年

3 郭志媛;严格非法证据排除规则与推进司法改革[N];法制日报;2013年

4 吕青;刑事非法证据排除规则应兼顾效率与公平[N];检察日报;2003年

5 河北省沧州市运河区人民法院 张海雷;如何完善刑事非法证据排除规则[N];人民法院报;2008年

6 董华 范跃如;刑事非法证据排除规则有关问题[N];人民法院报;2002年

7 潘建兴;以优化审判之招 破判后答疑之惑[N];人民法院报;2014年

8 朱立恒 王 超;传闻法则的产生与理论嬗变[N];人民法院报;2004年

9 刘金林;不能以证据种类作为证据排除规则的标准[N];检察日报;2003年

10 罗 斌;美国的非法证据排除规则[N];人民法院报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 苏琴;中美非法证据排除规则比较研究[D];云南大学;2015年

2 徐淑君;谈刑事非法证据排除规则发展现状及完善[D];甘肃政法学院;2013年

3 李红;论我国刑事非法证据排除规则的实践现状及完善[D];广东财经大学;2016年

4 李道清;民事非法证据排除规则适用问题研究[D];河南大学;2016年

5 李华兵;论非法实物证据排除规则[D];中国政法大学;2009年

6 瞿兵;论我国民事证据排除规则[D];湘潭大学;2005年

7 薛俊松;论我国的非法证据排除规则[D];华中师范大学;2013年

8 周海娟;论我国刑事诉讼非法实物证据排除规则[D];重庆大学;2014年

9 胡倩茹;非法实物证据排除规则研究[D];甘肃政法学院;2015年

10 李国庆;民事诉讼中的证据排除规则研究[D];河北大学;2015年

，

本文编号：600962