非法证据排除的规则与实效——兼论我国非法证据排除规则的完善进路

发布时间：2017-08-15 10:18

  本文关键词：非法证据排除的规则与实效——兼论我国非法证据排除规则的完善进路

  更多相关文章： 非法证据排除规则 规则的实效性 预防性规则

【摘要】：2012年修正后的《刑事诉讼法》正式确立了非法证据排除规则。但是,从司法解释上升为立法规范并不能自动解决非法证据排除规则的实效性问题。而且,通过分析2013年做出的有关非法证据排除请求的判决书,我们发现,在司法实践中,法院往往将非法证据排除与供述的真实性问题捆绑在一起,不愿意仅仅因为取证手段违法而排除证据。导致这一现状的原因至少有两点:在司法体制方面,法院因缺乏独立性而无力承担督导侦查违法的重任;在立法方面,立法用语的弹性以及回溯性证明的难度,致使排除规则过分依赖法院的自由裁量。因此,为了保证排除规则的实效性,我们建议通过以下技术化改造,增强排除规则适用的确定性:将直接面向事实的事后制裁规则转变为一种面向程序的事前预防规则。
【作者单位】： 中国政法大学;
【关键词】： 非法证据排除规则 规则的实效性 预防性规则
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、规则演进与当前问题一条至少在某种程度上没有实效的规范,不能被认为是一条有效的规范。——凯尔森:《纯粹法理学》在我国,非法证据排除的立法进程可谓一波三折。从20世纪90年代的理论准备到司法解释再到2012年正式进入刑事诉讼法典,历时二十余载。①因此,在讨论我国非法

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王彬;有效证明与维护程序正当的矛盾及其解决——兼论非法证据排除的理念与制度设置[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

2 王s，

本文编号：677638