我国取保候审监督存在的问题及改进

发布时间：2017-08-16 13:00

  本文关键词：我国取保候审监督存在的问题及改进

  更多相关文章： 取保候审 监督 程序 检察 救济

【摘要】：取保候审是我国刑事诉讼中的一种强制措施。新刑事诉讼法及其相关法规在结合实践经验及相关理论基础上,对取保候审进行了完善,但针对公权力的权力运作监督依然存在很多不足。取保候审监督是针对公权力机关及其权力运作的监督。取保候审监督的完善可以减少和控制取保候审权的滥用,确保取保候审得到正确实施,充分尊重和保障人权,起到保障被追诉人合法权益的目的,保障取保候审的特殊价值。目前我国取保候审监督制度本身缺乏程序性保障。监督制约机制缺位导致任意裁量,出现大量“以保代审”、“以保代侦”现象。决策程序背离正当程序原则。在适用条件上缺乏具体化、一致化的衡量标准。我国取保候审监督存在这一系列问题的原因在于法律理念不足和具体制度设计的缺陷,直接根源在于检察监督缺位。我国取保候审制度与英美的保释制度既有共同点,也有差异。保释制度在程序构建上对我国取保候审监督具有一定启示,诸如在转变立法理念、坚持无罪推定、保障正当程以及具体制度构建上具有启示作用。我国取保候审监督的改进,首先要妥善运用检察监督机制。确立以检察机关为中心的审批监督机制,在适用法律时采取类型化处理方法,完善现有程序规范。其次是要通过立法增强取保候审适用条件的可操作性。除此,还要完善相关救济措施,确立申请人的救济权,增强律师的权利。最后是完善请示的制度化,规范检察和法院系统的内部请示。
【关键词】：取保候审 监督 程序 检察 救济
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-8
• 第1章 取保候审监督概述8-10
• 1.1 取保候审监督的含义8
• 1.2 取保候审监督的基本内容8-9
• 1.3 取保候审监督的意义9-10
• 第2章 我国取保候审监督存在的主要问题10-19
• 2.1 制度本身缺乏程序性保障10-11
• 2.2 监督制约机制缺位导致任意裁量11-12
• 2.2.1 监督机制缺乏导致“以保代审”现象11-12
• 2.2.2 监督机制缺乏导致“以保代侦”现象12
• 2.3 取保候审决策程序背离正当程序原则12-13
• 2.4 取保候审法定条件缺乏衡量标准13-14
• 2.5 我国取保候审监督存在问题的原因分析14-19
• 2.5.1 法律理念不足14-15
• 2.5.2 具体制度设计的缺陷15-16
• 2.5.3 检察监督缺位16-19
• 第3章 国外保释制度的程序及其启示19-25
• 3.1 保释制度的程序19-21
• 3.1.1 保释的申请20
• 3.1.2 保释的听审20-21
• 3.1.3 保释的裁定21
• 3.1.4 保释的监督与救济21
• 3.2 保释制度的程序构建对我国取保候审监督改进的启示21-25
• 3.2.1 转变立法理念22
• 3.2.2 坚持无罪推定22
• 3.2.3 保障正当程序22-23
• 3.2.4 具体制度构建上的启示23-25
• 第4章 我国取保候审监督的改进25-31
• 4.1 妥善运用检察监督机制25-27
• 4.1.1 确立以检察机关为中心的审批监督机制25-26
• 4.1.2 适用法律时采取类型化处理方法26
• 4.1.3 完善现有的程序规范26-27
• 4.2 通过立法增强取保候审适用条件的可操作性27-28
• 4.3 完善相关救济措施28-29
• 4.3.1 确立申请人的救济权28-29
• 4.3.2 增强律师的权利29
• 4.4 完善请示的制度化29-31
• 4.4.1 规范检察系统的内部请示29-30
• 4.4.2 规范法院系统的内部请示30-31
• 结语31-32
• 参考文献32-34

，

本文编号：683394