民诉先行调解制度的法经济学分析

发布时间：2017-08-22 09:36

  本文关键词：民诉先行调解制度的法经济学分析

  更多相关文章： 民诉先行调解 法经济学 成本收益 公平效率

【摘要】：一切法律问题都可以用经济学来分析。法律是一种典型的公共品,而司法资源是一种无形的公共资源,由此形成的市场是典型的寡头垄断市场。这些特性决定了我们在制定法律条文和使用司法资源时,需要考虑法律公共品和司法资源的稀缺性,需要考虑投入成本和预期收益,需要考虑公平价值和效益价值。按传统法学研究的观点:一个法律制度的制定和司法程序的运行需要公平公正。但实际上,过分追求公平公正会导致司法成本的增加,司法效率的低下,司法资源的稀缺。同时,由于公正具有阶级性、时代性、意识形态性,绝对意义的公正是不存在的,而效率具有恒定性、长久性、绝对性。所以,“尽管经济价值可能仅仅体现了我们希望的法律制度的一部分,但至少经济学理论告诉了我们应如何去获得该部分,并且我们希望得到的事物中的一个重要部分就是结果。”(1)因此,法律应当在追求公正的基础上,引导和促使人们按照最有效的方式使用资源。我国《民事诉讼法》中的先行调解不仅能尽快的解决纠纷,从而减少当事人的诉讼成本,而且还能够促使公平和效益双重价值的实现。因为在法经济学理论中,双方当事人以权利义务作为交易品,正如科斯定理所说“任何权利义务的交易都需要交易成本”,当存在交易成本的情况下,具有“理性经济人”特征的案件双方都需要进行博弈和考量,从而实现自身利益和社会效益最大化。所以本文在公平和效率双重价值的指引下,以成本——收益为主要分析工具,运用“理性经济人”假设和法律博弈理论系统的阐述了我国先行调解存在的正当性和运用的可行性。同时,也进一步分析了该制度尚不完善的地方以及所应具体细化的方面。有人认为,法经济学分析方法只讲效率不讲正义,将法律的作用仅归结为追求社会财富最大化,把经济效率作为取舍法律制度和评价其优劣的最高标准。而我认为,效率的追求包涵着公平的意旨,效率和公平一样都可以作为分析和评价法律的准则,公平虚无飘渺而效率却真真实实,对公平公正难以界定的情形下,对成本效益的追求是迈向真理的可行且可靠的一步。
【关键词】：民诉先行调解 法经济学 成本收益 公平效率
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-15
• 0.1 选题背景9-11
• 0.1.1 传统法学“就法律论法律”的论证方法需改变9-10
• 0.1.2 司法资源稀缺的现实问题亟待解决10
• 0.1.3 先行调解的成本效益理论尚待研究10-11
• 0.2 选题意义11-12
• 0.2.1 理论意义11
• 0.2.2 制度意义11-12
• 0.2.3 实践意义12
• 0.3 研究现状12-13
• 0.4 研究方法13
• 0.4.1 法经济学的研究方法13
• 0.4.2 本文采用的研究方法13
• 0.5 结构安排13-15
• 第1章 相关基础理论的引入15-24
• 1.1 调解和民诉先行调解15-17
• 1.1.1 调解15-16
• 1.1.2 民诉先行调解及其特征16-17
• 1.2 法律公共品和司法资源的稀缺性17-20
• 1.2.1 产品在经济学中的分类17-18
• 1.2.2 法律公共品及其特征18-19
• 1.2.3 司法公共资源及其特征19-20
• 1.3 程序经济和程序公正的兼容性20-24
• 1.3.1 程序经济的“效率指标”20-21
• 1.3.2 程序公正的“经济降本性”21-22
• 1.3.3 公正和效率的“理想王国”——帕累托最优22-24
• 第2章 法经济学视野下先行调解的制度价值24-30
• 2.1 先行调解能够实现司法资源的优化配置24-26
• 2.1.1 法律和市场都是资源配置机制24
• 2.1.2 法律市场是典型的寡头垄断市场24-25
• 2.1.3 先行调解可配置法律市场中的司法资源25-26
• 2.2 先行调解能体现公正和经济的双重价值26-30
• 2.2.1 程序经济是先行调解的价值追求26-27
• 2.2.2 程序公正是先行调解的最终归依27-28
• 2.2.3 先行调解能够实现“帕累托改进”28-30
• 第3章 案件双方选择先行调解的法经济学分析30-42
• 3.1 对案件双方传统做法的经济分析30-31
• 3.1.1 过度消耗诉讼成本30
• 3.1.2 相对忽视整体利益30-31
• 3.2 案件双方选择先行调解的经济学原因31-42
• 3.2.1 成本收益最大化的个人视角31-36
• 3.2.2 经济人假设中的个人理性36-38
• 3.2.3 法律市场博弈中的利益考量38-42
• 第4章 审判机关选择先行调解的法经济学分析42-49
• 4.1 对审判机关传统做法的经济分析42-44
• 4.1.1 追求实质正义忽略诉讼成本42-43
• 4.1.2 司法资源没有达到最优配置43-44
• 4.2 审判机关选择先行调解的经济学原因44-49
• 4.2.1 成本收益最大化的司法视角44-46
• 4.2.2 理性经济人假设中的“私心”46-47
• 4.2.3 法律均衡理论的司法追求47-49
• 第5章 法经济学视野下先行调解存在的问题和解决对策49-55
• 5.1 先行调解存在的问题49-50
• 5.1.1 使用主体不清晰，案件范围不明确49
• 5.1.2 自身运行无程序，与诉讼程序无衔接49-50
• 5.1.3 但书缺乏充分应用，，个人权利难以保障50
• 5.2 完善先行调解的对策50-55
• 5.2.1 明确主体与范围，保证司法资源的最优利用50-52
• 5.2.2 重视成本与收益，制定公正经济的运行程序52-53
• 5.2.3 运用法条之但书，保障案件双方的合法权利53-55
• 结语55-56
• 参考文献56-58
• 致谢58-59
• 研究生期间个人学术成果59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 魏建;法经济学:效率对正义的替代及其批评[J];甘肃社会科学;2002年01期

2 宋怡林;法经济学的效益目标[J];鞍山科技大学学报;2003年01期

3 黄立君;近十年来国内法经济学研究述评[J];商丘职业技术学院学报;2003年05期

4 孙圣民;;2003年度“中国法经济学论坛”综述[J];制度经济学研究;2003年02期

5 ;短讯一则:“中国法经济学论坛”组委会成立[J];制度经济学研究;2003年02期

6 冯玉军;法经济学范式研究及其理论阐释[J];法制与社会发展;2004年01期

7 曾培芳,陈伟;论公司的社会责任——基于法经济学的角度分析[J];法治论丛;2004年04期

8 ;中国法经济学论坛暨制度经济学研讨会综述[J];制度经济学研究;2004年03期

9 李俊霖,黄楠;浅析法经济学的起源及在我国的发展[J];天府新论;2005年S1期

10 黄立君;;法经济学及其在中国的应用[J];经济经纬;2005年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 缪文升;;构建节约型社会的法经济学分析[A];首届中国经济论坛论文集[C];2005年

2 陈柳钦;;法经济学的动态演化及其中国的发展[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

3 豆景俊;张建涛;;我国的法经济学研究现状分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

4 胡凯;;论法经济学的两条研究路径[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

5 廖建求;;浅谈法经济学的学科定位[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

6 任碧云;南云僧;;谁的贡献大——透过一个案例的解剖分析法经济学的制度设计思想[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

7 殷继国;周琳静;;法经济学的本土化研究[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

8 孙圣民;;2003年度“中国法经济学论坛”综述[A];《制度经济学研究》第二辑[C];2003年

9 ;短讯一则:“中国法经济学论坛”组委会成立[A];《制度经济学研究》第二辑[C];2003年

10 ;中国法经济学论坛暨制度经济学研讨会综述[A];《制度经济学研究》第五辑[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 黄立君;我国法经济学研究现状述评[N];光明日报;2006年

2 陈柳钦 天津社会科学院城市经济研究所;法经济学:法学与经济学的交叉与融合[N];中国社会科学报;2010年

3 黄东黎;法经济学为立法和司法提供思路[N];人民法院报;2004年

4 齐延平;展现法经济学的演进逻辑[N];中华读书报;2005年

5 魏建;使法律分析更为现实的行为法经济学[N];光明日报;2006年

6 魏建;“中国法经济学论坛”在济南召开[N];光明日报;2003年

7 孙秋枫;法经济学：用经济的方法分析法律活动[N];检察日报;2004年

8 深圳大学法学院 本报特约记者 应飞虎;准确了解人类决策有助于促成更好的法律[N];中国社会科学报;2014年

9 中国人民大学商学院博士生 张明;法经济学——透视经济生活新视角[N];经济参考报;2005年

10 赵孟（编辑）;经济学视野里的法律[N];中国图书商报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 栾国华;美国法经济学评析[D];吉林大学;2009年

2 丁玉海;法经济学理性主义的逻辑与历史分析及其启发[D];东北财经大学;2010年

3 李素文;基于行为经济学的法经济学效用函数建构[D];湖南大学;2009年

4 魏建;当代西方法经济学的分析范式研究[D];西北大学;2001年

5 田洪捚;国际私法法经济学分析评述[D];吉林大学;2009年

6 孙法柏;现代环境法的运行机制[D];吉林大学;2010年

7 王凌;金融市场治理与公平参与[D];天津大学;2007年

8 徐兴祥;合同法原则的法经济学分析[D];吉林大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李梦媛;法经济学分析范式研究[D];南昌大学;2008年

2 邵兴全;解读法经济学[D];西南政法大学;2006年

3 高明;19世纪之前法经济学的萌芽和发展[D];东北财经大学;2011年

4 张静;行为法经济学及其对中国的意义[D];上海师范大学;2013年

5 孙自路;裁判文书上网制度的反思:以法经济学为视角[D];山东财经大学;2016年

6 甘永琼;民诉先行调解制度的法经济学分析[D];湘潭大学;2016年

7 张丽娜;雇主转承责任的法经济学分析[D];山东大学;2008年

8 汤洁;法经济学之“理性选择”理论及其发展走向[D];西南政法大学;2008年

9 严伟;法经济学与行为法经济学：聚焦理性最大化假设[D];西南政法大学;2008年

10 王琳琳;高速公路监管机制的法经济学分析[D];吉林大学;2010年

本文编号：718396