完善我国现行侦查监督制度研究

发布时间：2017-08-25 01:39

  本文关键词：完善我国现行侦查监督制度研究

  更多相关文章： 侦查监督 权力制约 完善 司法审查

【摘要】：刑事诉讼工作开展的重心是解决被追诉人的刑事责任问题即辨明被追究人员是否具有犯罪事实、应否承担刑事责任。而犯罪事实的查清、辨明工作是在侦查阶段完成的,侦查阶段事实的查明、证据的获取对后续的审查起诉阶段以及审判阶段工作的开展都具有意义深远的影响。可以说,侦查程序的研究对整个刑事诉讼程序的发展具有稳定根基的作用,根基不牢、地动山摇。而侦查程序研究的重点问题便是侦查权的合法运行也即侦查权的合法性控制。本文分三个部分对我国现行的侦查监督制度予以研究。文章的第一部分主要阐述侦查监督的基本原理。在基本原理这一章中又分为三节,分别阐述了刑事侦查监督的内涵问题、刑事侦查监督的模式问题以及刑事侦查监督的价值评析。其中刑事侦查的内涵这一节又是从法律监督的一般内涵解析,诉讼语境中的法律监督内涵解析和侦查监督的内涵解析这三个角度来进行论述的。侦查监督的模式问题上是从域外刑事侦查权的控制模式以及我国现行侦查监督的模式这两个角度论述的。第一部分的最后主要从宏观和微观两个大的方面来叙述侦查监督的价值。文章的第二部分主要论述我国当前刑事侦查监督现状与问题成因分析。该部分是从侦查监督制度的运行现状、侦查监督制度存在的问题以及成因分析这三个方面来阐述的。在侦查监督的运行现状这一节中指出了刑事立案程序运行不透明,立案或不立案存在一定的随意性、侦查过程中侵犯犯罪嫌疑人和辩护人的诉讼权利的现象时有发生、侦查取证过程中的变相违法取证时有发生、侦查羁押期限把握不严格,随意利用规则延长羁押期限、侦查中强制性措施的适用有一定的随意性。在侦查监督存在的问题这一节中是从立法层面和司法层面两个方面来阐述的,指出了侦查监督的立法规定粗浅、侦查权的设计过于强大的立法层面问题和侦查意识滞后、侦查监督相关工作机制设计不合理的司法层面问题。第二章的最后是从“重实体”理念下的“立法放水”、基层侦查机关法治意识淡薄以及对辩护的意义缺乏有效性认识这三个方面来论述问题存在的原因的。文章的第三部分论述的是刑事侦查监督制度的完善路径即现行侦查监督制度改进的建言献策。这一部分从完善的指导思想、完善的路径选择以及完善侦查监督制度的具体构想。文章提出强化基于人权保障理念的考虑、体现程序正义的观念指引、发挥权力制衡思想的指导三个指导思想。在完善的路径选择这一节中,文章针对目前侦查监督制度存在的问题提出细化刑诉法关于侦查监督的具体规定和树立正确的侦查监督理念的完善路径。在文章的末尾提出了完善侦查监督的具体构想包括检察机关职能的重新定位和构建侦查权运行的司法审查机制。
【关键词】：侦查监督 权力制约 完善 司法审查
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-10
• 导言10-12
• 第一章 刑事侦查监督的基本原理12-23
• 第一节 刑事侦查监督的内涵12-15
• 一、法律监督的一般内涵解析12
• 二、诉讼语境中的法律监督内涵解析12-14
• （一）诉讼语境下的法律监督的内涵12-13
• （二）法律监督与相互制约的概念辨析13-14
• 三、侦查监督的内涵解析14-15
• 第二节 刑事侦查监督的模式15-19
• 一、域外刑事侦查权控制的探索及中外检察制度的差异性简述15-18
• （一）对抗式模式下的侦查权控制15
• （二）职权主义模式下的侦查权控制15-16
• （三）混合主义模式下的侦查权控制16-17
• （四）中外检察制度的差异性简述17-18
• 二、我国现行刑事侦查监督模式18-19
• （一）公安机关侦查活动的监督模式18
• （二）检察院自侦案件侦查活动的监督模式18-19
• 第三节 刑事侦查监督的价值评析19-23
• 一、刑事侦查监督宏观价值评析19-21
• （一）有助于刑事诉讼目的和任务的顺利实现19-20
• （二）有助于理顺刑事职权间的法律关系20
• （三）有助于体现尊重和保障人权的宪法理念20-21
• 二、刑事侦查监督的微观价值评析21-23
• （一）有助于实现侦查活动的规范化运作21
• （二）有助于适合国情的侦检关系的合理构建21-22
• （三）有助于提升刑事诉讼活动的整体效率22-23
• 第二章 我国当前刑事侦查监督现状与问题成因分析23-33
• 第一节 我国刑事侦查监督制度的运行现状23-25
• 一、立案程序运行不规范23
• 二、侦查中诉讼权利被侵犯23-24
• 三、变相违法取证屡禁不止24
• 四、超期羁押现象很严重24-25
• 五、强制性措施适用不规范25
• 第二节 我国刑事侦查监督制度存在的问题及成因分析25-33
• 一、立法层面存在的问题25-27
• （一）侦查监督的立法规定粗疏25-26
• （二）侦查权的设计过于强大26-27
• 二、司法层面存在的问题27-30
• （一）侦查监督意识滞后27-28
• （二）侦查监督相关工作机制设计不合理28-30
• 三、侦查监督制度问题的成因分析30-33
• （一）“重实体”理念下的“立法放水”30-31
• （二）基层侦查机关法治意识淡薄31
• （三）对辩护的意义缺乏有效认识31-33
• 第三章 我国刑事侦查监督制度完善路径分析33-41
• 第一节 我国刑事侦查监督制度完善的指导思想33-34
• 一、强化基于人权保障理念的考虑33
• 二、体现程序正义的观念指引价值33
• 三、发挥权力制衡思想的指导功能33-34
• 第二节 我国刑事侦查监督制度完善的路径选择34-37
• 一、细化刑诉法关于侦查监督的具体规定34-35
• （一）赋予检察机关对侦查活动的知悉权34
• （二）侦查程序性违法应归入检查监督34-35
• （三）增设检察监督的救济性条款35
• 二、树立正确的侦查监督理念35-37
• （一）强化侦查监督的主动性理念35-36
• （二）树立尊重人权与打击犯罪并重的理念36
• （三）强调互相合作与互相制约并重的理念36-37
• 第三节 完善我国刑事侦查监督制度的具体构想37-41
• 一、检察机关职能的重新定位37-38
• （一）检察机关法律监督职能与控诉职能的冲突37
• （二）检察机关职能的重新思考37-38
• 二、构建中国特色的司法审查制度38-41
• （一）建立侦查权司法控制的基础38-39
• （二）侦查权司法审查的制度设计39-41
• 结语41-42
• 参考文献42-46
• 后记46-47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 余正琨;两大法系法官侦查监督权之比较[J];江西社会科学;2001年12期

2 苏喜民;开拓侦查监督工作新途径的探讨[J];检察实践;2002年03期

3 王加春,章群;侦查监督工作中存在的三个认识误区[J];检察实践;2002年03期

4 徐燕平;关于构筑新型高效侦查监督工作机制的设想[J];犯罪研究;2002年04期

5 王学成;论侦查监督[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年03期

6 陆剑凌,倪培兴;论侦查监督的追诉体制基础及其改革[J];人民检察;2003年11期

7 孙飞,刘英;强化侦查监督职责有效维护公平正义[J];检察实践;2003年05期

8 范钦旭;深化侦查监督措施 加强案件流程监督[J];检察实践;2004年05期

9 ;“侦查监督改革研究”征文评奖揭晓[J];人民检察;2004年12期

10 曹绍锐;我国侦查监督制度研析[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2004年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 华永利;宋亚坤;金松;苏兴民;;试论犯罪新情况、新特点对侦查监督工作的影响及对策[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

2 戴萍;赵靖;;检察机关侦查监督权优化配制研究[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 潘勇;杨俊;;对当前我国侦查监督的反思与设想[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

4 张婷;;检察机关深入开展侦查监督工作的探索[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

5 徐宜亮;姜保忠;;侦查监督权的缺失与完善——侧重于侦查监督部门职责的考察[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

6 闫亚军;陈力东;;贯彻科学发展观强化侦查监督职能促进人权保障[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

7 孙谧t，

本文编号：734351