刑事责令退赔制度研究

发布时间：2017-08-25 12:11

  本文关键词：刑事责令退赔制度研究

  更多相关文章： 责令退赔 空判 刑事被害人 附带民事诉讼 国家救助

【摘要】：对于非法占有、处置他人财产的犯罪而言,犯罪人的直接目的就是通过侵犯被害人的财产而获得经济利益,被害人在此类犯罪中遭受的损失主要体现在经济利益上,我国《刑法》第六十四条中关于刑事责令退赔制度的规定,就是惩罚此类犯罪分子不能因犯罪而获利,保护被害人合法财产性权利的重要规定,也是被害人权利救济的立法基础。但由于现行法律对刑事责令退赔制度的规定的过于原则,刑事诉讼法也缺乏相应的处理程序,再加上我国历来受传统的国家主义至上和惩罚犯罪分子的理念影响,惩罚理念仍然是“重刑轻民”、“重打击犯罪,轻保护被害人权益”的思想,即对犯罪分子的犯罪行为,仅仅注重通过刑事上的惩罚以维持国家的统治秩序,而忽视了对被害人所遭受损失的弥补、修复。实践中责令退赔制度遭遇了困境：一是我国现行法律对刑事责令退赔制度缺乏明确、具体的程序性规定,造成实践中公安、检察、法院在具体执行方面难免产生隔阂、错位甚至矛盾；二是刑事责令退赔制度的执行尚未程序化和制度化,造成实践中刑事退赔判决“空判”现象严重,几乎成为一个被架空的制度；三是相关司法解释对责令退赔制度又排除了被害人提起附带民事诉讼的救济渠道,仅通过另行提起民事诉讼来救济,既不经济,也不实效。等等,上述实践中出现的问题,长期被理论界和实务界所忽视,亟待理论研究与实践探索的指引。基于责令退赔制度在司法实务操作中遭遇的现实尴尬与困境,对我国刑事责令退赔制度的立法规定的不足及实务操作的失灵进行深入分析,通过对比国外相关国家对这一制度的立法规定及做法的比较,提出主要从以下几方面对刑事责令退赔制度进行立法规制与完善：一是重构责令退赔的制度,包括理念重构,性质重构；二是完善责令退赔的相关司法适用；三是建立一套完备的责令退赔救济程序,包括恢复附带民事诉讼、赋予责令退赔判决强制执行力,在退赔环节引入刑事和解制度、将退赔情况作为执行刑罚考量依据、建立刑事被害人国家救助制度等等,通过多种救济方式来保护刑事被害人的“僵死权益”,最终激活刑事责令退赔制度,从刑事“软实力”上不断提高我国司法权威与司法公信力。
【关键词】：责令退赔 空判 刑事被害人 附带民事诉讼 国家救助
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 一、刑事责令退赔制度的现实困境9-19
• (一) 刑事责令退赔制度的司法现状9-14
• 1、责令退赔形式化突出9-10
• 2、责令退赔判决“白条化”现象严重10-13
• 3、责令退赔引发信访矛盾突出13-14
• (二) 刑事责令退赔制度的实务困境14-19
• 1、刑事责令退赔制度运行中的困境14
• 2、刑事责令退赔制度的后续救济困境14-19
• 二、刑事责令退赔制度在实务操作失灵的成因透析19-23
• (一) 法律根源19-21
• 1、责令退赔制度的法律规定不明确19
• 2、责令退赔程序在操作上存在交叉与冲突19-20
• 3、责令退赔判决的执行缺乏保障20-21
• (二) 现实成因21-23
• 1、犯罪成因致使责令退赔困难21-22
• 2、刑事惩罚理念致使责令退赔效率不高22
• 3、各阶段处罚结果不同致使责令退赔情况迥异22-23
• 三、域外的立法规定及做法23-26
• (一) 各大法系的立法规定及比较23-24
• (二) 责令退赔制度之比较借鉴24-26
• 1、责令退赔辅之以类型多样化24
• 2、法官酌情决定退赔数额的规定24-26
• 四、刑事责令退赔的制度重构与救济程序设想26-37
• (一) 责令退赔的制度重构26-27
• 1、责令退赔的理念重构26
• 2、责令退赔的性质重构26-27
• (二) 责令退赔的司法适用程序完善27-30
• 1、区分责令退赔与追缴的范围28-29
• 2、明确“责令退赔”的实施主体29
• 3、明确适用“责令退赔”的案件范围29-30
• 4、明确“责令退赔”的执行程序30
• (三) 责令退赔的救济程序设想30-37
• 1、恢复被害人提起附带民事诉讼的权利30-32
• 2、明确“责令退赔判决”的执行主体32-34
• 3、将责令退赔情况引入刑事和解制度34-35
• 4、将责令退赔情况作为刑罚执行的考量依据35
• 5、建立刑事被害人国家救助制度35-37
• 结语37-38
• 参考文献38-42
• 致谢42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈滨生;大陆与台湾附带民事诉讼制度的几点比较[J];黑龙江社会科学;2000年04期

2 方益权;关于附带民事诉讼请求范围立法完善的思考[J];社会科学战线;2001年05期

3 刘玉彬,马志军;对死者身份不明案件附带民事诉讼由谁代为提起为宜[J];道路交通管理;2001年10期

4 王东风,温淑敏;行政附带民事诉讼制度尚需完善[J];中国律师;2001年04期

5 李文成;什么是附带民事诉讼[J];四川农业科技;2002年05期

6 余涛;行政附带民事诉讼制度研讨[J];湖北警官学院学报;2004年02期

7 王梦飞;魏兵;;行政附带民事诉讼探略[J];太原师范学院学报(社会科学版);2006年01期

8 潘淑岩;;我国建立行政附带民事诉讼制度的现实分析[J];中北大学学报(社会科学版);2007年03期

9 任峥嵘;;浅谈行政附带民事诉讼[J];科技风;2008年09期

10 陈继勇;;建立行政附带民事诉讼制度的法律思考[J];福建法学;2008年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 陈建新;;关于附带民事诉讼几个程序问题的思考[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

2 闫桂芳;;在我国确立行政附带民事诉讼制度的现实分析[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

3 刘锦玉;;刑事附带民事诉讼问题探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

4 白加宁;;刑事附带民事诉讼的赔偿范围之我见[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

5 侯保宗;吴增光;;关于建立刑事附带民事诉讼移送制度的构想[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

6 龙本坤;;刑事附带民事诉讼的几个问题探析[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

7 肖时龙;曹小金;罗红兵;;我国刑事附带民事诉讼执行相关问题探析[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

8 陈剑;赵雪莹;;刑民裁判“冲突”研究:从事实一致到程序正当[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

9 殷一村;;合久必分还是分久必合?——我国刑事附带民事诉讼建构的冲突与消弭[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

10 谢少平;覃丰;;刑事附带民事诉讼制度的思考[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 安世光;军地人员共同犯罪案件的附带民事诉讼[N];法制日报;2004年

2 邹云翔;应告知被害人附带民事诉讼的利与弊[N];检察日报;2002年

3 赵惠琴;对盗窃等侵财型罪案能否提起附带民事诉讼之思考[N];江苏法制报;2005年

4 陈晓钟　倪敏;亟需建立附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度[N];江苏法制报;2005年

5 岳崇山 张桂芳;浅谈公诉附带民事诉讼中的反诉[N];人民法院报;2000年

6 吴月;关于行政附带民事诉讼的思考[N];人民法院报;2000年

7 包新建 王平 孟宪文;行政附带民事诉讼的界定范围[N];人民法院报;2000年

8 戴贞奎;对职务犯罪是否应提起附带民事诉讼[N];人民法院报;2004年

9 马一戈;完善附带民事诉讼追回外流赃款[N];检察日报;2006年

10 易延友;保障被害人利益是附带民事诉讼变革之本[N];检察日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 高向武;附带民事诉讼研究[D];中国政法大学;2007年

2 徐艳阳;刑民交叉问题研究[D];中国政法大学;2009年

3 董秀婕;刑民交叉法律问题研究[D];吉林大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 潘文龙;附带民事诉讼若干新问题研究[D];华东政法学院;2002年

2 陈连嘉;如何处理好在逃同案犯的附带民事赔偿责任[D];复旦大学;2013年

3 杨凯;论刑事附带民事诉讼主体资格的认定[D];华南理工大学;2016年

4 孙秀芳;论刑事附带民事诉讼和解协议中过分赔偿[D];黑龙江大学;2014年

5 高婧明;我国行政附带民事诉讼法律制度发展研究[D];吉林大学;2016年

6 付绍军;刑事附带民事诉讼赔偿制度探讨[D];江西财经大学;2016年

7 高凤梅;刑事责令退赔制度研究[D];江西财经大学;2016年

8 赵臣;论行政附带民事诉讼[D];兰州大学;2009年

9 许舰;行政附带民事诉讼法律制度研究[D];天津师范大学;2010年

10 路丽芳;行政附带民事诉讼问题初探[D];河北大学;2010年

，

本文编号：736760