非法证据排除程序中的证明标准问题

发布时间：2017-08-25 16:06

  本文关键词：非法证据排除程序中的证明标准问题

  更多相关文章： 非法证据 证明标准 双重标准 言词证据 实物证据

【摘要】：虽然2012年修正后的《刑事诉讼法》确立了非法证据排除规则,但理论研究与司法实践中对于非法证据排除的证明标准问题仍未有定论。证明标准是一个与证明责任具有密切联系的概念,抑或说它们在本质上是一物两面的关系,因此对于非法证据排除程序中控方与辩方的证明标准应做区分。为避免规则被束之高阁,对于辩方启动非法证据排除程序的证明标准不宜过于严苛,而根据证明责任转移原则,对于控方在后续程序中进行的证据合法性之证明则应采取二重性标准,即"确认(非法)"或者"不能排除(非法)",而非单一性标准。同时,还需针对实物证据和言词证据分别采用对应于"确认(非法)"情形的"可能(合法)"标准,和对应于"不能排除(非法)"情形的"确实(合法)"标准。
【作者单位】： 福建师范大学法学院;
【关键词】： 非法证据 证明标准 双重标准 言词证据 实物证据
【基金】：福建省社会科学研究规划项目“经验·政策·法律:地方性刑事司法改革对刑事诉讼立法的影响”(项目号:2013B045)的阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 引言所谓证明标准,是指承担证明责任的诉讼一方对待证事实的论证所达到的真实程度。在诉讼中,当事人或者检察机关要获得有利于自己的裁决,需要提出证据证明到特定法官的心证程度或者特定事实、证据状况,即达到一定的证明程度或标准。1由于长期以来中国刑事诉讼程序中非法证据

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 陈瑞华;;非法证据排除规则的理论解读[J];证据科学;2010年05期

2 万毅;;解读“非法证据”——兼评“两个《证据规定》”[J];清华法学;2011年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 宋佳;张目强;;论我国刑事侦查权控制机制的完善——兼评外国刑事侦查权控制机制[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

6 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

7 奚玮;杨锦炎;;论监听在职务犯罪侦查中的运用[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

8 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期

9 何家弘;;论司法证明的基本范畴[J];北方法学;2007年01期

10 孙记;;程序性证明——一个证据法学不可缺失的概念[J];北方法学;2007年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 李越;;与充分公开有关的实验证据问题的探讨[A];专利法研究（2010）[C];2011年

6 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

7 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

8 陈姝，

本文编号：737363