刑事被告人的阅卷权探析

发布时间：2017-08-26 08:39

  本文关键词：刑事被告人的阅卷权探析

  更多相关文章： 被告人 阅卷权 价值基础 程序设计

【摘要】：阅卷是犯罪嫌疑人、被告人获得充分资讯从而实现有效辩护之重要方式。但允许犯罪嫌疑人、被告人全面查阅卷宗所可能带来之制度风险亦不容忽视。基于利益的权衡,在借鉴域外被告阅卷之立法与实践经验基础上,从阅卷范围、阅卷方式以及侵害阅卷权救济等方面构造我国被追诉人阅卷程序。
【作者单位】： 中南财经政法大学;
【关键词】： 被告人 阅卷权 价值基础 程序设计
【分类号】：D925.2
【正文快照】： ■我国刑事诉讼法以及其他相关法规、司法解释等规定了律师作为辩护人享有阅卷权,但对于被告(广义包含犯罪嫌疑人,下同)能否行使阅卷权却并未涉及。比如,辩护律师阅卷后能否向被告出示复制之案卷材料?对于无辩护律师的被告能否自行查阅卷宗?诸如此类的问题在法学理论界引起争

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 敬雪华;;刑事诉讼证据开示制度与阅卷制度比较研究——兼谈我国阅卷制度的构建[J];重庆电子工程职业学院学报;2009年03期

2 陈瑞华;;论被告人的阅卷权[J];当代法学;2013年03期

3 刘作凌;刘学敏;;论被追诉人本人的阅卷权[J];法学论坛;2012年05期

4 吴纪奎;;被追诉人阅卷权研究[J];中国刑事法杂志;2010年08期

5 万毅;;“曲意释法”现象批判——以刑事辩护制度为中心的分析[J];政法论坛;2013年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨波;;被追诉人阅卷权探究——以阅卷权权属为基点的展开[J];当代法学;2012年01期

2 吴纪奎;;从独立辩护观走向最低限度的被告中心主义辩护观——以辩护律师与被告人之间的辩护意见冲突为中心[J];法学家;2011年06期

3 高洁;;辩方不应承担证据展示义务[J];江苏警官学院学报;2012年02期

4 潘妮;;浅析刑事诉讼中被告人的权利保障情况综述[J];法制与经济(中旬);2012年09期

5 续开源;;关于被追诉人是否享有阅卷权问题的研究[J];法制与社会;2013年12期

6 闵春雷;贾志强;;庭前会议制度适用问题研究[J];法律适用;2013年06期

7 兰荣杰;;程序视野中的“同案同判”——以量刑为切入点[J];当代法学;2013年04期

8 陈瑞华;;论被告人的自主性辩护权——以“被告人会见权”为切入的分析[J];法学家;2013年06期

9 王彪;;审前重复供述的排除问题研究[J];证据科学;2013年05期

10 丘概欣;;刑事审判中被告人的阅卷权研究[J];法治论坛;2014年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李卫国;侯晓焱;;法治思维与优化检察权配置——以推进我国羁押必要性审查权运行为视角[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：法治思维与优化检察权配置[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 蒋薇;被追诉人程序参与权研究[D];南京师范大学;2013年

2 陈旗;法治视野下的法官自由裁量权研究[D];武汉大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨会娜;论阅卷权的范围与主体[D];中国青年政治学院;2012年

2 余才能;论被告人自行辩护[D];西南政法大学;2012年

3 李姗姗;被追诉人的阅卷权研究[D];南京大学;2013年

4 陈新;刑事证据开示制度研究[D];南京师范大学;2013年

5 张岩;论辩方证据开示义务[D];中国青年政治学院;2013年

6 温静;刑事被追诉人阅卷权研究[D];湘潭大学;2013年

7 杨鹏;刑事简易程序研究[D];吉林大学;2014年

8 杨滨硕;程序对等原则研究[D];内蒙古大学;2014年

9 尹茂伟;犯罪嫌疑人阅卷权研究[D];山东大学;2014年

10 邓小翠;犯罪嫌疑人证据知悉权制度研究[D];西南财经大学;2014年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 陈瑞华;;刑事辩护的几个理论问题[J];当代法学;2012年01期

2 顾永忠;;刑事辩护制度的修改完善与解读[J];甘肃政法学院学报;2011年06期

3 翟建,张培鸿;证明还是反驳——对辩护人责任的本体论思考[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2004年02期

4 韩旭;;刑事诉讼中被追诉人及其家属证据知悉权研究[J];现代法学;2009年05期

5 钱列阳;张志勇;;被告人的阅卷权不容忽视[J];中国律师;2009年09期

6 宋英辉,李哲;庭审前程序中辩护律师信息知悉权的保障——兼谈我国刑事证据信息交换制度的构建[J];浙江工商大学学报;2005年04期

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 最高人民检察院法律政策研究室 石献智;[N];检察日报;2008年

2 本报记者 赵蕾　实习生 雷磊;[N];南方周末;2010年

3 北京大学法学院教授 陈瑞华;[N];南方周末;2010年

4 北京市人民检察院公诉一处处长 法学博士 王新环;[N];检察日报;2010年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈瑞华;;论被告人的阅卷权[J];当代法学;2013年03期

2 陈瑞华;;论被告人的阅卷权[J];中国检察官;2013年15期

3 李忠诚;正确理解和保证律师阅卷权[J];人民检察;1998年03期

4 郭旭;;刑事诉讼阅卷权若干问题探讨[J];中共郑州市委党校学报;2014年04期

5 罗文禄;;阅卷权及其程序建构[J];公民与法(法学版);2009年03期

6 叶锦辉;;完善我国律师阅卷权保障机制之探讨[J];法制与经济(中旬刊);2010年12期

7 吴常青;;比较与借鉴:论我国刑事被告阅卷制度构建[J];前沿;2011年17期

8 曾文科;;刑事被告人阅卷权研究[J];贵州警官职业学院学报;2012年02期

9 高洁;;论辩方对有利于被告人证据的阅卷权[J];政法学刊;2013年02期

10 吴如巧;侯东亮;;从《律师法》的修订看律师阅卷权制度的完善[J];司法改革论评;2011年00期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 许兰亭;;建立证据展示制度 确保律师阅卷权[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

2 南晓良;;论辩护律师的阅卷权[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 四川省蓬溪县人民检察院 刘鲜明;优化环境 保障辩护人阅卷权[N];检察日报;2013年

2 全国政协委员 施杰;应赋予被告人的庭前阅卷权[N];人民政协报;2010年

3 黄安琪 寇雨;上海:“制度加科技”保障律师阅卷权[N];新华每日电讯;2014年

4 记者 杨维汉　崔清新;保律师会见嫌犯和阅卷权[N];新华每日电讯;2011年

5 西南大学法学院 郝川 郭华;保障阅卷权勿遗漏细节[N];检察日报;2014年

6 蒋 啸;普通程序简易审的若干问题[N];人民法院报;2002年

7 海南大学法学院副教授 王琳;东莞“陪审实践”的可贵之处[N];广州日报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 白鹤;论被告人的阅卷权[D];辽宁大学;2014年

2 陈效;律师阅卷权之研究[D];中国政法大学;2009年

3 尹茂伟;犯罪嫌疑人阅卷权研究[D];山东大学;2014年

4 杨会娜;论阅卷权的范围与主体[D];中国青年政治学院;2012年

5 张峰;论我国辩护律师阅卷权[D];四川大学;2006年

6 楼丹娅;辩护律师阅卷权研究[D];浙江工商大学;2010年

7 徐宪龙;我国辩护律师阅卷权受制问题研究[D];中国政法大学;2009年

8 陈宇桂;辩护律师阅卷权研究[D];广东商学院;2011年

9 张慧星;辩护律师阅卷权研究[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：740735