论排除合理怀疑的动态界定

发布时间：2017-08-29 04:05

  本文关键词：论排除合理怀疑的动态界定

  更多相关文章： 事实 多维层面 排除合理怀疑 动态界定

【摘要】：刑事证明的主要问题是事实的证明问题,控辩双方经过举证和质证而提出的具有竞争性的命题并不必然为真,需要事实裁判者对形成的事实命题进行确证,从而形成确信的定案事实。事实的确信有着多维层面,排除合理怀疑的过程也是对事实进行不同层面的确证过程。以排除合理怀疑为标准的事实确证有三个层面:事实有无疑点需要逻辑与经验互动的表层验证,而怀疑是否合理需要主观与客观互动的中层验证,最终能否形成排除合理怀疑的心理确信则要接受国家与个人互动的深层验证。三个层面逐步深入,交互作用,共同构成了排除合理怀疑的动态界定路径。
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;
【关键词】： 事实 多维层面 排除合理怀疑 动态界定
【分类号】：D915.3
【正文快照】： 一、问题之提出刑事证明活动的终点是事实的确信,而裁判者如何判断达到了事实的确信,大陆法系国家多采用“内心确信”的标准,英美法系国家多采用“排除合理怀疑”的标准。以排除合理怀疑为标准的事实确证过程呈现多维层面:逻辑与经验的交织,主观与客观的互动,个人与国家的结合

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 纪格非;;经验法则适用之正当性研究[J];证据科学;2012年01期

2 董玉庭;排除合理怀疑标准的实践把握[J];人民检察;2004年09期

3 魏晓娜;;排除合理怀疑之哲学基础与程序保障[J];诉讼法论丛;2001年00期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 钱磊;;网络犯罪的特点和防治对策[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2010年02期

2 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

3 陈兴良;;犯罪:规范与事实的双重视角及其分野[J];北大法律评论;2000年02期

4 杨凯;;论刑法规范谦抑原则[J];北方法学;2008年03期

5 黎邦勇;;关于被害人过错的法理探析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年02期

6 蔡义林;;计算机网络与犯罪[J];才智;2008年11期

7 王浩;;科学进步模式探析[J];承德民族师专学报;2009年01期

8 雷小政;;刑事和解中“官方法”与“习惯法”关系实证分析[J];武陵学刊;2010年03期

9 田华银;蒋奎跃;;逻辑原子主义哲学的教学法意义[J];重庆工学院学报;2006年04期

10 袁锦凡;;我国性犯罪被害人保护的现状及评析[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2010年06期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 黄秋生;姚石京;;刑事和解与检察工作[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 王伟萍;;科学的意义、划界与进化[A];第三届全国科技哲学暨交叉学科研究生论坛文集[C];2010年

3 江必新;杨科雄;;论公共利益[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

4 杨科雄;;公共服务:主观与客观之间[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（上册）[C];2008年

5 刘仁文;;刑事政策的概念与范围[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

6 郑丽岩;闫坤如;;对蒯因批判逻辑经验主义的反思[A];第八届全国分析哲学研讨会论文集（下）[C];2012年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李蓉;论库恩科学哲学的社会学转向[D];武汉大学;2010年

2 裘杰;两种文化语境下的中俄科学哲学比较研究[D];吉林大学;2011年

3 唐玉斌;自我与他人心灵的逻辑哲学探究[D];西南大学;2011年

4 管锦绣;马克思技术哲学思想研究[D];武汉大学;2011年

5 孟凡哲;普通法系的判例制度——一个源与流的解读[D];吉林大学;2004年

6 孙玉忠;科学进步及其中间范式[D];吉林大学;2004年

7 安道玉;论意识与意义[D];复旦大学;2004年

8 徐英瑾;维特根斯坦哲学转型期中的“现象学”之谜[D];复旦大学;2004年

9 张萍;亨普尔科学解释理论研究[D];吉林大学;2005年

10 阎莉;整体论视域中的科学模型观[D];山西大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 宋浩;民族性与比较科学哲学[D];哈尔滨师范大学;2010年

2 余胜;认罪从宽制度刍议[D];湘潭大学;2009年

3 王广聪;盗窃犯罪现象实证研究[D];湘潭大学;2010年

4 王勇;从组织社会学看黑社会性质组织的组织特征[D];湘潭大学;2010年

5 李婷;刑事和解制度的法理思考[D];江西师范大学;2010年

6 程望;经济型白领犯罪研究[D];江西财经大学;2010年

7 姚雨辰;吉林市刑满释放人员再犯罪与社会保障相关性探究[D];长春工业大学;2010年

8 张红;社区矫正对象就业问题实证研究[D];华东理工大学;2011年

9 党姣;从指称角度回应科学理论的不可通约性[D];昆明理工大学;2010年

10 李飞阳;论我国刑事和解制度的构建[D];河南大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 张卫平;;认识经验法则[J];清华法学;2008年06期

2 毕玉谦;试论民事诉讼中的经验法则[J];中国法学;2000年06期

3 季卫东;法律职业的定位——日本改造权力结构的实践[J];中国社会科学;1994年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马建林;;略论我国刑事证明标准之重构[J];青海师专学报;2006年S2期

2 陈慧雅;;论刑事诉讼证明标准[J];法制与社会;2008年02期

3 任运通;;浅析死刑案件的证明标准[J];山东审判;2008年02期

4 董薇;;从理想到现实——对排除合理怀疑刑事证明标准的认识[J];经营管理者;2009年22期

5 汤维建,陈开欣;试论英美证据法上的刑事证明标准[J];政法论坛;1993年04期

6 邱丽娜;两大法系刑事证明标准及其借鉴[J];广东商学院学报;2002年S2期

7 李明;我国刑事证明标准的反思与重构[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年09期

8 付华;何树范;;刑事证明标准之探析——以不同层次性视为视角[J];社会科学论坛(学术研究卷);2005年08期

9 刘梅湘;;死刑案件证明标准检讨——以高攀死刑案为范例[J];人民检察;2006年07期

10 张大海;;试论“排除合理怀疑”的合理性[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2007年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 谢盛纹;;注册会计师的管理舞弊审计责任[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（下）[C];2006年

2 姜福东;;论涵摄思维模式及其修正[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

3 程仲棠;;规范领域中的分析命题[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

4 陈江;;论回溯推理的几种具体类型[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

5 张继成;;法律论证的四个基本前提[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

6 孔红;;一个法律规范逻辑的形式语言及语义[A];和谐社会：社会公正与风险管理——2005学术前沿论坛论文集（下卷）[C];2005年

7 胡军良;;超越“是”与“应当”之紧张:哈贝马斯对话伦理学 基本旨趣初揭[A];改革开放三十年与价值哲学发展学术研讨会论文集[C];2008年

8 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

10 李伟迪;刘正凡;;国家工作人员与亲属共同受贿故意的推定[A];新时期反腐倡廉研究文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国检察理论研究所法学博士 谢鹏程;排除合理怀疑的标准[N];检察日报;2001年

2 姜伟 张军 田文昌;刑事司法如何面对“排除合理怀疑”（下）[N];检察日报;2001年

3 姜伟 张军 田文昌;刑事司法如何面对“排除合理怀疑”（上）[N];检察日报;2001年

4 张剑;刑事诉讼应确立“排除一切合理怀疑”的标准[N];江苏法制报;2006年

5 徐建东;错案的疑错与冤错[N];江苏经济报;2004年

6 中国政法大学教授、博士生导师　陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年

7 江苏无锡市产品质量检验所、江苏无锡市质量技监局 徐建平邋华晨泓;拟制证明标准 查处加油作弊[N];中国质量报;2007年

8 浙江大学法学院教授 林来梵;头顶的星空与心中的道德律[N];法制日报;2008年

9 黄维智;我国刑事证明责任分配的理论重构[N];检察日报;2006年

10 吴锡平;科学唤醒证据,科学地唤醒证据[N];中华读书报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

2 吕卫华;诉讼认识、证明与真实[D];中国政法大学;2007年

3 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

4 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年

5 任蓉;陪审团审判机理与实效研究[D];复旦大学;2007年

6 李明;证据证明力研究[D];中国政法大学;2011年

7 陈景辉;法律的界限：实证主义命题群之展开[D];中国政法大学;2004年

8 赵承寿;论司法裁判中的事实问题[D];中国社会科学院研究生院;2002年

9 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

10 宋彬龄;国际体育仲裁院兴奋剂案件证据规则研究[D];湘潭大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 龚媛媛;新刑诉法修正案中“排除合理怀疑”标准研究[D];西南财经大学;2012年

2 郝睿夫;论刑事证明新标准：排除合理怀疑[D];西南财经大学;2013年

3 陆元桔;排除合理怀疑：有罪判决证明标准研究[D];南京师范大学;2012年

4 高彬;论我国刑事证明标准[D];山东大学;2008年

5 龙冲;论审判式死刑复核程序的合理构建[D];中国政法大学;2006年

6 邹秋艳;行政诉讼证明标准研究[D];南京师范大学;2007年

7 黄惠绘;刑事证明标准研究[D];西南政法大学;2009年

8 罗海晖;论刑事诉讼的证明标准[D];南京师范大学;2004年

9 原俊迪;论刑事诉讼证明标准[D];山东大学;2006年

10 何凌云;论刑事有罪判决证明标准[D];四川大学;2006年

，

本文编号：751200