日本行政系统的转换和行政不服审查法的“现代化”

发布时间：2017-08-30 20:48

本文关键词：日本行政系统的转换和行政不服审查法的“现代化”

【摘要】：2014年6月日本修改了《行政不服审查法》,此次修改的主要目的是为了解决以往行政不服审查制度中存在的缺乏公正性的问题。新导入的审理员制度以及行政不服审查会制度促进了公正性的提高,但是仍然存在着审理员的独立性、中立性的制度性确保并不充分、审理员的意见书以及行政不服审查委员会的答复并不能充分拘束不服审查机关的判断等问题。《行政不服审查法》的修改不仅仅是应对不服审查制度在构造上的问题,而且也应当以应对行政系统的转换即以"现代化"作为目的。但是,与事前的行政程序制度以及行政诉讼制度的竞合甚至是抵触,妨碍了行政不服审查制度的"现代化"。妨碍这次行政不服审查制度彻底改革的原因在于各种制度背景之下的传统的概念、思考框架等。而是否能够成功地解决缺乏公正性的问题,取决于审理员以及行政不服审查委员会委员的任用的实践。行政不服审查制度与行政诉讼制度之间的竞合、抵触就会朝着有助于寻求救济者的方向上调整。行政不服审查制度与事前的行政程序制度的竞合、抵触问题依据权利保护与权利救济之间的相互浸透性、补充性,可以通过重置性调整得到解决。
【作者单位】：日本龙谷大学;华东政法大学;
【关键词】： 行政诉讼 行政主体与行为形式的多样化 制度间的竞争 制度间的竞合
【分类号】：D931.3;DD915
【正文快照】： 2.华东政法大学,上海201620教授)前言这个报告的目的是基于这次东亚行政法学会的任务,为了便于与其他国家或地域的行政不服审查制度进行比较,来介绍日本的行政不服审查制度的特色、问题以及改善的措施等。日本于2014年6月全面修改了《行政不服审查法》,并准备于2016年实施,届

【相似文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 杨建顺;日本行政法的现状与课题[J];行政法学研究;1996年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期