律师阅卷权保障问题研究

发布时间：2017-09-01 07:44

  本文关键词：律师阅卷权保障问题研究

  更多相关文章： 辩护律师 阅卷权 完善

【摘要】：在刑事诉讼过程中,控辩双方的平衡对于保障犯罪嫌疑人、被告人的人权,提高诉讼效率,保证诉讼公正具有不可替代的作用。控方占据优势的人力、物力、财力资源,辩方则相对十分弱小,欲平衡控辩双方的态势,律师阅卷权则是其中关键一环,这缘于律师作为辩护人,其对案件信息的获取越全面,其对案件的把握欲透彻,在审判中,越能运用自身的专业知识通过与控方的争辩,明是非,析对错,从而使犯罪嫌疑人、被告人可以得到一个公正的判决。但律师阅卷权在实际司法过程中,由于立法的缺憾,司法的混乱,使得律师阅卷权受到各种阻碍,难以发挥其应有的作用。基于此,笔者试图通过界定律师阅卷权的内涵,分析其法理价值,并结合两大法系及国际规则,梳理我国在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段律师的阅卷的范围、时间、地点及方式,对完善律师阅卷权的保障问题提出几点思考。本文共分为五个部分,第一个部分为律师阅卷权的内涵界定;第二个部分为律师阅卷权的法理基础;第三个部分为律师阅卷权范围之框定,该部分主要包括三个部分:即法庭上用于指控的证据;不同阶段阅卷范围的区别及不可公开之材料的阅卷权范围;第四个部分为律师阅卷的时间、地点、方式的梳理;第五个部分则着重侦查阶段的律师阅卷权之争进行一个相对比较详细的论述。本文在各部分均通过描述我国的法律规定现状,指出实践中存在的不足之处;并比较英美法系及大陆法系国家的立法,最终通过梳理提出完善建议四个大的方面进行阐述,如此,律师阅卷权保障落到实处则更为稳妥,亦更具现实意义。笔者相信,任何事物的发展都是经历量变到质变的过程,律师阅卷权制度的保障问题亦是如此,随着控辩平衡、资源共享理念的深入人心,随着司法改革的推进,律师阅卷权制度将在完善中发展,在发展中展现其制度魅力。
【关键词】：辩护律师 阅卷权 完善
【学位授予单位】：中国青年政治学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 一、律师阅卷权的内涵界定7-9
• （一）律师阅卷权的概念7
• （二）律师阅卷权的权源7
• （三）律师阅卷权的相对独立性7-9
• 二、律师阅卷权的法理基础9-13
• （一）控辩平等的基本要求9
• （二）资源共享的正当要求9-10
• （三）人权保障10-11
• （四）诉讼公正与效率11-13
• 三、律师阅卷范围之框定13-21
• （一）法庭上用于指控的证据13-14
• （二）无罪、罪轻的证据14-16
• 1．我国有关无罪、罪轻证据的现状14
• 2．比较法研究14-15
• 3．律师阅卷范围关于无罪、罪轻证据的完善15-16
• （三）不同诉讼阶段阅卷范围之区别16-18
• 1．侦查阶段16
• 2．审查起诉阶段及审判阶段16-18
• （四）不可公开之材料18-21
• 1．我国不可公开之材料的范围界定19
• 2．比较法研究19
• 3．不可公开之材料的重新界定19-21
• 四、律师阅卷的时间、地点、方式及救济措施21-25
• （一）时间、地点、方式上的保障21-23
• 1．时间上的保障21-22
• 2．地点、方式上的保障22-23
• （二）阅卷权的救济措施23-25
• 1．我国关于阅卷权救济措施的现状及不足23
• 2．比较法研究23-24
• 3．我国关于阅卷权救济措施的完善24-25
• 五、我国侦查阶段律师阅卷权之争25-29
• （一）阅卷权之有无25-26
• （二）阅卷范围26-29
• 1．阅卷范围之立法现状26
• 2．比较法研究26-27
• 3．阅卷范围之界定27-29
• 结语29-30
• 参考文献30-31
• 致谢31-32

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 闫俊瑛;陈运红;;新《刑事诉讼法》背景下强化律师刑事辩护权研究[J];法学杂志;2013年05期

2 龙宗智;刑事诉讼中的证据开示制度研究(上)[J];政法论坛;1998年01期

，

本文编号：770831