我国违法所得没收程序研究

发布时间：2017-09-01 11:30

  本文关键词：我国违法所得没收程序研究

  更多相关文章： 违法所得 特别程序 刑事没收 对物诉讼

【摘要】：近年来,犯罪分子携款畏罪潜逃或死亡导致国家、集体、公民财产无法追回的现象越来越突出,为了打击严重刑事犯罪,保护合法财产利益免遭侵害,2012年的《刑事诉讼法》将犯罪嫌疑人、被告人违法所得没收程序写入特别程序一章,为在无法追究犯罪分子的刑事责任的情况下查没赃款、赃物提供了法律依据。然而该没收制度作为一项新的制度,规定原则性较强,可操作性较弱,实践经验尚且不足,需要从理论及实践方面进行探讨。本文旨在通过阐述违法所得没收程序制度构建的意义和具体内容的基础上,总结该程序所体现出的程序价值,并通过借鉴域外的先进经验,结合我国的司法实践深入分析在实际操作中存在的问题,提出完善对策,以期为违法所得没收程序的理论阐述和实践适用提供多一点的参考。本文主要从五个方面进行论述：序言主要对目前我国违法所得没收程序发挥的作用和面临的问题进行了综述,明确了本文所要解决的问题；论文的第一部分概括叙述了违法所得没收程序的涵义、法律属性和构建意义；第二部分介绍了我国违法所得没收程序的立法现状,并从价值理念和实体内容方面阐述了我国违法所得没收程序的程序价值；第三部分对域外各国采用的未定罪没收程序模式比较分析,总结可借鉴的先进经验；第四部分通过分析我国违法所得没收程序存在的漏洞为解决问题提供思路；第五部分从实务角度提出了完善违法所得没收程序的措施；结论部分总结了本文的主要观点。
【关键词】：违法所得 特别程序 刑事没收 对物诉讼
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 一、我国违法所得没收程序概述9-14
• (一) 违法所得没收程序的涵义9-10
• 1. 违法所得没收程序的概念9
• 2. 违法所得没收程序的特征9-10
• (二) 我国违法所得没收程序的法律属性10-11
• (三) 违法所得没收程序构建的意义11-14
• 1. 适应国际追赃形势的客观需要11-12
• 2. 打击特定刑事犯罪的现实需求12-13
• 3. 完善刑事法律体系的必然要求13-14
• 二、我国违法所得没收程序立法现状及程序价值14-21
• (一) 违法所得没收程序的立法现状14-18
• 1. 适用条件14-15
• 2. 启动程序15-16
• 3. 审理程序16-17
• 4. 救济程序17-18
• (二) 我国违法所得没收程序的程序价值18-21
• 1. 体现了“尊重和保障人权”的价值目标18-19
• 2. 注重司法公正的理念贯穿始终19
• 3. 建立了独立的对物处置程序19-21
• 三、对域外未定罪没收程序的比较和借鉴21-25
• (一) 未定罪没收程序之域外模式21-23
• 1. 刑事没收模式21-22
• 2. 民事没收模式22-23
• (二) 域外考察对我国违法所得没收程序的启发23-25
• 1. 适用的案件范围具有特定性23
• 2. 证明标准与程序性质相分离23-24
• 3. 当事人的合法权益得到有效保障24
• 4. 构建未定罪没收程序的专门配套程序24-25
• 四、我国违法所得没收程序的适用情况和适用难点25-31
• (一) 适用案件范围有待明确25-26
• (二) 公告与通知未作区分26
• (三) 证据规则实操性不强26-28
• 1. 待证事实难以厘清26
• 2. 证明责任规定不够细化26-27
• 3. 证明标准设置过严27-28
• (四) 缺乏必要的事前财产调查程序28
• (五) 财产难以合理处置28-29
• 1. 境内财产的保全方式单一28
• 2. 境外财产追回难度较大28-29
• (六) 当事人的权利保障不足29-30
• 1. 对被害人、利害关系人的权利保障不足29
• 2. 对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障不足29-30
• (七) 司法机关适用能力有待提高30-31
• 五、我国违法所得没收程序的完善和发展方向31-40
• (一) 明确适用的案件范围31-32
• (二) 厘清公告与通知的关系32-33
• (三) 建立对物没收程序的证据规则33-35
• 1. 明确证明对象的范围33
• 2. 细化证明责任的分配33-34
• 3. 采用较为宽松的证明标准34-35
• (四) 增设财产调查程序35-36
• (五) 规范涉案财物的处理机制36-37
• 1. 对没收财产采取保全措施36
• 2. 增设资产分享制度及国外刑事判决承认制度36-37
• (六) 注重对当事人的权利保护37-38
• 1. 对被害人、利害关系人的权利保障37-38
• 2. 对被追诉人权利的保障38
• (七) 增强司法机关的适用能力38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 毕监强;当事人违法所得如何认定[J];中国水运;2004年10期

2 张宏陶;;试论"违法所得"的认定和计算[J];中国动物检疫;2004年12期

3 毕玉安;;如何计算“违法所得”?[J];监督与选择;2004年12期

4 曹河源;陈旭峰;;对《动物防疫法》中关于“违法所得”的浅析[J];广西畜牧兽医;2006年04期

5 冯可励;邵奕;;违法所得的确定——兼论金融业违法所得的立法[J];广东金融学院学报;2010年05期

6 曲文轩,李萍;关于“违法所得”以及“违法所得”查证的法律研究[J];中国食品卫生杂志;1996年04期

7 ;农业部办公厅关于认定蚕种违法所得问题的函[J];中华人民共和国农业部公报;2014年03期

8 丁小平;;论医疗监管中的违法所得[J];中国卫生监督杂志;2013年05期

9 吴鹏;王丛江;;浅议商业贿赂案件中对行贿方违法所得的认定[J];工商行政管理;2013年21期

10 李军彪,孙嵩;浅析食品卫生执法中违法所得与无违法所得的界定[J];中国卫生监督杂志;2000年06期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 虞建成;刘让春;;“违法所得”探析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（下册）[C];2009年

2 解志勇;崔晓婧;;违法所得的界定探析[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

3 谢冬子;;行政处罚自由裁量权适用中对违法所得的认定[A];上海市烟草系统2012年度优秀学术论文集（经济管理类）[C];2011年

4 时延安;孟宪东;;检察机关在违法所得没收程序中的地位和职责[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

5 陈雷;;论我国违法所得特别没收程序制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

6 黄冬梅;;浅谈违法所得的认定和计算方法[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林区工商学会2004年度理论研讨会优秀论文集[C];2004年

7 张亚林;吴波;;试论“违法所得没收程序”的检察权运行[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 睦燕;已退药款是否应计入违法所得[N];中国医药报;2004年

2 李宁 赵泽君 作者单位 江苏省南京市安全生产监督管理局;违法所得包括成本，，利大于弊[N];中国安全生产报;2007年

3 严一逵 （作者单位：浙江省杭州市下城区安监局）;应准确适用法律界定违法所得[N];中国安全生产报;2007年

4 林锐伟 （作者单位：广东省揭阳市安监局）;违法所得不包括成本符合立法本意[N];中国安全生产报;2007年

5 吴振祥;将全部收入计算为违法所得依据不足[N];中国质量报;2007年

6 中国政法大学法学院 解志勇;认定违法所得立法应当统一[N];中国医药报;2006年

7 广东省佛山市食品药品监管局;关于违法所得的认定及相关问题思考[N];中国医药报;2006年

8 王雪松;违法所得认定中税费扣除应明确几个问题[N];江苏法制报;2012年

9 河北省人民检察院 王会丽;启动违法所得没收程序要注意范围[N];检察日报;2012年

10 江苏省苏州市张家港工商局 王雪松;违法所得中的税费如何扣除[N];中国工商报;2012年

本文编号：771825