论附条件诉讼调解协议
本文关键词：论附条件诉讼调解协议
更多相关文章： 诉讼调解 再争议性 底线正义 确认条件成就之诉
【摘要】：附条件诉讼调解在司法实务中呈膨胀化态势,包括执行难在内的诸多问题应然而生,直接原因是现行法的既存缺陷致成,根本原因在诉讼调解价值目标错位。附条件诉讼调解协议既然含纳新的实体权责关系、内存效力待定性特征,那么再争议性即为其制度硬伤,且无医治良方,制度摒弃抑或完善成为两难抉择。在"相对合理主义"理论面对现实的思路下,坚守"有权利即有救济"的底线正义即为相对合理。大陆法系诉讼和解的救济模式为完善既存制度提供了借鉴参考,两种救济方式的选择是其题中之义。执行权不能僭越审判权的法理蕴含昭示了通过执行程序实体化完善救济机制的违理性,另行诉讼方式成为附条件诉讼调解再争议救济机制的必然选择。"确认条件成就之诉"的制度构建动议仅为引玉之砖,其成败得失有待实践检验。
【作者单位】： 西南财经大学法学院;华南理工大学法学院;
【关键词】： 诉讼调解 再争议性 底线正义 确认条件成就之诉
【分类号】：D925.14
【正文快照】： 近年来,随着附条件调解成为一种较为普遍的调解形式,[1]在法院的司法实务中践行的力度日益增大,出现了大量附条件的诉讼调解协议。由于法律规定的笼统性和模糊性,在司法实务中出现的很多问题造成新的执行难。所谓附条件诉讼调解协议是指法院在调解过程中,允许当事人对于调解协
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 王杏飞;;法院调解担保制度探析[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2006年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙晶;;证明妨碍及其规制对策[J];安徽职业技术学院学报;2012年01期
2 王梦飞;;阐明权概念与范围新解[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年05期
3 张刚;王成军;;关于构建和完善我国民事诉讼证明标准的法律思考[J];安康学院学报;2009年03期
4 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期
5 成协中;;中国行政诉讼证明责任的分配模式与规则重构[J];北大法律评论;2008年01期
6 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期
7 徐昕;;反思“上帝的审判”——评巴特莱特的《中世纪神判》[J];北方法学;2007年04期
8 廖永安;黎藜;;论民事诉讼法与民事实体法的关系——以消费者权益保护诉讼为考察对象[J];北方法学;2008年01期
9 夏永全;;业主撤销诉讼当事人研究——兼评最高人民法院两个司法解释的相关规定[J];北方法学;2010年03期
10 李志强;;关于公益诉讼制度的几点思考[J];北方论丛;2008年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 郭建勇;;司法理性与司法国情:审判权功能之实证探究——以民事司法政策变迁为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究（2005）[C];2006年
5 吴海龙;;司法涅i玫闹匾∮，
本文编号：776675
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/776675.html
