直接言词原则的落实与证据审查模式的转变——以某市改判或发回重审的二审诈骗案件为考察样本

发布时间：2017-09-05 09:32

  本文关键词：直接言词原则的落实与证据审查模式的转变——以某市改判或发回重审的二审诈骗案件为考察样本

  更多相关文章： 直接言词原则 发回重审 庭审方式 诈骗案件 审查起诉阶段 取证手段 卷宗中心主义 检察机关 证明力 审查报告

【摘要】：正在当前推进"以审判为中心"的诉讼制度改革背景下,直接言词原则的落实虽然是庭审方式改革的内容,却对检察机关的证据审查模式提出了更高要求。因此,考察目前审前证据审查模式对落实直接言词原则的制约及成因,对于提高刑事诉讼的整体水平,推动法治的现代化发展具有重要意义。
【作者单位】： 北京市人民检察院第一分院;
【关键词】： 直接言词原则;发回重审;庭审方式;诈骗案件;审查起诉阶段;取证手段;卷宗中心主义;检察机关;证明力;审查报告;
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 在当前推进“以审判为中心”的诉讼制度改革背景下,直接言词原则的落实虽然是庭审方式改革的内容,却对检察机关的证据审查模式提出了更高要求。因此,考察目前审前证据审查模式对落实直接言词原则的制约及成因,对于提高刑事诉讼的整体水平,推动法治的现代化发展具有重要意义。

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邵非,唐鑫;民事诉讼中直接言词原则刍议[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2004年01期

2 张曦;直接言词原则初探[J];新疆广播电视大学学报;2004年04期

3 林睦翔;直接言词原则的诉讼价值[J];法学杂志;2005年06期

4 卢少锋;;论直接言词原则的适用[J];甘肃农业;2006年04期

5 李芳;;论直接言词原则[J];沈阳大学学报;2007年03期

6 朱玉玲;;直接言词原则探析[J];广西社会科学;2007年12期

7 徐琼;;论直接言词原则[J];法制与社会;2010年36期

8 林睦翔;论直接言词原则的实体真实发现功能[J];韶关学院学报(社会科学版);2005年05期

9 杜晓冬;;论民事诉讼中的直接言词原则[J];研究生法学;2011年03期

10 李卫静;直接言词原则在审查刑事证言中的适用[J];河北法学;2004年05期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 罗力彦;;论刑事审判的直接言词原则[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 中国人民大学法学院副教授、法学博士 邵 明;理解直接言词原则[N];人民法院报;2004年

2 孙运梁;贯彻直接言词原则需要三条件[N];检察日报;2003年

3 中国社会科学院法学研究所研究员 冀祥德;律师在法庭上能否保持沉默[N];检察日报;2014年

4 张伍林;浅谈民事诉讼中认证时机的把握[N];江苏经济报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱飞龙;论直接言词原则[D];对外经济贸易大学;2006年

2 索站超;直接言词原则与民事诉讼程序的变革[D];河南大学;2007年

3 陈樝;直接言词原则论[D];西南政法大学;2007年

4 刘静;直接言词原则研究[D];安徽大学;2011年

5 周宇波;论刑事诉讼中的直接言词原则[D];辽宁大学;2014年

6 曹小澎;论直接言词原则之下的法庭审判[D];中国政法大学;2008年

7 李国莉;刑事诉讼中直接言词原则研究[D];吉林大学;2005年

8 刘秋平;论直接言词原则[D];湘潭大学;2005年

9 张超;刑事诉讼直接言词原则研究[D];河北大学;2009年

10 龙峥嵘;论刑事诉讼中的直接言词原则[D];湖南大学;2009年

，

本文编号：797220