辩护律师执业权利保障机制研究

发布时间：2017-09-08 09:26

  本文关键词：辩护律师执业权利保障机制研究

  更多相关文章： 辩护律师 执业权利 执业豁免 司法审查 程序性制裁机制

【摘要】：辩护律师制度作为刑事辩护制度的重要组成部分,在整个刑事诉讼过程中对于充分帮助犯罪嫌疑人、被告人行使各项诉讼权利,保障人权起到了不可替代的作用。但是在刑事诉讼的司法实践中,辩护律师制度作用的发挥仍不理想,辩护律师的执业权利往往被各种形式或借口予以限制或剥夺。长此以往,辩护律师在刑事诉讼中的辩护功能将日益萎缩,势必影响刑事诉讼结构的平衡,以至于动摇刑事诉讼制度惩罚犯罪、保障人权的基础。因此,“辩护律师执业权利保障”这一刑事司法实践问题迫切需要解决。 本文除了引言和结语外,共分为四部分,每部分内容摘要如下： 第一部分,辩护律师执业权利保障机制的理论诠释。这部分对辩护律师执业权利的内涵、种类及特征进行了探讨,论述辩护律师执业权利保障机制的概念、构成。最后,简单地论述了构建辩护律师执业权利保障机制的重要性。 第二部分,辩护律师执业权利保障机制的域外考察与启示。这部分主要对域外辩护律师基本执业权利及保障,域外辩护律师执业的保障性权利和配套制度作了考察,对我国辩护律师执业权利的保障起到了一定的启示、借鉴作用。 第三部分,我国辩护律师执业权利保障机制的实证分析。本部分首先介绍了我国辩护律师执业权利的立法现状,同时通过问卷调查的方式,对我国司法实践现状进行了考察,最后分析得出我国律师执业权利保障机制中主要存在的问题。 第四部分,完善我国辩护律师执业权利保障机制的若干构想。在对我国辩护律师执业权利及保障现状分析的基础上,结合世界上法治发达国家辩护律师执业权利保障的先进理念,提出完善我国辩护律师权利保障机制的具体建议。主要包括：建议废除《刑法》第306条,完善辩护律师执业豁免制度,建立法律职业资格转换制度,建立刑事司法审查制度,探索建立以人大内务司法委员会为主的争议解决机制,强化律师行业自身维权机制,完善侵犯辩护律师执业权利的程序性制裁机制。
【关键词】：辩护律师 执业权利 执业豁免 司法审查 程序性制裁机制
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 引言8
• 一、辩护律师执业权利保障机制的理论诠释8-15
• (一) 辩护律师执业权利之界定8-12
• 1. 辩护律师执业权利的内涵8-10
• 2. 辩护律师执业权利的种类及特征10-12
• (二) 辩护律师执业权利保障机制的概念与构成12-14
• 1. 辩护律师执业权利保障机制的概念12-13
• 2. 辩护律师执业权利保障机制的构成13-14
• (三) 构建辩护律师执业权利保障机制的重要性14-15
• 二、辩护律师执业权利保障机制的域外考察与启示15-26
• (一) 域外辩护律师执业权利及其保障15-22
• 1. 域外辩护律师基本执业权利及其保障15-20
• 2. 域外辩护律师执业的保障性权利20-22
• (二) 域外辩护律师执业权利保障的配套制度22-23
• 1. 司法审查制度22
• 2. 程序性裁判机制22-23
• (三) 域外辩护律师执业权利保障机制的启示23-26
• 1. 对辩护律师执业权利的保障比较充分23-24
• 2. 赋予辩护律师执业豁免权24-25
• 3. 建立了较为完善的配套制度25-26
• 三、我国辩护律师执业权利保障机制的实证分析26-37
• (一) 我国辩护律师执业权利保障机制的现状27-34
• 1. 立法现状27-29
• 2. 司法实践现状29-34
• (二) 辩护律师执业权利保障机制存在的问题34-37
• 1. 《宪法》对辩护律师执业权利保障缺失34-35
• 2. 立法规定过于笼统35
• 3. 《刑法》第306条的羁绊35-36
• 4. 辩护律师执业权利缺乏制度保障和法律救济36-37
• 5. 法律职业共同体缺失37
• 四、完善我国辩护律师执业权利保障机制的若干构想37-47
• (一) 建议废除《刑法》306条37-39
• (二) 完善辩护律师执业豁免制度39-40
• (三) 建立法律职业资格转换制度40-41
• (四) 建立刑事司法审查制度41-42
• (五) 探索建立以人大内务司法委员会为主的争议解决机制42-43
• (六) 强化律师行业自身维权机制43-44
• (七) 完善侵犯辩护律师权利的程序性制裁机制44-47
• 结语47-48
• 参考文献48-52
• 致谢52-53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 顾永忠,薛峰,张朝霞;日本近期刑事诉讼法的修改与刑事司法制度的改革——中国政法大学刑事法律中心赴日考察报告[J];比较法研究;2005年02期

2 陈瑞华;;刑事辩护的几个理论问题[J];当代法学;2012年01期

3 杨波;;被追诉人阅卷权探究——以阅卷权权属为基点的展开[J];当代法学;2012年01期

4 顾永忠;;我国刑事辩护制度的回顾与展望[J];法学家;2012年03期

5 李光耀;;制度视角下的辩护律师权利保障分析[J];法治研究;2010年05期

6 顾玉彬;;刑事辩护方申请调查取证权制度论——评刑事诉讼法修正案(草案)第8条[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2011年06期

7 杨霄;;浅析德国参与式侦查程序[J];广东技术师范学院学报;2008年10期

8 高巍;;我国刑事诉讼中的辩护律师问题研究[J];中国司法;2012年06期

9 刘淑君;;刑事辩护律师调查取证权的宪法分析[J];甘肃政法学院学报;2012年06期

10 潘申明;刘宏武;;论刑事辩护制度的革新——以新《刑事诉讼法》为基点[J];法学杂志;2013年03期

，

本文编号：813215