全程同步录音录像证据效能研究

发布时间：2017-09-09 06:48

  本文关键词：全程同步录音录像证据效能研究

  更多相关文章： 全程同步录音录像 证据效能 动态内涵

【摘要】：全程同步录音录像1作为一种遏制刑讯逼供,规范侦查讯问过程的制度,已经逐步得到学界和实践界的认可,并且在一定程度上取得了非常可观的成绩。同时,全程同步录音录像在实务界也已经被默认为证据得到进一步的使用,不仅是运用在形式上以证明讯问程序的合法,而且还可以通过对全程同步录音录像所固定的内容来直接对案件事实进行证明。但是,过去的这种进步仅仅只是停留在制度建设的层面上,至于对其效能的提升层面上究竟能够得到多大程度的重视与实践则还有待进行进一步的积极探索。因此,为了能够对此问题进行细致的阐述,笔者选择从全程同步录音录像证据适用的角度切入,通过一定的数据收集与实证分析,试图描绘出我国全程同步录音录像实施的真实现状及其困境,进而尝试性地提出提升其效能的基本方案。本文的写作思路主要分为六个部分。文章的第一部分主要是对论文写作的背景与意义进行阐述,并且对与该论文写作相关的研究现状进行了一定的评述；紧接着文章的第二部分即对全程同步录音录像的证据效能进行了概念性的界定,分别从静态和动态两方面进行剖析；而文章的后四个部分则是本文的主旨所在。在第三部分中,笔者归纳了全程同步录音录像证据适用的预期效能,并将其作为衡量全程同步录音录像证据适用现状优劣的标准。文章的第四部分则是对全程同步录音录像证据适用现状的具体表现的描述。对比于预期应当实现的功能标准,我国全程同步录音录像证据适用的运行现状非常不理想。文章的第五部分则是对该证据适用效能低下的原因进行详细的分析与描述。最后,作者在第六部分以针对上述原因提出的尝试性解决方案作为文章的落脚点进行阐述。
【关键词】：全程同步录音录像 证据效能 动态内涵
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘 要6-7
• Abstract7-10
• 第1章 绪论10-16
• 1.1 问题由来10-11
• 1.2 研究价值11-13
• 1.3 研究现状13-15
• 1.3.1 国外研究现状13
• 1.3.2 国内研究现状13-15
• 1.4 研究方法15-16
• 第2章 全程同步录音录像证据效能的理论基础16-23
• 2.1 全程同步录音录像制度实施的背景分析16-17
• 2.2 全程同步录音录像证据效能的概念界定17-18
• 2.3 全程同步录音录像证据效能的内涵18-23
• 2.3.1 静态内涵18-21
• 2.3.2 动态内涵21-23
• 第3章 全程同步录音录像证据适用的预期功能23-26
• 3.1 全程同步录音录像证据适用的直接功能分析23-24
• 3.2 全程同步录音录像证据适用的间接功能分析24-26
• 第4章 全程同步录音录像证据适用的现状分析26-33
• 4.1 适用前的审查随意26-28
• 4.1.1 “三全”要求难以实现26-27
• 4.1.2 审录不完全分离27-28
• 4.2 适用中的被限制28-33
• 4.2.1 证据的适用流于“形式化”28-30
• 4.2.2 遏制翻供作用不显著30-31
• 4.2.3 对传统笔录证据适用的冲击力微弱31-33
• 第5章 全程同步录音录像证据适用效能低下的原因33-37
• 5.1 录制人员的违规操作导致证据不可采信33-34
• 5.2 司法审查力度不足34
• 5.3 办案人员对全程同步录音录像的效能认识过于片面34-35
• 5.4 全程同步录音录像证据适用的申请主体过于狭窄35
• 5.5 全程同步录音录像证据与传统的笔录证据存在程序上的重合35-37
• 第6章 提升全程同步录音录像证据效能的基本进路37-42
• 6.1 从录制规范上确保全程同步录音录像证据的有效性37
• 6.2 将全程同步录音录像证据的适用写入侦查人员培训手册37-38
• 6.3 从立法层面明确全程同步录音录像证据的法律地位38-39
• 6.4 增加全程同步录音录像的监督和申请使用的主体39-40
• 6.5 证明模式的转变40-42
• 结语42-44
• 致谢44-45
• 参考文献45-47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 潘申明;魏修臣;;从规范执法到诉讼证据——以检察机关侦查讯问全程同步录音录像为视角[J];证据科学;2012年01期

2 郭志远;;我国讯问录音录像证据规则研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2013年01期

3 吴纪奎;;论警讯录音录像证据[J];证据科学;2013年03期

4 潘申明;魏修臣;;侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范[J];华东政法大学学报;2010年06期

5 陈瑞华;;以限制证据证明力为核心的新法定证据主义[J];法学研究;2012年06期

6 马静华;;供述自愿性的权力保障模式[J];法学研究;2013年03期

7 朱奎彬;;权利话语遮蔽下美国刑事司法的口供依赖[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2007年06期

8 杨宇冠;郭旭;;录音录像制度与非法证据排除研究[J];人民检察;2012年19期

9 林海;;录音录像在司法实务中的证据效力[J];青年与社会;2013年06期

10 古立峰,周洪波;职权主义的限度:中国刑事程序改革的模式认识论反思[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年S4期

，

本文编号：818941