量刑程序完善研究

发布时间：2017-09-09 21:47

  本文关键词：量刑程序完善研究

  更多相关文章： 量刑 量刑公正 独立量刑程序 量刑程序模式选择

【摘要】：定罪与量刑是刑事审判活动的两项核心内容,但由于定罪的专业性很强,而量刑却更加直观,因此,量刑的不公正更容易为人们所感受到。可见量刑公正相对定罪公正其意义更加重大。公正的量刑是量刑活动中最高的价值。我国量刑改革是沿着“地方实践——中央推动——试点(扩大试点)——总结完善——全国试行”的路径自下而上地进行的。在2010年最高人民法院颁布的《量刑程序意见》中正式提出了“相对独立的量刑程序”。2012年的新刑事诉讼法虽然进一步强化了量刑事项的独立性,但并未提出关于建立量刑程序的规定。我国在量刑问题上,与量刑程序的改革相对比,量刑实体方面的改革在逐渐走向成熟。本文的核心观点是提出完善我国量刑程序的建议,构建适合我国的量刑程序,为量刑公正的实现提供可行的路径。量刑程序的建立旨在促使量刑的过程能够公开化,诉讼各方参与到量刑程序中去,对量刑结果施加影响。文章对实现量刑公正的不同路径结合别国的经验进行了分析,提出建立独立量刑程序是量刑公正的必由之路。在量刑程序中,控辩审各方主体的权利或职责、及其行使方式和三者关系问题等是研究的基本问题,是构建量刑程序所要先澄清的核心。文章同时介绍了其他国家在量刑程序方面的经验,而且对我国目前的相对独立量刑程序的缺陷进行了阐述,提出相对独立量刑程序并不能改变定罪与量刑合一的缺点,文章还对在我国能够建立独立的量刑程序的可行性进行了分析,最后提出在我国构建独立量刑程序的具体方案。
【关键词】：量刑 量刑公正 独立量刑程序 量刑程序模式选择
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• 英文摘要6-10
• 引言10-11
• 一、量刑程序的基本理论11-21
• (一) 量刑概述11-12
• 1. 量刑概念11
• 2. 定罪与量刑的关系11-12
• (二) 量刑公正及其保障机制12-15
• 1. 量刑公正12-13
• 2. 量刑公正的保障机制13-15
• (三) 量刑程序的诉讼构造理论15-21
• 1. 刑罚裁量权15-16
• 2. 量刑建议权16-18
• 3. 量刑辩护权18-19
• 4. 三种权力(利)之间的关系19-21
• 二、域外量刑程序的比较法考察21-27
• (一) 美国独立量刑听证程序21-23
• 1. 量刑听证程序前的准备程序22
• 2. 量刑听证程序22-23
• (二) 德国定罪与量刑一体化模式23-25
• (三) 两种模式存在差异的原因分析25-27
• 三、我国量刑程序的现状与构建独立量刑程序可行性分析27-34
• (一) 我国量刑程序的现状27-31
• 1. 我国量刑程序改革的立法现状27-28
• 2. 我国量刑程序的研究现状28-29
• 3. 我国相对独立量刑程序的缺陷29-31
• (二) 构建独立量刑程序的可行性分析31-34
• 1. 新刑诉法对简易程序的修改31-32
• 2. 陪审团审判不是独立量刑程序建立的前提32-34
• 四、我国独立量刑程序的模式选择与构建34-42
• (一) 量刑程序的具体设计34-37
• 1. 量刑程序的模式选择34-35
• 2. 普通程序中定罪程序与量刑程序的衔接35
• 3. 普通程序中独立量刑程序的具体设计35-37
• (二) 相关重要配套制度的完善37-42
• 1. 量刑裁判文书说理制度37-38
• 2. 量刑建议制度38-39
• 3. 量刑辩护权的有效行使39-40
• 4. 量刑证据的运用40-42
• 结语42-43
• 参考文献43-45
• 致谢45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 陈瑞华;;论量刑信息的调查[J];法学家;2010年02期

2 陈岚;;西方国家的量刑建议制度及其比较[J];法学评论;2008年01期

3 陈卫东;;定罪与量刑程序分离之辩[J];法制资讯;2008年06期

4 李昌林;顾伟品;;被告人参与量刑程序问题研究[J];法治研究;2013年07期

5 汪贻飞;;论量刑听证程序的价值与功能——以美国法为范例的考察[J];时代法学;2010年01期

6 陈瑞华;;量刑程序改革的模式选择[J];法学研究;2010年01期

7 顾永忠;;试论量刑与量刑程序涉及的关系[J];人民检察;2009年15期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 记者 陈永辉;[N];人民法院报;2005年

，

本文编号：822954