被追诉人与律师之间辩护权关系研究

发布时间：2017-09-12 21:04

  本文关键词：被追诉人与律师之间辩护权关系研究

  更多相关文章： 单独享有的辩护权 共同享有的辩护权 交流协商 被告知的权利

【摘要】：被追诉人与律师之间的辩护权关系涉及到实务当中的许多问题,如刑事诉讼实践当中热议的庭审阶段的辩护冲突问题;庭前会议当中律师的辩护权限问题;以及此次司法改革中正在尝试建立的认罪认罚从宽制度中律师的权利地位问题等。当然,如引言所述已经有不少学者对这些问题进行了思考,并提出了许多建设性的意见。本文中笔者尝试用不同的视角,从《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》、以及《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(1)等法律规定的辩护权出发,梳理出哪些辩护权是由被追诉人单独享有的,哪些是由被追诉人与律师二者共同享有的,哪些则是由律师单独享有的。进而研究针对被追诉人单独享有的辩护权,哪些必须是由其亲自行使,而哪些则是可以委托律师行使,以及委托律师行使时的注意事项是什么。针对二者共同享有的辩护权,则要重点分析当二者在行使过程中发生冲突时,其中哪些辩护权的最终决定权归属于被追诉人,哪些归属于律师,以及其他例外情况。针对律师单独享有的部分,则要探讨其中哪些存在被追诉人同样行使的可能性。希望通过上述研究分析能够理清被追诉人与律师之间的辩护权关系,为解决实务中被追诉人及律师之间有关辩护权的问题尽自己一份绵薄之力。本文主要包含了引言、正文、结语三个部分。其中正文主要有四个方面的内容。第一方面,重点论述了有关被追诉人与律师之间辩护权关系的理论问题。主要包含了三个部分的内容。第一,刑事辩护的内涵与价值。第二,刑事辩护权的主体,以及律师辩护权的来源、性质。第三,基于以上理论问题的讨论,得出了被追诉人与律师之间本质上的民事代理关系。第二方面,梳理《刑诉法》、《解释》及《规则》等法律规定中的被追诉人与律师的辩护权,并提出存在的问题。第三方面,介绍域外的相关规定及对我国的借鉴意义。第四方面,对被追诉人与律师之间的辩护权关系提出建议。建议的提出,同样是按照权利主体的不同而分别进行。第一,对被追诉人单独享有的辩护权。对于此部分辩护权可分为必须由被追诉人亲自行使与可委托律师行使两个部分。在委托律师行使此部分辩护权时,应当注意到特别授权的问题。第二,对二者共同享有的辩护权。在分类的基础上,分析当二者在行使中出现冲突时,如何处理,程序是什么,如要进行协商、告知等,以及最终以谁的意见为准,相应的原因是什么等。第三,对律师单独享有的辩护权。既然如上文所述,律师的辩护权源于被追诉人,那么在理论上被追诉人似乎也有行使此部分权利的可能。通过对律师单独享有的辩护权进一步的分类,同样在分类的基础上分析每一类别被追诉人是否具有行使的可能性,并分析其原因。
【关键词】：单独享有的辩护权 共同享有的辩护权 交流协商 被告知的权利
【学位授予单位】：四川省社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2;D926.5
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-14
• 一、研究背景及意义9-10
• 二、国内外研究现状10-12
• 三、研究方法12-14
• 第一章 被追诉人与律师辩护权行使的理论问题14-23
• 第一节 刑事辩护14-17
• 第二节 刑事辩护权17-21
• 一、刑事辩护权的主体18-20
• 二、律师辩护权的来源20
• 三、律师辩护权的性质20-21
• 第三节 被追诉人与律师之间的关系21-23
• 第二章 我国被追诉人与律师的辩护权及存在的问题23-30
• 第一节 被追诉人单独享有的辩护权23-25
• 一、被追诉人单独享有的辩护权的种类23-25
• 二、被追诉人单独享有的辩护权实务中存在的问题25
• 第二节 被追诉人与律师共同享有的辩护权25-27
• 一、共同享有的辩护权的种类25-27
• 二、共同享有的辩护权实务中存在的问题27
• 第三节 律师单独享有的辩护权27-30
• 一、律师单独享有的辩护权的种类27-29
• 二、律师单独享有的辩护权实务中存在的问题29-30
• 第三章 我国台湾及其他国家相关规定的借鉴意义30-35
• 第一节 有关被追诉人与律师共同享有的辩护权30-32
• 一、其他国家的相关规定30-31
• 二、相关规定的评析及借鉴31-32
• 第二节 有关律师单独享有的辩护权32-35
• 一、我国台湾及其他国家的相关规定32-33
• 二、相关规定的评析及借鉴33-35
• 第四章 对解决被追诉人与律师之间辩护权关系问题的建议35-46
• 第一节 被追诉人单独享有的辩护权35-37
• 一、对被追诉人单独享有的辩护权的归类35
• 二、归类基础上对律师行使时的相关建议35-37
• 第二节 被追诉人与律师共同享有的辩护权37-42
• 一、对二者共同享有的辩护权的归类37
• 二、第一类：最终决定权归属被追诉人的建议37-40
• 三、第二类：最终决定权归属律师的建议40-41
• 四、第三类：最终决定权的其他归属标准建议41-42
• 第三节 律师单独享有的辩护权42-46
• 一、对律师单独享有的辩护权的归类42
• 二、归类基础上对被追诉人行使的可能性分析及建议42-46
• 结语46-47
• 参考文献47-51
• 致谢51-53
• 攻读硕士学位期间学术成果发表情况53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈卫东;李树民;;论刑事被追诉人权利保障的发展趋势[J];江海学刊;2009年05期

2 张璐;;刑事被追诉人速审权之保障与救济[J];山东审判;2012年03期

3 潘惠云;王丽超;;中国视域下刑事被追诉人人权保障的困境与出路[J];山西青年;2013年22期

4 刘怀印;浅论被追诉人人权保障的宪法原理[J];天中学刊;2003年04期

5 肖辉;背景与意义——刑事被追诉人知情权的提出[J];河北法学;2005年06期

6 林林;;刑事被追诉人之质证权探究[J];晋阳学刊;2006年03期

7 周洪波;;被追诉人合法权益保障机制研究[J];北京人民警察学院学报;2006年05期

8 李昌平;蒋林;;被追诉人合法权益保障的考察——从人权的角度[J];安徽警官职业学院学报;2006年05期

9 肖辉;;应然与实然——刑事被追诉人知情权的现状评析及其扩展[J];河北法学;2007年01期

10 卞建林;林林;;被追诉人主体性权利构成论要[J];金陵法律评论;2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郑青;;论被追诉人辩护权的有效行使与充分保障——以人权保障意识为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 陈学权;被追诉人的财产权保护：不该忽视的话题[N];检察日报;2004年

2 向泽选 周晓燕;审查起诉中，犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年

3 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年

4 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年

5 华东政法大学 张栋;“扣押款物的处理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];检察日报;2010年

6 福建省龙海市检察院 林志标邋纪凤华;福建龙海：拓展线索,追诉漏犯漏罪[N];检察日报;2008年

7 杨建忠;被告人死亡也可缺席判决[N];江苏法制报;2007年

8 本报记者 赵文　王焰 整理;中青年专家：四川法学人才品牌[N];四川法制报;2013年

9 王琳;律师“扩权”以保障公民权利[N];东方早报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

2 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年

3 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年

4 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年

5 韩阳;被追诉人的宪法权利[D];中国政法大学;2005年

6 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

7 尹茂国;冲突与平衡：被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年

8 唐芳;刑事司法报道规制研究[D];西南政法大学;2010年

9 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 庄勤乐;人权视角下我国被追诉人辩护权保障问题研究[D];广州大学;2010年

2 周阳;被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2007年

3 韩金桥;媒体报道中被追诉人权利的保护[D];西南政法大学;2011年

4 温祖珍;论被追诉人辩解[D];山东大学;2014年

5 赵红美;未成年被追诉人诉讼权利保障问题研究[D];河北大学;2015年

6 马康;违法所得没收程序证据问题研究[D];中国政法大学;2015年

7 刘蕾蕾;未成年刑事被追诉人隐私权保护制度研究[D];华中师范大学;2015年

8 莫晶;“不得强迫任何人证实自己有罪”的制度保障研究[D];山西大学;2015年

9 郑淑淼;刑事被追诉人财产权保障机制研究[D];华东政法大学;2015年

10 吴俊霞;被追诉人自主性辩护权研究[D];华东政法大学;2015年

，

本文编号：839521