刑事案件分案审理程序研究

发布时间：2017-09-12 21:12

  本文关键词：刑事案件分案审理程序研究

  更多相关文章： 分案审理 现实状况 适用条件 程序构建

【摘要】：关联性刑事案件的审理采取的是“以并为主,以分为辅”的操作模式,除了未成年人与成年人共同犯罪案件和部分被告人(犯罪嫌疑人)未能到案采用分案审理外,大多都倾向于并案审理。我国刑事诉讼法对此并未形成完整的成文规范,虽然法检两院颁布过相关的司法解释,但是因为法律规范之间缺乏统一性、完整性,客观上对司法实务部门在适用分案和并案审理并无约束性,导致司法实践中存在“不当并案”与“随意分案”的现象泛滥,不仅容易侵犯当事人的诉讼权利,也不利于司法机关查明案件真相。不当并案所引发的问题,也给司法实务部门带来了极大的困扰,因此深入分析刑事案件分并案审理程序的问题,就具有重要的现实意义。本文在他人对分合并审理研究的基础上,着重论述的是分案审理程序,结合立法规定与司法实践中对分案审理的尝试,分析我国分案审理的现实状况,接着探讨了分案审理程序的适用条件,参考部分域外国家与我国台湾、澳门地区合并与分案审理程序理论与制度,提出确立分并案审理范围,保障诉讼参与人的参与权与获得司法救济权,发挥人民法院对诉讼的主导作用等构建刑事案件分并案审理程序体系的设想。笔者书写本文也期待能对司法实践具有一些启示。
【关键词】：分案审理 现实状况 适用条件 程序构建
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引论7-8
• 一、刑事案件分案审理程序概述8-14
• (一) 分案审理程序的概念8-11
• 1. 刑事案件分案审理程序的概念8
• 2. 准确理解分案审理需界定的几个概念8-10
• 3. 分案审理程序的价值意义10-11
• (二) 分案审理程序的成因分析11-14
• 1. 不当合并审理的弊端11-12
• 2. 分案审理程序的必要性12-14
• 二、部分国家与我国台湾、澳门地区的考察14-17
• (一) 几个典型国家和地区的相关规定14-16
• 1. 英美法系国家14-15
• 2. 大陆法系国家15-16
• 3. 我国的台湾和澳门地区16
• (二) 启示与借鉴16-17
• 三、分案审理的现实状况17-23
• (一) 分案审理程序的立法规定17-20
• 1. 现行法律主要对未成年人分案处理作了立法规定17
• 2. 最高人民检察院就并案处理与分案起诉发布的司法解释17-18
• 3. 最高人民法院就牵连管辖合并审理案件发布司法解释18-19
• 4. 同案犯在逃的共同犯罪案件的处理19-20
• 5. 集团犯罪案件中犯罪分子参加数起共同犯罪案的处理20
• (二) 分案审理程序的司法实践20-23
• 1. 为保护被告人特殊权利而分案20
• 2. 行为人未能到案案件的分案20-21
• 3. 涉案人数众多案件的分案审理21-22
• 4. 案件管辖冲突的分案22
• 5. 对向性犯罪的分案22-23
• 四、分案审理程序的适用23-26
• (一) 分案案件的审理主体及基本程序23-24
• 1. 分案案件的审理主体23
• 2. 分案审理的基本程序23-24
• (二) 分案审理程序的适用条件24-26
• 1. 没有关联性案件24
• 2. 具有关联性案件不宜适用并案审理24-26
• 五、分案审理程序的体系构建26-33
• (一) 合并和分案审理范围的确立26-27
• 1. 合并审理的范围26
• 2. 分案审理范围26-27
• (二) 合并和分案审理程序的转换方式27-29
• 1. 合并审理转化为分案审理27-28
• 2. 分案审理转化为合并审理28-29
• (三) 分案审理程序运行中需要解决的问题29-30
• 1. 分案后前后判决一致,量刑均衡的问题29
• 2. 分案后证据运用规则的问题29-30
• (四) 分案审理的告知及程序参与权30-31
• 1. 被告人及诉讼参与人享有并、分案审理的知情权30
• 2. 被告人及诉讼参与人享有对分案审理程序申请权30-31
• (五) 分案审理程序的司法救济31-33
• 1. 分案审理程序的司法救济途径31-32
• 2. 发挥人民法院在刑事诉讼中的主导作用32-33
• 结语33-34
• 参考文献34-36
• 致谢36

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王发强;申诉复查程序与再审审理程序之异同[J];法律适用;1997年09期

2 李华斌;王宏伟;许玉霞;;探索完善减刑、假释案件的审理程序——商丘中院规范减刑、假释案件审理程序研讨会综述[J];中国审判;2009年10期

3 朱庆育;;无控诉审理程序否定论[J];研究生法学;1997年02期

4 杨亮;孟松;冷泠;;减刑假释案件开庭审理程序的完善[J];山西省政法管理干部学院学报;2013年01期

5 杨富元;宋太郎;;对一起经济案审理程序的评析[J];法学评论;1984年02期

6 于占济 ,徐子敬;这四个诉的审理程序怎样?[J];法学;1984年05期

7 张军;科学合理的一审公诉案件审理程序[J];人民司法;1996年05期

8 殷盛;;德国资本市场纠纷样本审理程序法[J];经济法研究;2006年00期

9 ;最高法:规范减刑、假释案件审理程序[J];法律与生活;2014年13期

10 李秀鹏;;试论我国刑事再审审理程序的构建[J];湖北函授大学学报;2008年03期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 黄伯青;;探索与超越:减刑假释案件开庭审理程序的构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 肖新平;陈家傲;;权利保护与漏洞填补:行政诉讼紧急审理程序的建构[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 周崇华;宁夏规范公益诉讼审理程序[N];人民法院报;2013年

2 沭阳县检察院 仲净;强制医疗审理程序需构建专业化审理模式[N];江苏法制报;2013年

3 本报记者 张国香;开庭审理程序和方式改革研讨述要[N];人民法院报;2013年

4 复旦大学司法研究中心主任 博士生导师 章武生;我国开庭审理程序与方式存在的问题及改革方向[N];人民法院报;2013年

5 许俊强;英国小额索赔审理[N];人民法院报;2001年

6 河南省高级人民法院 马献钊;减刑假释审理程序重构方法论的基本理念[N];人民法院报;2012年

7 记者 王书林 通讯员 王菁;新疆高院大力规范审理程序[N];人民法院报;2005年

8 ;关于小额诉讼案件审理程序的讨论纪要(节选)[N];江苏法制报;2013年

9 ;关于减刑、假释案件审理程序的规定[N];人民法院报;2014年

10 记者 许聪;最高法院规范减刑假释案件审理程序[N];人民法院报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 寸世凤;刑事案件分案审理程序研究[D];云南大学;2015年

2 余晨;减刑案件审理程序实证调研报告[D];西南政法大学;2012年

3 于焱;再审审理程序研究[D];苏州大学;2006年

4 陈宇;被告人认罪案件审理程序研究[D];湖南大学;2013年

5 刘楠;被告人认罪案件简易审理程序若干问题研究[D];中国政法大学;2007年

6 赵国庆;远程审判初探[D];华东政法大学;2010年

，

本文编号：839561