我国“独立型”非法证据排除程序建构研究——以庭前会议为形式

发布时间：2017-09-13 03:31

  本文关键词：我国“独立型”非法证据排除程序建构研究——以庭前会议为形式

  更多相关文章： 非法证据排除程序 独立价值 程序公正 程序性裁决

【摘要】：受制于我国刑事诉讼文化传统等因素,现行的非法证据排除程序未能使证据领域程序公正的价值得到贯彻。故相较于实体规则的设计补强,非法证据排除的程序完善问题于我国更为紧迫,有必要适时地对我国的刑事诉讼非法证据排除程序予以重新解构与思考。新《刑事诉讼法》规定的庭前会议制度为非法证据排除程序的建构提供了一种全新的"独立型"模式的构架思路。在研究相关域外经验与分析制度价值之后,我国以庭前会议为形式构建"独立型"非法证据排除程序的合理性与可行性都应得到承认。而在具体的制度砌筑上,启动、证明、救济制度的构建则应当是设计重点。
【作者单位】： 中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心;
【关键词】： 非法证据排除程序 独立价值 程序公正 程序性裁决
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、问题的提出——我国非法证据排除程序的实践困局简析我国非法证据排除规则(以下简称“排非”)在建立伊始便体现出强烈的实体性内容设计优于程序性规则的倾向,甚至于相当长一段时间内,我国刑事诉讼都呈现着“排非”程序性操作规则的制度“失语”状态。1为解决“排非”程序

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 龙宗智;试论与当庭供证相矛盾的庭前供证的使用[J];法学;2000年01期

2 边慧亮;;中外非法证据排除程序比较研究[J];西部法学评论;2012年01期

3 王东海;;不可能的任务:在侦查阶段排除非法证据[J];河北公安警察职业学院学报;2012年04期

4 陈瑞华;;司法审查的乌托邦——非法证据排除规则难以实施的一种成因解释[J];中国法律评论;2014年02期

5 李海良;;东南地区某法院关于非法证据排除审判适用的调研报告[J];岭南学刊;2014年02期

6 刘怀印;论赋予检察机关刑事拘留权[J];人民检察;1994年11期

7 孙长永;王彪;;审判阶段非法证据排除问题实证考察[J];现代法学;2014年01期

8 闵春雷;杨波;谢登科;贾志强;;东北三省检察机关新刑诉法实施调研报告[J];国家检察官学院学报;2014年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 孙军;;对我国刑事拘留制度的再解读[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 沈玮玮;;从甘结到具结悔过:传统民事司法信任的转变[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

6 韩光;我国民事举证时限制度初探[J];安徽广播电视大学学报;2003年02期

7 李颖红;论我国刑事证人依法作证的权利及其保护[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年03期

8 曹晓东;张清;;浅议侦查阶段的司法审查制度[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年06期

9 刘良宏,刘东峰;关于沉默权的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年03期

10 丁德春;;中日辩护制度比较研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 黄维智;;合意在刑事诉讼中的应用及其限制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 孙谧t，

本文编号：841267