“排除合理怀疑”之理解与适用

发布时间：2017-09-14 00:40

  本文关键词：“排除合理怀疑”之理解与适用

  更多相关文章： 证据确实、充分 无罪推定 提起公诉标准 死刑案件证明标准 主观要件证明标准

【摘要】："排除合理怀疑"是我国"证据确实、充分"标准在主观方面的解释与要求,有助于弥补传统证明标准抽象化与客观化的缺陷,实现从客观与主观的双重维度对刑事证明标准作出规范。正确理解"排除合理怀疑"需要对其具体内涵、与"事实清楚,证据确实、充分"的一致性及其独特的价值追求予以充分的认识。"排除合理怀疑"不应孤立适用,应深入把握"排除合理怀疑"的适用对象与范围。
【作者单位】： 中国政法大学诉讼法学研究院;
【关键词】： 证据确实、充分 无罪推定 提起公诉标准 死刑案件证明标准 主观要件证明标准
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 2012年修改的《刑事诉讼法》第53条第2款规定,“证据确实、充分”应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。自此,“排除合理怀疑”被正式引入了我国刑事诉讼立法。但如何在中

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 王敏远;;死刑案件的证明“标准”及《刑事诉讼法》的修改[J];法学;2008年07期

2 Erik Lillquist;周苇;;论绝对确定性和死刑[J];证据科学;2011年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

4 刘少军;;论刑事诉讼合意的理论基础[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

5 程晓燕,华枫;论辩诉交易与我国刑事诉讼[J];安徽广播电视大学学报;2002年04期

6 郑宁;钟秋;;行政诉讼视角下的房产估价报告有效期[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期

7 陈黎;法院变更指控罪名新论[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年04期

8 曹达全;试析美国辩诉交易中控辩力量对比及其启示[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年05期

9 周丹军;;品格证据的法律分析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期

10 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 薛晓卫;;人民监督员选任机制完善构想[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

6 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

7 陈仕菊;;浅议刑事诉讼中的无罪推定制度[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

8 吉平;;论计算机取证[A];第二十次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2005年

9 詹景翔;;论电子数据在诉讼过程中的应用[A];全国计算机安全学术交流会论文集（第二十二卷）[C];2007年

10 胡志坚;;运用证据认定案件事实问题研究[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

4 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

5 刘颖;苏联法概念在中国（1949-1958）[D];西南政法大学;2010年

6 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

7 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

8 吉伟莉;注册会计师执业责任鉴定机制研究[D];江西财经大学;2011年

9 杨书怀;法务会计鉴定采信机制研究[D];江西财经大学;2011年

10 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年

2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年

3 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年

4 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

5 张思思;侦查讯问律师在场权规则研究[D];华东政法大学;2010年

6 林雪娇;侦讯程序中的人权保障[D];湘潭大学;2010年

7 周伟;审判委员会议案机制中证据规则的适用[D];湘潭大学;2010年

8 李雄贵;未成年人刑事案件品格证据之适用研究[D];湘潭大学;2010年

9 陈桂;论我国民事诉讼证人出庭作证制度[D];湘潭大学;2010年

10 王涛;我国量刑程序改革研究[D];湘潭大学;2010年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 童盛章,赵树坤;也谈证据确实、充分[J];广西政法管理干部学院学报;1999年01期

2 陈莎;孟海燕;;刑事诉讼法视野下“证据确实、充分”新解[J];湘潮(下半月);2013年02期

3 缪戎;;源于“犯罪事实清楚,证据确实、充分”的几点思考[J];法制与社会;2010年11期

4 ;评查案件制度是提高办案质量的有效措施[J];人民司法;1990年12期

5 方衍;天使受辱不屈毅然用法律捍卫自已的尊严[J];当代护士;2001年01期

6 刘英权;法院判决改变起诉罪名的做法不妥[J];检察实践;2000年01期

7 徐国华;法院变更罪名权与辩护权的衔接[J];律师世界;2001年02期

8 蒋安杰;;法官跨三省调解马涛案起死回生——依法不核准死刑典型案例(之一)[J];法制资讯;2009年08期

9 胡厚国;对起诉书制作的一点建议[J];人民检察;1995年05期

10 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 邓发强;宋飞;;“排除合理怀疑”的理解与适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 欧阳涛;;刑事司法公正与效率的重要保障[A];董必武法学思想研究文集（第三辑）[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 全国检察业务专家、河南省许昌市人民检察院副检察长 范仲瑾;两种思维求解证据确实、充分[N];检察日报;2014年

2 江西省九江县人民检察院 熊在超　张逸峰;刑事起诉书中应表述为“证据确实、充分”[N];检察日报;2009年

3 中国政法大学诉讼法学研究院院长 教授 卞建林 中国政法大学刑事司法学院博士研究生 张璐;排除合理怀疑不能孤立适用[N];检察日报;2013年

4 朱孝清;“两个基本”要坚持，，但要防止误读和滥用[N];检察日报;2014年

5 刘德华 成懿平;十分钟审结一起抢劫案[N];民主与法制时报;2002年

6 记者 卢金增 通讯员 高忠祥 邓华波;对合理怀疑必须依法排除[N];检察日报;2012年

7 中国人民大学法学院副教授 李奋飞;对薄熙来的“否认指控”不必过度阐释[N];检察日报;2013年

8 葛迪 尚贞华;对刑事普通程序简化审的思考[N];西部法制报;2005年

9 本报特约记者 王成玉 陈雷 本报通讯员 李林清;伪造户口章 自毁好前程[N];江苏法制报;2013年

10 ;“唐慧女儿案”两被告死刑未核准[N];新华每日电讯;2014年

本文编号：846859