论审查起诉阶段的非法证据排除规则

发布时间：2017-09-15 02:12

  本文关键词：论审查起诉阶段的非法证据排除规则

  更多相关文章： 审查起诉阶段 非法证据 排除

【摘要】：论文主要对我国审查起诉阶段进行非法证据排除的现状进行了分析并提出了相应的完善建议。从“非法”的定义着眼,分析非法证据及其相关概念,由浅到深地分析审查起诉阶段的非法证据排除规则。通过比较不同法系国家非法证据排除规则的规定以及对我国的借鉴意义,分析我国非法证据排除规则适用的不足,以及产生这些问题的原因,从程序设计、主观原因、外部因素等方面进行分析。吸收外国非法证据排除规则的理论基础和实践经验,对我国审查起诉阶段非法证据排除规则的适用提出了完善意见,深入落实和贯彻非法证据排除模式,打破传统观念,强化审查起诉阶段的人权保障,加强检察机关审查起诉阶段的证据审查能力,加大检察机关启动非法证据排除的力度。在建立和完善相关理论的基础上,建立配套的惩戒、赔偿制度,通过以上各个方面的完善使我国在审查起诉阶段更好地适用非法证据排除规则。
【关键词】：审查起诉阶段 非法证据 排除
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.23
【目录】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-7
• 绪论7-12
• 一、研究目的7
• 二、文献综述7-11
• 三、论文结构11-12
• 第一章 非法证据排除规则的基本概念12-20
• 第一节“非法”的含义12-13
• 第二节 非法证据13-18
• 一、非法证据的概念13-15
• 二、与瑕疵证据的界定15-16
• 三、非法证据的分类16-18
• 第三节 非法证据排除规则的含义18-20
• 第二章 域外非法证据排除规则的理论基础、现状以及对我国的影响20-31
• 第一节 域外非法证据排除规则的理论基础20-24
• 一、排除非法言词的理论基础20-22
• 二、排除非法实物的理论基础22-24
• 第二节 域外各国非法证据排除规则的现状24-29
• 一、英美法系国家非法证据排除规则的现状25-28
• 二、大陆法系国家非法证据排除规则的现状28-29
• 第三节 域外非法证据排除规则对我国审查起诉阶段相关规定的影响29-31
• 一、对于非法言词证据的影响29-30
• 二、对于非法实物证据的影响30
• 三、对于“毒树之果”的影响30-31
• 第三章 我国审查起诉阶段非法证据排除规则的现状、不足及原因31-45
• 第一节 我国审查起诉阶段的非法证据排除规则的现状31-34
• 第二节 我国审查起诉阶段非法证据排除规则适用的不足34-39
• 一、非法证据范围法律规定不明确34-35
• 二、审查起诉阶段非法证据排除成功率较低35-36
• 三、审查起诉阶段非法证据排除规则启动困难36-37
• 四、检察机关审查证据能力参差不齐37
• 五、检察机关审查起诉时审查证据过于形式化37-38
• 六、检察机关在审查起诉时运行非法证据排除规则态度消极38
• 七、审查起诉阶段检察机关对非法证据与瑕疵证据界定混乱38-39
• 八、审查起诉阶段非法证据排除规则事后追责和救济不当39
• 第三节 我国审查起诉阶段非法证据排除规则不足的原因39-45
• 一、重实体、轻程序的传统观念39-40
• 二、有罪推定的侦查和检察模式40-41
• 三、检察机关传统控诉思想的影响41
• 四、审查起诉阶段相关规定不完善41-42
• 五、检察机关的考评压力阻碍非法证据排除42-43
• 六、辩护制度较弱阻碍非法证据排除43
• 七、检察机关的机构设置阻碍非法证据排除43-44
• 八、维护社会稳定的需要44-45
• 第四章 审查起诉阶段非法证据排除规则的完善45-54
• 第一节 完善审查起诉阶段非法证据排除规则应遵循的原则45-46
• 第二节 审查起诉阶段的非法证据排除规则的完善46-54
• 一、明确非法证据的范围46-47
• 二、坚持非法证据排除规则的模式47-48
• 三、加强审查起诉阶段检察机关依职权启动非法证据排除规则48-49
• 四、加强审查起诉阶段检察机关依申请启动非法证据排除规则49
• 五、加强审查起诉阶段检察机关的审查证据能力49-50
• 六、加强审查起诉阶段检察机关与侦查和审判机关的沟通与协作50-51
• 七、细化检察机关审查起诉阶段证据转化与补正的程序性规定51-52
• 八、建立和完善审查起诉阶段有关非法证据排除规则的惩戒制度52-54
• 结论54-55
• 参考文献55-58
• 致谢58-59
• 攻读学位期间发表论文59-60

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 穆丽霞,宋子美;律师在审查起诉阶段辩护权的现状及其完善[J];求实;2003年S1期

2 张帆;;审查起诉阶段被害人知情权保护的问题与对策[J];河南社会科学;2009年06期

3 杨锦炎;李荣冰;;建立新型的检辩关系“审查起诉阶段的检辩关系”座谈会综述[J];中国律师;2009年01期

4 翁文潮;翁品;张家兴;;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[J];法制与社会;2010年27期

5 张鑫玲;;审查起诉阶段的刑事调解若干问题研究[J];经济研究导刊;2010年36期

6 庞海涛;;试论审查起诉阶段被害人的知情权[J];法制与经济(中旬刊);2010年12期

7 高爽;高翼飞;;浅议审查起诉阶段的被害人告知[J];法制与经济(下旬);2010年10期

8 李积国;;审查起诉阶段应重视对犯罪嫌疑人自报身份的处理[J];人民检察;2011年02期

9 周亮;;审查起诉阶段的证据审查规则[J];法制与经济(下旬);2011年10期

10 朱青栻;彭洁;;执行审查起诉阶段羁押必要性审查构想[J];法制与经济(中旬);2012年10期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 汪少鹏;;建立审查起诉阶段刑事证据开示制度的法律思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

2 刘祥福;;论审查起诉阶段律师辩护权对检察权的制衡——完善检察权外部制约机制的一个视角[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 梁平;;宽严相济刑事政策在审查起诉阶段的理解与贯彻[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

4 邵家龙;岳统全;;肋骨骨折并发皮下气肿致伤方式一例[A];中国法医学会全国第九次法医临床学学术研讨会论文集[C];2006年

5 徐锐锋;;公诉人如何适应庭审诉讼制度的改革[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 浙江省杭州市余杭区人民检察院 沈e，

本文编号：853689