我国非法证据排除规则的实证研究

发布时间：2017-09-19 21:03

  本文关键词：我国非法证据排除规则的实证研究

  更多相关文章： 程序正义 非法证据规则 排除程序

【摘要】：非法证据排除规则主要是指公安机关及检察院的自侦部门等机关的人员,采用违法方法严重侵犯被取证人的权利以及可能严重影响司法公正所取得的证据不得在审判中作为定案依据的规则,该规则最初起源于美国。现在保障人权已经成为各国法律的共识。基于此,世界大多数国家确立了非法证据排除规则。我国的《刑事诉讼法》和配套司法解释明确地规定了非法证据排除规则的相关内容。确立并实施非法证据排除规则具有很大的现实意义,有助于保护我国公民宪法权利,阻止违法取证,防止、减少冤案、错案。该规则从2010年至今在我国实施已有五年之多。然而,回顾这几年来,该规则实施并未达到理想的效果,全国涉及非法证据的案件很少,部分省市至今一例都没有出现过,不禁让我们反思该规则设计的不合理之处。本文在阅读涉及非法证据判决书的基础上,初步掌握我国近几年来该规则的实施现状,结合法律对此的相关规定,对非法证据涵义的明确及认定、启动程序、审理程序、证明标准与责任等方面的深入进行分析,然后找出在实施中存在的问题。通过对涉及非法证据典型案例进行评析,找出各个案例之间存在的主要争议,总结此规则在实践中遇到的困境,分析我国非法证据排除制度在“命案必破”机制与传统观念、自身制度设计与配套录音录像制度存在的问题,提出可行性建议,促进该规则向预期效果的方向靠近。
【关键词】：程序正义 非法证据规则 排除程序
【学位授予单位】：甘肃政法学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目录5-6
• 引言6-8
• 第一章 非法证据排除的实证考察8-14
• 第一节 非法证据排除的实施情况8-10
• 第二节 排除非法证据之案例分析10-14
• 第二章 非法证据排除规则之分析14-22
• 第一节 非法证据的范围14-17
• 第二节 非法证据排除规则的具体操作程序17-20
• 第三节 认定非法证据的证明责任及证明标准20-22
• 第三章 非法证据排除制度存在的问题及完善22-29
• 第一节 司法传统与观念问题22-23
• 第二节 规则自身设计存在的问题23-26
• 第三节 完善相关的配套制度26-29
• 结语29-30
• 参考文献30-32
• 致谢32

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨宇冠;;非法证据排除规则及其在中国确立问题研究[J];比较法研究;2010年03期

2 吴继奎;;三元化递进式的自白排除法则——自白排除法则的比较法考察[J];当代法学;2011年02期

3 牟军;英国非法证据的处理规则与我国非法证据取舍的理性思考[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年03期

4 左宁;;论我国非法证据排除规则的排除范围与排除结果——基于我国新《刑事诉讼法》第54条及司法解释相关规定的省思[J];法学杂志;2014年05期

5 杨宇冠;;我国非法证据排除规则实施问题研究[J];法学杂志;2014年08期

6 周媛;;关于非法证据排除制度的实践反思[J];河北法学;2013年08期

7 任学强;;被保障的权利——侦查讯问录音录像制度功能的反思[J];河北法学;2014年10期

8 宋英辉;关于自白排除法则的理论与实务研究[J];现代法学;1996年03期

9 樊崇义;客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准[J];中国法学;2000年01期

10 何家弘;;对法定证据制度的再认识与证据采信标准的规范化[J];中国法学;2005年03期

，

本文编号：883890