法定证据种类的解释视角反思——以刑事诉讼为中心的分析

发布时间：2017-09-21 10:19

  本文关键词：法定证据种类的解释视角反思——以刑事诉讼为中心的分析

  更多相关文章： 刑事诉讼 证据概念 证据种类 学理解释 证据保全 “大诉讼”场域 审判场域

【摘要】：法定证据种类的传统解释应当受到质疑。传统解释选择了一种"大诉讼"场域的解释视角,将证据保全资料与被保全的证据视为同一证据种类。这种观点模糊了不同证据种类之间的逻辑界限,导致人证类证据难以确定,助长了刑事审判证据运用的书面化、电子化现象,并使当事人一方形成的证据保全资料无法取得证据资格。要想突破传统解释面临的困境,必须将解释的视角转向审判场域,在修正证据种类概念的基础上,重新界定证据保全资料的证据种类与证据地位。
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;
【关键词】： 刑事诉讼 证据概念 证据种类 学理解释 证据保全 “大诉讼”场域 审判场域
【基金】：国家2011计划司法文明协同创新中心研究成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、证据种类:法律规定与学理解释证据分类的标准与方式可以多种多样,例如,我国诉讼法学界通常根据不同的标准将证据区分为言词证据(人证)与实物证据(物证)、原始证据与传来证据、直接证据与间接证据、本证与反证,等等;英美学者有的将证据区分为感知证据(percipient evidence)

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李晓艳;;手机短信应作为独立证据种类予以确认[J];中共山西省委党校学报;2009年02期

2 莫鹏勇;姜沁利;;论我国刑事证据种类体系的完善[J];中国外资;2012年10期

3 成昕;不应遗漏的证据种类——搜查笔录[J];人民检察;2000年07期

4 金恺;单位证明是一种特殊的证据种类[J];检察实践;2005年04期

5 张嘉军,张红战;我国证据种类的反思与重构[J];甘肃政法学院学报;2005年02期

6 孙琳;;比较法视野下的刑事证据种类[J];人民检察;2009年11期

7 周洪波;;诉讼证据种类的区分逻辑[J];中国法学;2010年06期

8 奚玮,连照广;浅论物品与证据种类的划分[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年02期

9 柳倩宇;;刑事证据种类制度新论[J];内江科技;2007年05期

10 柳倩宇;;刑事证据种类制度新论[J];科技咨询导报;2007年18期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 安徽省宣城市人民检察院 苏宏伟;辨认笔录更适宜单独归类[N];检察日报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 张红;论刑事证据种类体系的重构[D];苏州大学;2010年

2 王硕;宋代证据种类与运用研究[D];中央民族大学;2010年

，

本文编号：893922