行政诉讼类型法定化之反思——基于比较法分析的视角

发布时间：2017-09-23 05:02

  本文关键词：行政诉讼类型法定化之反思——基于比较法分析的视角

  更多相关文章： 行政诉讼 诉讼类型 诉讼目标 法定化

【摘要】：行政诉讼类型化应当区分"诉讼类型化"与"诉讼类型的法定化"。诉讼类型化的基础是诉讼目标、请求权以及诉讼标的的多元化,但这些原因均不是诉讼类型应当法定化的理由。对德国、日本以及我国台湾地区诉讼类型法定化的不同模式以及产生原因进行比较,可以发现,各种诉讼类型的法定化模式均有其特定的立法背景。诉讼类型的法定化,尤其是诉讼类型法定化模式中列举主义并非行政诉讼类型化的必经之路。以原告的诉讼目标为导向,通过法官续造和完善才是诉讼类型化的应然路径。
【作者单位】： 北京市第一中级人民法院;
【关键词】： 行政诉讼 诉讼类型 诉讼目标 法定化
【分类号】：D915.4;D925.3
【正文快照】： 引言行政诉讼类型化问题是国内行政法学界研究的一个热点问题,实务界也对行政诉讼类型化对我国行政诉讼发展的意义给予了积极评价。(1)虽然新《行政诉讼法》并没有真正采纳诉讼类型制度,但更为明晰的判决类型设置在一定程度上也受到诉讼类型制度的影响,而2015年5月1日施行的《

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 李广宇;王振宇;;行政诉讼类型化:完善行政诉讼制度的新思路[J];法律适用;2012年02期

2 龙非;;中德履责之诉适当性研究进路之比较[J];行政法学研究;2011年03期

3 章志远;;行政诉讼类型化模式比较与选择[J];比较法研究;2006年05期

4 刘飞;行政诉讼类型制度探析——德国法的视角[J];法学;2004年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 陈惠菊;行政诉讼类型化之研究[D];中国政法大学;2008年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 龙非;;行政诉讼类型法定化之反思——基于比较法分析的视角[J];行政法学研究;2016年06期

2 姜峰;;央地关系视角下的司法改革:动力与挑战[J];中国法学;2016年04期

3 刘芳;史寅超;;行政诉讼起诉期限制度的重构——基于“诉因出现说”和“诉讼类型化”的比较[J];福建行政学院学报;2016年04期

4 王星;;行政不作为诉讼的类型化分析[J];法制与社会;2016年18期

5 郭思源;;浅析行政诉讼原告的两层含义[J];延边党校学报;2016年03期

6 周洋;;我国行政诉讼类型重构必备基础分析[J];法制与社会;2016年16期

7 本刊编辑部;;中国行政法学发展评价(2012—2013) 基于期刊论文的分析[J];中外法学;2015年06期

8 杨东升;;论一般给付诉讼之适用范围——《行政诉讼法》第73条评释[J];行政法学研究;2015年06期

9 王华伟;尹燕波;;从形式法治迈向实质法治的行政审判制度——评《公正高效权威视野下的行政司法制度研究》[J];淮南师范学院学报;2015年06期

10 裴铭光;解文轶;;论检察机关提起行政公益诉讼的制度内涵和路径[J];中国检察官;2015年20期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 关保英;;论行政不作为的诉权范畴[J];法律适用;2010年04期

2 赵大光;杨临萍;王振宇;;最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》之解读[J];法律适用;2010年04期

3 黄学贤;;形式作为而实质不作为行政行为探讨——行政不作为的新视角[J];中国法学;2009年05期

4 石佑启,曾鹏;论对行政不作为行为的司法审查[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2004年03期

5 陈骏业;不履行、拖延履行法定职责的一种学理阐释[J];法商研究;2004年02期

6 强刚华;从李思思一案看行政诉讼[J];人民教育;2004年02期

7 章志远;现行行政诉讼法的修改势在必行[J];政治与法律;2003年02期

8 马怀德,吴华;对我国行政诉讼类型的反思与重构[J];政法论坛;2001年05期

9 周佑勇;行政不作为构成要件的展开[J];中国法学;2001年05期

10 李战良;略论行政不作为违法的司法救济[J];行政法学研究;1999年04期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李桂英;关于是否设立公益诉讼类型问题的探讨[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2003年04期

2 王志勤;;行政诉讼类型与类型化之辩[J];前沿;2007年09期

3 孙晓梅;;行政诉讼类型化探析[J];长春理工大学学报(社会科学版);2013年07期

4 辜晓丹;;行政诉讼类型化及其价值研究[J];科技致富向导;2010年24期

5 马怀德,吴华;对我国行政诉讼类型的反思与重构[J];政法论坛;2001年05期

6 李红枫;;行政诉讼类型论纲[J];研究生法学;2003年01期

7 刘冬梅;宋冲;;行政诉讼类型化之标准[J];安徽警官职业学院学报;2008年06期

8 王华婷;;行政诉讼类型化初探[J];商情(教育经济研究);2008年03期

9 朱慧君;金波;;行政诉讼类型化模式比较[J];法制与经济(下旬刊);2008年09期

10 何君;;行政诉讼类型化标准的比较分析[J];山东审判;2009年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李雪莲;黄晨;;需求与回应:再论行政诉讼类型化模式构建——基于重庆Y中院及辖区基层法院的调查分析[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者 袁定波;商事案常涉政府管理与私人利益冲突[N];法制日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 陈惠菊;行政诉讼类型化之研究[D];中国政法大学;2008年

2 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 范真;论我国行政诉讼类型制度的构建[D];兰州大学;2015年

2 赵坤;论我国行政诉讼类型制度的构建[D];中央民族大学;2008年

3 王志勤;论行政诉讼类型化[D];湘潭大学;2006年

4 王志颖;行政诉讼类型[D];内蒙古大学;2006年

5 张翠云;行政诉讼类型的研究[D];郑州大学;2007年

6 李玲;论回应型法视野下我国行政诉讼类型化的可能路径[D];东北师范大学;2008年

7 朱颖;论业主会议决议瑕疵之诉讼类型[D];西南政法大学;2015年

8 郭文清;中国行政诉讼类型构建之可行性研究[D];山西大学;2006年

9 陆庆;证券诉讼类型化研究[D];苏州大学;2013年

10 陈芝颖;行政诉讼类型制度研究[D];苏州大学;2005年

，

本文编号：903328