我国民事执行当事人变动制度研究

发布时间：2017-09-24 09:43

  本文关键词：我国民事执行当事人变动制度研究

  更多相关文章： 执行当事人变动 变更与追加 理论基础 现状 制度完善

【摘要】：民事执行当事人变动制度的确立对于优化强制执行程序、实现民事执行价值目标、维护生效法律文书权威性等均具有重要的现实意义。然而,我国民事执行当事人变动制度长期以来不受重视,研究尚不成熟,存在诸多缺陷:理论依据缺失,立法规定不足且分散零乱、难成体系,实体性救济程序空白,当事人权利保障不足,各地法院对于具体程序的适用标准参差不齐,由此导致司法实践中“乱变更”、“乱追加”现象多发。学术界与实务界虽然就此制度进行了有益的探索,但是争议不断,难以统一。鉴于此,在探究民事执行当事人变动的程序法理论依据与实体法理论依据的基础上,深入分析我国民事执行当事人变动制度现状,并针对当前存在漏洞与问题,建立完善的民事执行当事人变动制度尤为紧迫而必要。确立法定原则、公正原则、效率原则、保障当事人合法权益原则为执行当事人变动制度的基本原则;完善立法,统一规范,保证执行当事人变动制度各环节有法可依;分类整合,对执行当事人变动的适用情形作类型化划分,即执行力扩张及于当事人的继受人、为当事人或其继受人之利益占有请求标的物的人、诉讼担当之该他人;细化执行当事人变动的具体适用程序,包括依当事人申请启动程序,明确执行裁决机构为审查主体、采用形式审查与实质审查相结合的审查方式,确定裁定效力与送达等具体操作规范;设置当事人救济程序,提供程序性救济与实体性救济两种救济方式,充分保障当事人合法权益。
【关键词】：执行当事人变动 变更与追加 理论基础 现状 制度完善
【学位授予单位】：华北电力大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第1章 民事执行当事人变动制度概述11-16
• 1.1 民事执行当事人变动的涵义11-14
• 1.1.1 执行当事人11-12
• 1.1.2 执行当事人变动12-14
• 1.2 民事执行当事人变动制度设置的必要性14-16
• 1.2.1 执行当事人变动制度是实现民事执行程序效率价值的必然要求14
• 1.2.2 执行当事人变动制度是维护生效法律文书权威性的现实需要14-15
• 1.2.3 执行当事人变动制度有利于节约司法资源15
• 1.2.4 执行当事人变动制度有助于解决现存司法困境15-16
• 第2章 民事执行当事人变动的理论基础16-22
• 2.1 民事执行当事人变动的程序法理论基础16-18
• 2.1.1 既判力主观范围扩张理论16-17
• 2.1.2 执行力主观范围扩张理论17-18
• 2.2 民事执行当事人的变动的实体法理论基础18-22
• 2.2.1 执行当事人变更的实体法理论基础19-20
• 2.2.2 执行当事人追加的实体法理论基础20-22
• 第3章 我国民事执行当事人变动制度的现状分析22-35
• 3.1 我国民事执行当事人变动制度的现状22-27
• 3.1.1 执行当事人变动制度之立法现状22-24
• 3.1.2 执行当事人变动制度之理论研究现状24-25
• 3.1.3 执行当事人变动制度之实务现状25-27
• 3.2 我国民事执行当事人变动制度存在的问题27-33
• 3.2.1 立法规定缺失，存在位阶冲突27-28
• 3.2.2 执行当事人权利保障不足28-29
• 3.2.3 执行当事人变动的部分适用情形欠缺合理性29-32
• 3.2.4 执行当事人变动制度程序设置不规范32-33
• 3.3 我国民事执行当事人变动制度存在问题之原因分析33-35
• 3.3.1 立法体系不完善33-34
• 3.3.2 理论研究欠缺34
• 3.3.3 司法实践中权利保障意识淡薄34-35
• 第4章 我国民事执行当事人变动制度之完善35-49
• 4.1 民事执行当事人变动的基本原则之明确35-37
• 4.1.1 法定原则35
• 4.1.2 公正原则35-36
• 4.1.3 效率原则36
• 4.1.4 保障当事人合法权益的原则36-37
• 4.2 民事执行当事人变动立法规定之健全37
• 4.3 民事执行当事人变动适用情形类型化37-40
• 4.3.1 当事人的继受人38-39
• 4.3.2 为当事人或其继受人之利益占有请求标的物的人39
• 4.3.3 诉讼担当之该他人39-40
• 4.4 民事执行当事人变动具体程序之规范40-43
• 4.4.1 执行当事人变动程序的启动40-41
• 4.4.2 执行当事人变动的审查41-43
• 4.4.3 执行当事人变动程序的裁定43
• 4.5 民事执行当事人变动救济程序之设计43-49
• 4.5.1 程序性救济43-45
• 4.5.2 实体性救济45-49
• 结语49-50
• 参考文献50-54
• 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果54-55
• 致谢55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡振玲;;略论执行当事人的约定变更[J];学习与实践;2006年08期

2 谭秋桂;;论民事执行当事人变化的程序构建[J];法学家;2011年02期

3 杨丹;;论民事执行当事人的变更和追加[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2013年07期

4 张自合;;论执行当事人的变更和追加——以台湾地区执行力主观范围制度为借鉴[J];民事程序法研究;2010年00期

5 卢君;马登科;;民事执行当事人变动的程序完善[J];法律适用;2013年01期

6 肖励;强化对执行当事人的法律约束[J];法学;1992年09期

7 柯焕锐;王义勇;;如此裁定合法吗?[J];政法学刊;1990年01期

8 张宪初;菲利普·斯马特;;万事开头难——《内地香港相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》评析[J];北大法律评论;2007年02期

9 林益宁;;内地香港民商事案件相互承认与执行问题初探——简评《内地香港相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》[J];消费导刊;2007年08期

10 陈婉娜;;对《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的几点看法[J];党政干部论坛;2007年S1期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 汪东升;变更和追加执行当事人程序的启动[N];江苏法制报;2013年

2 瞿森斌;浅谈执行当事人异议制度的缺漏[N];江苏经济报;2006年

3 卢正敏;变更或追加执行当事人的范围[N];人民法院报;2007年

4 潘政扬;关于商标拍卖的一点看法[N];中国工商报;2000年

5 杨恒元 周云;应制定和完善执行救济制度[N];江苏经济报;2000年

6 上海市高级人民法院 金殿军;变更执行当事人的救济程序[N];人民法院报;2010年

7 程学华;金阊法院每周召集执行当事人进行集中教育[N];江苏经济报;2000年

8 ;最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定[N];人民法院报;2004年

9 郭旭光 彭国生;完善我国民事执行救济制度之思考[N];人民法院报;2005年

10 周　浩　王喜军　本报记者　李　明;省法院执行监督工作出新规[N];辽宁日报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 魏锋;执行当事人研究[D];中国政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 王艳娇;我国民事执行当事人变动制度研究[D];华北电力大学;2015年

2 王楠;执行当事人追加变更制度探析[D];中国政法大学;2007年

3 付玉兰;民事执行当事人变化制度研究[D];中国政法大学;2007年

4 胡芬芬;论民事执行当事人之变更与追加[D];华东政法大学;2013年

5 李焕宝;试论执行异议制度的构建[D];山东大学;2007年

6 刘向军;民事执行救济制度刍议[D];郑州大学;2004年

，

本文编号：910732