论刑事程序对四要件犯罪构成体系的隐性修正与重整——以“犯罪认定一体化”与“相对化”为视角的解读

发布时间：2017-09-27 08:41

  本文关键词：论刑事程序对四要件犯罪构成体系的隐性修正与重整——以“犯罪认定一体化”与“相对化”为视角的解读

  更多相关文章： 犯罪构成 刑事程序 罪刑法定 一体化思维

【摘要】：传统观点认为,犯罪构成(体系)是认定犯罪的唯一标准。然而在理论归结与司法适用中,犯罪构成之外的规范性要素、刑事政策甚至是刑事程序都会对犯罪的实体认定产生制约、干扰甚或背离,这种犯罪认定的"一体化"及"相对化"隐性修正了传统犯罪构成体系的要素定位及逻辑架构。犯罪构成之程序向度尤应注意:在刑事立法中,诉讼制度的建构及程序规范的修改应与刑事实体法保持机能上的协调;在刑事司法中,"犯罪认定一体化"的程序边界应以罪刑法定的阈限规范之。一体化的犯罪认定体系应融入程序性要素以响应和体现定罪过程的开放性与实践性要求,可适当借鉴英美刑法犯罪认定双层次结构中的合理因素。
【作者单位】： 中南财经政法大学刑事司法学院;
【关键词】： 犯罪构成 刑事程序 罪刑法定 一体化思维
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 犯罪构成体系的建构和重整具有指引犯罪追诉进程、甄选诉讼模式等机能,刑事诉讼制度及其运行机制的创制和调整对犯罪构成体系及其要素构成也会形成隐性重构。这种隐性的修正甚至重构有无可遵行的准则,其与罪刑法定原则是否可以兼容并济,融合了刑事实体规范、程序运行机制、刑

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈银珠;;论犯罪构成要件的逻辑顺序——以程序法与实体法的功能区分为视角[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年03期

2 张明楷;;司法上的犯罪化与非犯罪化[J];法学家;2008年04期

3 蔡杰;也论刑事程序的独立价值[J];法学评论;2001年04期

4 于改之,温登平;比较、反思与重塑:犯罪构成理论再探[J];法学评论;2002年03期

5 储槐植;再说刑事一体化[J];法学;2004年03期

6 李洁;;犯罪构成理论体系设定需要厘清的基本问题[J];湖北警官学院学报;2007年01期

7 李永升;刘沛，

本文编号：928722