论我国民事案件的程序分流

发布时间：2017-09-27 15:09

  本文关键词：论我国民事案件的程序分流

  更多相关文章： 民事案件 程序分流 程序适用 程序选择 审判管理

【摘要】：一直以来,我国民事诉讼的理论界和实务界都对民事诉讼案件分流制度都进行了许多的探索。在此基础上,案件分流制度终于在2012年修订后的《民事诉讼法》中被立法确认,但相关法律规定不甚详尽,还存在很大的研究空间。本文以民事案件程序分流的立法争议焦点为中心,探究了在民事案件程序分流实践和立法中存在的问题,在对这些立法焦点作出充分论证的基础上进一步提出完善我国民事案件程序分流制度的建议。本论文共有三章,围绕我国民事案件程序分流这一主题展开。各章简要内容如下所述:前言:交代本文的写作背景与以及本文的研究意义,简要介绍民事诉讼案件程序分流制度。第一章:对我国民事案件程序分流作实践检视。主要论述关于民事案件程序分流实践的相关程序、实践概况。从检视概况的基础上寻找实践中存在的问题,并对问题的成因加以分析。第二章:对我国民事诉讼案件分流的立法现状进行分析。对法律条文进行解读,并分析其中的立法问题,如程序适用、程序选择权问题。在此基础上进一步归纳民事案件程序分流的立法焦点。第三章:论述了完善我国民事案件程序分流的具体构想。从程序适用标准、程序选择、审判管理等角度提出对我国民事案件程序分流制度的完善构想。
【关键词】：民事案件 程序分流 程序适用 程序选择 审判管理
【学位授予单位】：广东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 前言8-9
• 第一章 我国民事案件程序分流的实践检视9-22
• 第一节 民事案件程序分流实践的概貌9-17
• 一、民事案件程序分流实践的程序基础9-12
• 二、民事案件程序分流实践的沿革及现状12-15
• 三、民事案件程序分流实践的特点15-17
• 第二节 民事案件程序分流实践存在的弊端17-19
• 一、程序分流的依据混乱17-18
• 二、程序分流的起点不合理18
• 三、程序分流的结果严重失衡18
• 四、简易程序与普通程序的转换被滥用18-19
• 第三节 民事案件程序分流实践弊端的成因19-22
• 一、法院对程序分流的认识不足19
• 二、大立案管理模式存在非合理因素19-20
• 三、民事案件持续增加的严酷现实20
• 四、法院送达难的困境20-21
• 五、相关立法和司法解释的缺陷21-22
• 第二章 我国民事案件程序分流的立法透视22-35
• 第一节 民事案件程序分流的立法解析22-27
• 一、程序分流的适用条件和范围22-24
• 二、程序分流的具体规则24
• 三、当事人的程序选择权24-25
• 四、当事人对程序分流的异议权25
• 五、民事诉讼程序的转换25-26
• 六、与程序分流相关的其他规定26-27
• 第二节 民事案件程序分流的立法检讨27-30
• 一、程序分流的立法严重滞后27-28
• 二、程序分流的标准缺乏可操作性28
• 三、程序分流的渠道不完全契合28-29
• 四、答辩状的任意性规范对程序分流形成阻碍29
• 五、当事人对程序分流的意思自治存在瑕疵29-30
• 六、程序转换的条件模糊30
• 七、案件程序分流的具体规则不完善30
• 第三节 民事案件程序分流的立法焦点30-35
• 一、如何确定程序分流的标准30-32
• 二、如何设定程序分流的始点32-33
• 三、如何扩大当事人对程序分流的参与权33-34
• 四、如何定位程序转换尺度的宽与严34-35
• 第三章 我国民事案件程序分流的立法完善35-46
• 第一节 确立民事案件程序分流的原则35-37
• 一、案件的程序需求与程序供给相适应35
• 二、诉讼权利保障与诉讼效率相协调35-36
• 三、程序分流的法定性与灵活性相结合36
• 四、法院的职权与当事人的程序选择权相平衡36-37
• 第二节 完善民事案件程序分流制度的构想37-43
• 一、修改简易程序和小额诉讼程序的适用标准37-38
• 二、确定程序分流的始点38-40
• 三、细化简易程序转换普通程序的条件和程序40-41
• 四、适当扩大简易程序审限延长的适用范围41
• 五、明确民事起诉案件向督促程序转换的条件和程序41-42
• 六、完善程序适用的异议制度42-43
• 第三节 健全民事案件程序分流的配套制度43-46
• 一、设立答辩失权制度43-44
• 二、完善预交案件受理费的规定44
• 三、设置专门负责程序分流的审判管理岗44-45
• 四、优化民事大立案的管理机制45-46
• 结语46-47
• 参考文献47-50
• 致谢50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈衍桥;;试论新民诉法视野下的督促程序[J];学理论;2015年22期

2 钱俊羽;;论督促程序与诉讼程序的相互转换[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2014年04期

3 王福华;;督促程序的属性、类型与程序保障[J];当代法学;2014年03期

4 曹志勋;;论普通程序中的答辩失权[J];中外法学;2014年02期

5 王福华;;督促程序的现状与未来[J];国家检察官学院学报;2014年02期

6 章武生;;我国民事简易程序的反思与发展进路[J];现代法学;2012年02期

7 齐树洁;;构建小额诉讼程序若干问题之探讨[J];国家检察官学院学报;2012年01期

8 傅郁林;;小额诉讼与程序分类[J];清华法学;2011年03期

9 王琦;;答辩失权制度在我国的构建[J];贵州社会科学;2011年03期

10 崔四星;张辅军;;当前民事简易程序存在的问题及其完善[J];法律适用;2009年09期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 钱珍;民事诉讼督促程序法律研究[D];华东政法大学;2014年

2 张露;人民法院民事审判流程管理制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年

3 肖玉芳;论我国民事小额诉讼程序的构建[D];广东商学院;2013年

4 席雅孛;民事诉讼答辩失权制度研究[D];中国政法大学;2013年

5 孙守明;民事审前程序案件分流机制研究[D];青岛大学;2012年

6 黄秀莉;论繁简分流与快速处理机制[D];西南政法大学;2010年

7 郑广;论我国民事速裁程序的构建[D];华南理工大学;2010年

，

本文编号：930361