立案登记制视角下民事审前程序研究

发布时间：2017-09-28 13:03

  本文关键词：立案登记制视角下民事审前程序研究

  更多相关文章： 民事审前程序 立案登记 诉答 证据开示

【摘要】：我国现行民事诉讼程序的步骤主要为立案、开庭前准备活动以及庭审程序,要想使民事诉讼能够发挥其积极作用就需要合理利用每一个环节的价值。面对我国立案制度的新改革,且为了提高庭审效率,本文在立案登记制度视角下对审前程序进行研究。首先,从民事立案制度与审前程序的概要出发,分别论述民事立案制度的概要和民事审前程序的的概念和特征。然后,浅析立案登记制度下民事审前程序面临的新困境,包括程序方面和主体方面两大部分。其次,对我国民事立案登记制度的运用成效和民事审前程序的司法实践状况进行论述,以便更好地发挥立案登记制度的优势,也能更好的对我国民事审前程序进行优化。再次,通过对国外具有代表性的国家的民事立案制度和审前程序的分析借鉴国外先进的理论和实践经验。最后,在立案登记的视角下对我国民事审前程序的重构提出针对性意见。在立案登记制度下构建民事诉讼审前准备程序对于我国建设良好的司法环境来说具有极其重要的意义。只有这样我们才能构建出具有中国特色的独立的民事审前程序。
【关键词】：民事审前程序 立案登记 诉答 证据开示
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第1章 我国民事立案制度与审前程序的概要8-13
• 1.1 我国民事立案制度的概要8-9
• 1.1.1 民事立案的概念和必要条件8
• 1.1.2 立案登记制度和立案审查制度的区别8-9
• 1.1.3 我国立案登记制度的立法概况9
• 1.2 我国民事审前程序的概要9-13
• 1.2.1 我国民事审前程序的概念和特征10-11
• 1.2.2 我国民事审前程序的立法概况11-13
• 第2章 立案登记制度下民事审前程序面临的新困境13-17
• 2.1 我国民事审前程序存在的问题13-15
• 2.1.1 当事人答辩活动的规定过于简单13-14
• 2.1.2 缺乏法官释明权的规定14
• 2.1.3 对当事人调查、收集证据的程序保障仍存在困难14-15
• 2.1.4 促进争议调解和解的机制存在缺陷15
• 2.2 法官的制度和职业技能有待细化15-17
• 2.2.1 法官的分类不够细化15
• 2.2.2 管理及配套制度未跟上15-16
• 2.2.3 法官助理制度存在缺陷16
• 2.2.4 法官在民事审前程序的准备技能和思维有待提高16-17
• 第3章 我国民事立案登记制度的运用成效以及民事审前程序的司法实践状况17-21
• 3.1 我国立案登记制度的运用成效17-19
• 3.1.1 登记立案制度涉及案件范围更广更全面17-18
• 3.1.2 立案登记制度更好的规范法院的行为18
• 3.1.3 立案登记制度区分了起诉要件与诉讼要件，明确了诉讼系属18
• 3.1.4 立案登记制度能够充分保护当事人的起诉权18-19
• 3.2 民事审前程序的司法实践状况19-21
• 3.2.1 大立案模式和准备庭模式19-20
• 3.2.2 法官助理管理形式和庭审法官管理形式20-21
• 第4章 国外民事立案制度与审前程序的借鉴21-28
• 4.1 国外民事立案制度的借鉴21-23
• 4.1.1 国外民事立案制度的考察和基本内容21-22
• 4.1.2 国外民事立案制度的特点分析22-23
• 4.2 国外民事审前程序的借鉴23-28
• 4.2.1 美国民事审前程序23-25
• 4.2.2 德国民事审前程序25-28
• 第5章 立案登记制视角下我国民事审前程序的重构28-38
• 5.1 我国民事审前程序制度重构的理念28-30
• 5.1.1 民事审前程序价值28-29
• 5.1.2 民事审前程序应遵守的原则29-30
• 5.2 立案登记制视角下民事审前程序重构的制度设计30-38
• 5.2.1 细化和区分审前法官与庭审法官30-31
• 5.2.2 规范法官释明权的制度31
• 5.2.3 完善诉答程序31-32
• 5.2.4 完善争点整理程序32-34
• 5.2.5 规范庭审前证据开示制度34-35
• 5.2.6 完善审前调解制度35-38
• 结论38-39
• 参考文献39-40
• 致谢40-41

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴传华;民事审前程序的改革与完善[J];武汉交通管理干部学院学报;2002年04期

2 王越飞;民事审前程序改革的理论与实践[J];河北法学;2005年06期

3 许静;徐峰;;试论调审分离下的民事审前程序之重塑[J];徐州教育学院学报;2007年02期

4 薛莹;;美国德国民事审前程序之比较[J];经营管理者;2009年21期

5 李立宏;陈建军;;我国民事审前程序的价值分析和重构[J];云梦学刊;2013年02期

6 林兴灯;;论审前程序[J];福建法学;2000年01期

7 韩庆解,廖朝平;民事审判方式改革中之审前程序结构模式研究[J];法学评论;2001年06期

8 杨春刚;刑事审前程序探析[J];湖南公安高等专科学校学报;2002年03期

9 许赞;试论我国民事审前程序的模式[J];理论界;2003年05期

10 蔡丽杭,林玮珊;我国民事审前程序重构之难点与对策[J];福建政法管理干部学院学报;2004年03期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 孔璋;;我国刑事审前程序中检法关系初探[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 傅晓松;民事诉讼审前程序的缺陷[N];西部法制报;2005年

2 张媛媛 糜州阳;民事审前程序的弊端及完善[N];江苏法制报;2006年

3 中国政法大学教授 卞建林　顾永忠 樊崇义 最高人民检察院检察理论研究所所长 张智辉 河南省人民检察院研究室主任 朱亚滨 中国人民大学法学院教授 陈卫东 北京师范大学刑事法律科学研究院教授 宋英辉 最高人民检察院检察理论研究所副所长 谢鹏程 中国政法大学副教授 吴宏耀;在刑事审前程序构建中加强法律监督[N];检察日报;2009年

4 程斌;刑事审前程序的特点及其范围[N];江苏经济报;2009年

5 最高人民法院立案庭副庭长 姜启波;诉讼多元化与中国特色审前程序[N];人民法院报;2008年

6 姜启波;中国特色民事审前程序架构[N];法制日报;2008年

7 黄海春 柳州市柳南区人民检察院;加强对刑事审前程序的检察监督探析[N];广西法治日报;2012年

8 晏向华;刑事审前程序改革须审慎进行[N];检察日报;2004年

9 上海市第一中级人民法院;以强化审前程序为基础构建多元化调解机制[N];人民法院报;2007年

10 许云霞;审前程序的机制建设与完善[N];江苏法制报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 叶青;刑事审前程序诉讼化问题研究[D];中国政法大学;2008年

2 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年

3 赵泽君;论民事争点整理程序[D];西南政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄盈;论民事诉讼审前程序[D];中国青年政治学院;2015年

2 赵鑫;论我国审前程序中律师的有效辩护[D];黑龙江大学;2015年

3 徐铎;民事诉讼审前程序研究[D];东北财经大学;2015年

4 庄嘉颖;论防范诉讼欺诈的程序规制[D];广东财经大学;2015年

5 刘跃羲;美国民事审前程序及其启示[D];湘潭大学;2015年

6 蒙永法;刑事司法潜规则研究[D];广西师范大学;2015年

7 滑超;民事审前程序研究[D];甘肃政法学院;2012年

8 雷静;民事诉讼审前程序研究[D];沈阳师范大学;2016年

9 杨斯凌;论我国民事审前程序的完善[D];云南大学;2016年

10 朱文雪;立案登记制视角下民事审前程序研究[D];青岛大学;2016年

，

本文编号：935976