论我国民事拒证推定规则的完善

发布时间：2017-10-01 08:00

  本文关键词：论我国民事拒证推定规则的完善

  更多相关文章： 证明妨碍 拒证推定 举证责任 自由裁量权

【摘要】：为了规制证明妨碍行为,各国提出了证明责任转换、降低证明标准、推定主张成立说、强制措施说等理论,并做出了相应立法。拒证推定规则即是在推定主张成立说下的一种证明妨碍规制措施。拒证推定规则作为一种较为古老的证明妨碍规制手段,其特点一方面体现在对当事人的救济使其重新获得证明上对抗对方的“武器”,另一方面体现在其严厉性,即对当事人来说是较为严重的惩罚措施。此外拒证推定规则利于诉讼经济的实现、公平合理分配提供证据责任以及有效避免诉讼僵局的功能使其得到了各国立法的青睐。我国也在两部司法解释中对拒证推定规则做出了规定。但是我国的相关规定仍属于粗放式的立法,存在着主体界定不明确、适用条件不清晰不全面、拒证推定后果不完善、法官自由裁量权过大等问题。这些问题导致拒证推定规则不仅在实践中没有发挥真正的作用,反而出现适用的不规范和混乱。因此,为使拒证推定规则在证明妨碍方面发挥真正的作用,我们有必要对我国的相关立法提出完善建议。本文从拒证推定规则内涵出发,明确了拒证推定规则的概念及其证明妨碍规制措施和推定的性质,并对其特点以及功能进行了详细的介绍。在本规则的具体完善方面,首先对拒证推定规则适用主体进行界定,将有相当于原告地位的有独立请求权的第三人你纳入到适用主体中来,同时为了督促当事人提供证据,建议写明负有证明责任的当事人也当然可成为适用主体。在完善适用条件方面,建议立法明确被妨碍人提供的证据无需证明被妨碍证据之内容但需有高度盖然性；明确被妨碍的证据因救济与诉讼经济的目的需具备高度关联性或唯一性；建议将证明妨碍的行为类型化,以期明确对何种证明妨碍行为适用拒证推定规则。在拒证推定规则适用后果方面增加推定被妨碍人事实主张成立这一选择,并明确在何种条件下适用两种不同的推定后果。最后本文建议从对拒证推定规则的必然适用以及法官公开心证方面来限制法官的自由裁量权。笔者希望通过对我国拒证推定规则的完善,更好的规制证明妨碍行为,使当事人在民事诉讼中更加体会到来自程序的救济与公正。
【关键词】：证明妨碍 拒证推定 举证责任 自由裁量权
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、拒证推定规则的概论11-16
• (一) 拒证推定规则的含义分析11-14
• 1. 拒证推定规则的内涵11-12
• 2. 拒证推定规则的性质12-14
• (二) 拒证推定规则的特征14-15
• 1. 后果之严厉性14-15
• 2. 目标之救济性15
• (三) 拒证推定规则的功能15-16
• 1. 有利于实现诉讼经济15-16
• 2. 有利于公正分配当事人之间提供证据的责任16
• 3. 有利于避免诉讼僵局的出现16
• 二、我国民事拒证推定规则的立法现状及问题16-19
• (一) 我国民事拒证推定规则的立法现状16-17
• (二) 我国民事拒证推定规则存在的问题17-19
• 1. 拒证规定规则适用主体界定不明确17-18
• 2. 拒证推定规则的适用条件过于宽泛18-19
• 3. 推定后果不具体19
• 4. 法官的自由裁量权过大19
• 三、我国民事拒证推定规则的完善建议19-25
• (一) 完善拒证推定规则的适用主体19-20
• 1. 明确有独立请求权第三人能够成为适用的主体19-20
• 2. 明确负举证责任的当事人也可成为适用主体20
• (二) 完善拒证推定规则的适用条件20-23
• 1. 被拒证方提出的证据须达到一定的证明标准20-21
• 2. 被拒绝提供的证据应当具有高度关联性或唯一性21-22
• 3. 完善拒证行为的类型22-23
• 4. 明确一方当事人拒绝提供证据理由的标准23
• (三) 拒证推定后果的完善23-24
• 1. 推定被妨碍证据内容为真24
• 2. 推定被妨碍人事实主张成立24
• (四) 限制法官的自由裁量权24-25
• 1. 明确法官应当适用拒证推定规则24
• 2. 法官心证公开24-25
• 结语25-26
• 参考文献26-28
• 致谢28

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘英东;;从一则民事案例谈拒证推定规则的适用[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2007年04期

2 张曙;宓明君;;刑事推定规则建构研究[J];浙江工业大学学报(社会科学版);2009年01期

3 何家弘;;论推定规则的适用[J];人民司法;2008年15期

4 王绍凯;;论我国拒证推定规则的完善——还其推定之本来面目[J];行政与法;2008年03期

5 嵇峰;;加强非居民税收管理需要引入事实推定规则[J];涉外税务;2010年02期

6 陈宝刚;;浅论推定规则在我国程序法中的运用[J];企业家天地;2005年09期

7 贺平凡;论刑事推定规则[J];政治与法律;2003年02期

8 姜建华;邹国华;;拒证推定规则的设立及其司法适用[J];证据学论坛;2002年01期

9 王乐群;;推定规则的认知与司法实践[J];法律方法与法律思维;2003年00期

10 曾中平;;推定规则在程序法中的运用[J];长沙民政职业技术学院学报;2006年01期

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 束玉兴;“推定规则”的内容及本质特征[N];江苏法制报;2006年

2 岳登攀;拒证推定规则的适用[N];人民法院报;2004年

3 清华大学法学院讲师、法学博士 程啸 中国社科院法学所博士后研究人员 尹飞;物权法草案中占有权利推定规则的两个问题[N];人民法院报;2006年

4 付明亮;推定规则的适用解决了认定案件事实的难题[N];人民法院报;2002年

5 万选才 肖秀敏;推定规则在刑事审判中的运用[N];人民法院报;2002年

6 云南省人民检察院 李世清　吕彬;“箱包带毒”案件行为人主观明知的推定[N];检察日报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李丹;浅析贿赂推定规则之建构[D];苏州大学;2015年

2 张君;论我国民事拒证推定规则的完善[D];辽宁大学;2016年

3 吴杨泽;法治视野下的“有罪”推定规则研究[D];西南政法大学;2007年

4 钱蘅;刑事推定规则功能与结构探析[D];复旦大学;2011年

5 黄蔚;论刑事推定规则之构建[D];复旦大学;2012年

6 邱彬;刑事推定规则研究[D];复旦大学;2012年

7 曾中平;论推定规则[D];四川大学;2003年

8 王恒;推定规则研究[D];复旦大学;2011年

9 田芳;刑事推定规则研究[D];复旦大学;2010年

10 唐华英;刑事推定规则研究[D];复旦大学;2009年

，

本文编号：952263