逮捕率变化的影响因素研究——以新《刑事诉讼法》的实施为背景

发布时间：2017-10-01 16:25

  本文关键词：逮捕率变化的影响因素研究——以新《刑事诉讼法》的实施为背景

  更多相关文章： 逮捕率影响因素 逮捕瑕疵指控式 审核机制

【摘要】：新《刑事诉讼法》实施以来,逮捕率的下降趋势十分明显。据初步分析发现,逮捕数、逮捕率的下降与犯罪率的自然变化无关,相关逮捕制度和管理制度改革很可能是真正发挥作用的影响性因素。以C市为例的研究揭示,检察机关对逮捕瑕疵案件的考核控制的增强造成轻罪逮捕数量的急剧下降,这是导致逮捕数和逮捕率下降的关键性因素;由于指控式审核机制的作用,逮捕必要性审查对减少不当逮捕发挥了一定作用,但效果低于预期;至于"司法化"的审查逮捕程序,无论是讯问犯罪嫌疑人,还是听取辩护律师的意见,对逮捕决定的影响均较为有限。为了进一步控制不当逮捕,需要对现行的逮捕审查程序进行全面改革,逮捕审查应从采取指控式审核转向综合式评估,从行政化的准司法程序逐渐迈向控辩式的司法程序;与此同时,为了兼顾保障诉讼的价值目标,也有必要对轻罪案件羁押控制的策略做出重大调整,以全程性速审程序的构建取代行政考核管理。
【作者单位】： 四川大学法学院;
【关键词】： 逮捕率影响因素 逮捕瑕疵指控式 审核机制
【基金】：教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-11-0346) 四川大学中央高校基本科研业务费研究专项项目(skqx201105)
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、导论(一)研究背景2012年《刑事诉讼法》修订前,全国范围的逮捕率长期居高不下,形成羁押普遍化现象1,极大地损害了犯罪嫌疑人的基本权利,并与长期羁押、超期羁押构成刑事羁押的三大突出问题,引发了理论界的激烈批评与实务界的审慎反思。从学者角度,有论者认为这违反了法定

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 陈卫东,陆而启;羁押启动权与决定权配置的比较分析[J];法学;2004年11期

2 刘计划;;逮捕审查制度的中国模式及其改革[J];法学研究;2012年02期

3 马静华;;刑事辩护率及其形成机制研究——以刑事一审为中心[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

4 黄太云;;刑事诉讼法修改释义[J];人民检察;2012年08期

5 向泽选;;修改后刑诉法的实施与审查逮捕[J];人民检察;2012年12期

6 王敏远;中国刑事羁押的司法控制[J];环球法律评论;2003年04期

7 陈永生;;逮捕的中国问题与制度应对——以2012年刑事诉讼法对逮捕制度的修改为中心[J];政法论坛;2013年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

6 奚玮;杨锦炎;;论监听在职务犯罪侦查中的运用[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

7 孙记;;程序性证明——一个证据法学不可缺失的概念[J];北方法学;2007年05期

8 黄豹;;公诉权的客观性与追诉性述评[J];北方法学;2009年06期

9 左德起;;刑事侦查权的司法介入[J];北方法学;2010年04期

10 谢小剑;;提起公诉证据标准之内在机理[J];比较法研究;2007年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

4 陈焰;林宁烨;;自侦案件适用非法证据排除规则的难题与出路[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 李迎春;王森;;构建审查起诉阶段非法证据排除机制[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

6 肖中华;刘荣;;论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

7 李斌;;羁押必要性审查制度的构建探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

8 施娟;;羁押必要性审查的理解与适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 张弛;董]Z;;试论捕后羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 吕磊;;浅析刑事庭审量刑辩论阶段——法官指示的构建与限制[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

4 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

5 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

6 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

7 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

8 苏敏华;“罗马规约”程序与证据规则研究[D];复旦大学;2011年

9 韩成军;检察权配置问题研究[D];郑州大学;2012年

10 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

2 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

3 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 宋超;自诉转公诉的法律规制问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

6 刘华蕾;技术侦查的法律规制[D];湘潭大学;2010年

7 尼双纳;论我国刑事诉讼中被追诉人财产权的保护[D];湘潭大学;2010年

8 徐卫兵;我国如实供述义务制度的完善[D];苏州大学;2010年

9 吕静;我国死刑量刑程序独立性之研究[D];华东政法大学;2010年

10 易琦;刑事控诉证据开示制度现状与评析[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 从卉;;2006年法律援助工作统计分析[J];中国司法;2007年05期

2 张泽涛;反思帕卡的犯罪控制模式与正当程序模式[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年02期

3 叶青,张少林;法国预审制度的评析和启示——兼论强化我国逮捕程序的公开、公正性[J];华东政法学院学报;2000年04期

4 顾永忠;;关于未决羁押的几个理论与实践问题——兼谈我国逮捕制度的改革思路[J];河南社会科学;2009年06期

5 陈瑞华;司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J];法学研究;2000年05期

6 漆多俊;论权力[J];法学研究;2001年01期

7 陈瑞华;未决羁押制度的理论反思[J];法学研究;2002年05期

8 孙长永;比较法视野中的刑事强制措施[J];法学研究;2005年01期

9 贾春旺;;不能人为控制不批捕率不起诉率[J];人民检察;2007年16期

10 徐国华;袁园;宋亚坤;;逮捕条件的完善——以审查逮捕案件质量为视角[J];人民检察;2011年04期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者 毛磊;[N];人民日报;2002年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邹明理;关于我国《刑事诉讼法》有关“侦查部分”立法修订的建议[J];山东公安专科学校学报;2001年04期

2 张锡章,李明海;立法的缺陷与解释的尴尬——对刑事诉讼法第3条规定的剖析[J];铁道警官高等专科学校学报;2001年03期

3 王霞;自由:我国刑事诉讼法理想的终极价值目标[J];社会科学辑刊;2002年01期

4 谢佑平,万毅;刑事诉讼法原则:概念演进和辨析[J];江苏公安专科学校学报;2002年02期

5 谢佑平,万毅;反思与祛魅:我国刑事诉讼法解释体制重构[J];甘肃政法学院学报;2002年03期

6 尹丽华;刑事诉讼法与刑法的失衡与矫正[J];律师世界;2002年03期

7 陈浩铨;对我国刑事诉讼法第2条的意见[J];法治论丛;2002年05期

8 沈惠章,石小燕;《刑事诉讼法》的贯彻执行与审讯工作的深化改革[J];新疆警官高等专科学校学报;2002年02期

9 ;刑事诉讼法概述[J];理论与当代;2002年11期

10 陈浩铨;“依靠群众”与“依靠人民”——我国刑事诉讼法第6条的修改建议[J];法治论丛;2003年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张衍路;;新《刑事诉讼法》对案件管理工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2012年

2 王淑娟;;浅析刑事诉讼法控辩平等对抗理念与原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 钟文华;王远伟;;尊重和保障人权在新修订刑事诉讼法中的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

4 程天民;;新刑事诉讼法视野下的人权保障[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

5 侯倩倩;郑娴;;尊重和保障人权在刑事司法中的落实——以贯彻新刑事诉讼法为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

6 徐从卫;;反贪侦查如何应对修改后的刑事诉讼法[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

7 孙锐;;中国社会的转型与刑事诉讼法的修改[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

8 孟群;王X;;人权保障的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

9 上海市长宁区人民检察院课题组;;关于新刑事诉讼法“羁押必要性审查”的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 李佩华;王赞;;论公诉环节听取被害人意见的实现[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陈光中;关于刑事诉讼法再修改的几点思考(上)[N];检察日报;2003年

2 王敏远;刑事诉讼法应确立“禁止双重危险”原则[N];中国社会科学院院报;2007年

3 蒋安杰邋本报实习生 贾志军;新律师法如何与刑事诉讼法衔接[N];法制日报;2008年

4 蒋安杰;关注刑事诉讼法修改的立足点 重点 难点[N];法制日报;2008年

5 记者 王艳华;市人大常委会开展贯彻实施《刑事诉讼法》执法检查[N];菏泽日报;2008年

6 游伟;刑事诉讼法需要一次全面修订[N];法制日报;2011年

7 中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师 熊秋红;刑事诉讼法再修改应当尊重司法规律[N];人民法院报;2011年

8 本报记者 孙祟鸽;聚焦刑事诉讼法“大修”[N];中国纪检监察报;2012年

9 杨涛;“尊重和保障人权”是刑事诉讼的指明灯[N];深圳商报;2012年

10 屠铭钊 记者 赵联洗;严格规范司法行为 惩罚犯罪保障人权[N];吉林日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年

2 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

4 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大学;2006年

5 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年

6 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年

7 杨佩正;涉讼犯罪论[D];吉林大学;2006年

8 雷建昌;口供研究[D];四川大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 宋阳;《联合国反腐败公约》指引下我国刑事诉讼法完善问题研究[D];南开大学;2007年

2 吴尹;论刑事诉讼法中的人权保障[D];安徽大学;2013年

3 何雪峰;中俄法院与检察院刑事诉讼中权责划分差异的启示[D];中国政法大学;2010年

4 朱晓洁;论《律师法》的修改对刑事诉讼法再修改的影响[D];中国政法大学;2009年

5 徐悦;从新《刑事诉讼法》的角度浅析职务犯罪案件的侦辩关系[D];华东政法大学;2013年

6 孙民方;刑事诉讼法第42条之修改建议与论证[D];中国政法大学;2007年

7 林喜芬;基本权实现与权力行使：美国“宪法性刑事诉讼法”的逻辑展开[D];四川大学;2006年

8 吴萍;论刑事诉讼法中的无罪推定原则[D];湖南师范大学;2001年

9 王剑锋;独立财产没收程序研究[D];华东政法大学;2012年

10 贺燕琴;我国《刑事诉讼法》第150条研究[D];湘潭大学;2008年

，

本文编号：954484