非法证据排除规则的不足与完善
本文关键词：非法证据排除规则的不足与完善
更多相关文章： 新《刑事诉讼法》 非法证据排除规则 刑讯逼供
【摘要】：2012年3月通过的《刑事诉讼法》是以我国基本国情为基础,充分尊重并保障了人权,在很大程度上补充并完善了之前的《刑事诉讼法》,特别是此次修订将非法证据排除规则进行立法明确,这对深入贯彻执行人权理念作用尤为重大。在刑事诉讼领域,非法证据排除规则作为一项基本的证据规则,该规则对于公平正义这一最高法律目标的实现,对于公权力的约束,意义特别重大。按照新修订的《刑事诉讼法》,非法证据的排除,从范围到排除原则,再到程序的启动以及具体的要求等等,和原来的《刑事诉讼法》相比,进步非常明显。然而,新《刑事诉讼法》的一些条文规定,应用于司法实践中,仍然存在很多问题。本文主要采取文献资料法和比较研究法,对新《刑事诉讼法》下非法证据排除规则的不足与完善进行了研究,其中,新《刑事诉讼法》下非法证据排除规则的不足主要体现在以下几个方面,第一,缺乏主动供罪的处理机制、缺乏对强迫自证其罪范围的限定、强迫自证证据的排除规则不明确；第二,录音录像的“应当”和“可以”适用不规范、录音录像的证明力存在局限性、尚未明确缺失录音录像的法律后果；第三,非法搜查扣押证据的效力不明、执行权不规范、程序不够严谨、操作规范不明确；第四,对侦查部门内部进行监督的机制不健全、司法审查机制不到位、国家权力机关监督机制疲软、社会监督受阻、受限。针对以上不足,本文提出了如下完善措施：一是要完善不得强迫自证其罪的配套制度,二是要完善全程录音录像相关规定,三是要完善非法搜查扣押证据相关规定,四是要完善我国司法监督机制。希望通过本文的研究,能够为非法证据排除规则的完善贡献绵薄之力。
【关键词】：新《刑事诉讼法》 非法证据排除规则 刑讯逼供
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：
- 摘要3-4
- Abstract4-8
- 绪论8-13
- 一、研究背景与意义8
- 二、国内外研究现状8-11
- 三、研究方法11
- 四、研究内容11-13
- 第一章 我国非法证据排除规则的立法突破13-19
- 一、非法证据排除规则的适用范围13-15
- (一) 明确了非法言词证据的排除13
- (二) 明确了非法实物证据的排除13-14
- (三) 对由非法证据获取的派生证据的排除未作明确14-15
- 二、非法证据排除规则的适用程序15-16
- (一) 确立了非法证据排除规则的启动程序15
- (二) 确立了非法证据排除规则的审查程序15
- (三) 确立了非法证据排除规则的举证程序15-16
- (四) 确立了非法证据排除规则的审判程序16
- 三、非法证据排除规则的配套制度16-19
- (一) 完善了利于律师辩护的规定16-17
- (二) 确定了不得强迫自证其罪的规定17
- (三) 新增加了强制证人出庭制度17-18
- (四) 完善了同步录音录像制度18-19
- 第二章 非法证据排除规则的不足19-25
- 一、不得强迫自证其罪的不足之处19-20
- (一) 缺乏主动供罪的处理机制19
- (二) 缺乏对强迫自证其罪范围的限定19-20
- (三) 强迫自证证据的排除规则不明确20
- 二、录音录像相关规定存在不足之处20-21
- (一) 录音录像的“应当”和“可以”适用不规范20-21
- (二) 录音录像的证明力存在局限性21
- (三) 尚未明确缺失录音录像的法律后果21
- 三、非法搜查扣押证据规定存在不足21-23
- (一) 非法搜查扣押证据的法律地位不明确21-22
- (二) 搜查扣押证据的执行权不规范22
- (三) 非法搜查扣押证据排除的程序、操作规范不明确22-23
- 四、对侦查行为违法监督机制不到位23-25
- (一) 对侦查部门内部进行监督的机制不健全23
- (二) 司法审查机制不到位23
- (三) 国家权力机关监督机制疲软23-24
- (四) 社会监督受阻、受限24-25
- 第三章 非法证据排除规则的完善25-36
- 一、完善不得强迫自证其罪的配套制度25-27
- (一) 建立主动、自愿供罪的鼓励性机制25
- (二) 界定不得强迫自证其罪的基本范围和例外情形25-26
- (三) 明确“强迫”的法律内涵和外延以及方式范围26-27
- 二、完善全程录音录像相关规定27-28
- (一) 明确录音录像“应当”、“可以”的适用范围27-28
- (二) 明确录音录像的法律地位、效力28
- (三) 明确缺失录音录像的法律后果28
- 三、完善非法搜查扣押证据相关规定28-32
- (一) 明确非法搜查扣押证据的法律地位和效力28-29
- (二) 赋予法官对非法搜查扣押证据的裁量权29-30
- (三) 出台具体统一的非法搜查扣押证据排除程序、规范30-32
- 四、完善我国司法法律监督机制32-36
- (一) 完善侦查部门的内部监督、培训与惩戒机制32-33
- (二) 完善法院对侦查活动的司法审查程序33-34
- (三) 加强立法监督和人大评议监督机制34-35
- (四) 建立完善全方位的社会监督机制35-36
- 结语36-37
- 参考文献37
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨文兵;张国锋;;非法证据排除规则价值分析[J];绥化学院学报;2006年06期
2 徐鹤喃;;我国非法证据排除规则之多视角推动[J];法学;2007年01期
3 李鼎鼎;;浅析非法证据排除规则[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期
4 徐嘎;张丹;;我国非法证据排除制度的反思与重构[J];山东审判;2009年04期
5 林则奘;;非法证据排除规则的迷失及破解[J];东方法学;2009年06期
6 杨裕宁;李平盛;;论我国非法证据排除规则的不足与完善[J];商业文化(下半月);2011年04期
7 马娟娟;;关于“非法证据排除规定”的评析[J];法制与社会;2011年13期
8 宋士月;俞泽迪;;我国非法证据排除规定的困境与出路[J];湛江师范学院学报;2011年05期
9 张雨萌;;我国非法证据排除程序的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期
10 粱锵;;排除非法证据面临的难题及对策——以《非法证据排除规定》为视角[J];法制与社会;2013年34期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
3 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
4 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
5 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年
6 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
7 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
8 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 复旦大学法学院、上海市宝山区人民检察院 马贵翔 胡巧绒;非法证据排除三问题研究[N];检察日报;2013年
2 本报记者 杨傲多 本报通讯员 李嘉;内江中院宣判四川“非法证据排除”第一案[N];法制日报;2013年
3 辽宁省大连市人民检察院 王春蕾;非法证据排除规则是否适用于电子数据[N];检察日报;2013年
4 本报评论员 王义伟;将“非法证据排除程序”进行到底[N];中华工商时报;2013年
5 黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院 谢丽;非法证据排除重在听取意见[N];检察日报;2013年
6 李明 晟镪;非法证据排除规则应完善五项机制[N];江苏法制报;2013年
7 任能能 本报记者 侯建斌;非法证据排除的重点、难点和对策[N];法制日报;2014年
8 最高人民法院刑三庭庭长 戴长林;非法证据排除制度运行效果简析[N];法制日报;2014年
9 记者 徐育 通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年
10 李晓雯 江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年
2 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年
3 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年
4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄卓娅;关于刑事非法证据排除程序的探讨[D];浙江工商大学;2012年
2 张子龙;美国非法证据排除规则的历史考察[D];西南政法大学;2014年
3 杨雷振;完善职务犯罪非法证据排除规则的思考[D];郑州大学;2015年
4 陈莹;论我国审判阶段非法证据排除的程序[D];暨南大学;2015年
5 叶素敏;检察环节非法证据排除程序问题研究[D];安徽大学;2015年
6 蔡艳楠;我国审查起诉阶段适用非法证据排除规则问题研究[D];河南大学;2015年
7 韩刚;非法证据排除规则在审g鹚呓锥蔚氖视肹D];黑龙江大学;2015年
8 南默涵;论检察机关非法证据排除[D];广东财经大学;2015年
9 程婷;我国刑事非法证据排除规则研究[D];南昌大学;2015年
10 李云;检察机关适用非法证据排除规则问题研究[D];南昌大学;2015年
，本文编号：970626
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/970626.html
