我国第三人撤销之诉司法适用若干疑难问题探究

发布时间：2017-10-04 12:17

  本文关键词：我国第三人撤销之诉司法适用若干疑难问题探究

  更多相关文章： 第三人撤销之诉 司法适用 适格原告 完善措施

【摘要】：第三人撤销之诉是我国民事诉讼中较年轻的一个诉讼制度,在理论上而言,它却是保障第三人权益最全面最彻底的救济程序。但由于该制度在我国建立时间不长,无论从立法上还是在适用中都还面临着严峻的问题。因各方面的规定的滞后性和片面性仍然较为突出,导致该制度目前还无法完全满足司法实务的全部需要。这就需要我们从司法实务入手,探究该制度在适用中的种种困境,结合对立法体系的思考,不断地完善第三人撤销之诉制度的同时,协调好与其相关的其他制度,不断改善该制度在我国的适用范围和适用效果。本文首先分析了第三人撤销之诉的制度内涵和必要性,明确指出其存在的意义,深入分析其自身独有的特点和其他制度无可替代的价值。再结合我国最高人民法院于2015年2月4日公布的新《民事诉讼法解释》,从适用主体、适用客体、时间条件、具体程序以及与再审、案外人执行异议之诉之间的衔接方面说明该制度在我国适用的现状。然后详细分析了作为第三人撤销之诉发源地的法国对该制度的理解和规定,借鉴法国撤销之诉中较先进的立法成果以对我国撤销之诉的完善提供一定程度的参考。之后紧密结合笔者在各大裁判文书网站收集到的判决文书,具体分析各个案例,以具体典型的实例分析论证第三人撤销之诉在我国司法适用中面临的主要问题,包括有：对虚假诉讼认定困难、适格原告范围狭隘、与执行异议之诉存在衔接上的不妥等问题。本文首先指出如果只一味地强调第三人的举证责任,会直接导致在撤销之诉中对虚假诉讼的认定困难,这也背离了我国引入该制度的初衷,所以平衡举证责任以及具体明确法院对虚假诉讼的审查活动是必不可少的；其次,适格原告的范围不能狭隘地理解为有独三和无独三,主体范围的涉及面小是影响第三人撤销之诉适用最直接的原因,也是我国现今司法实务中驳回第三人撤销之诉最主要的原因之一,可见对“第三人”作扩大解释,不以个人为界线,而以利益为划分是扩大主体范围的关键点；最后,在第三人提出执行异议之诉被驳回时不能够再提出第三人撤销之诉的规定是欠乏考虑的,其不能在复杂的司法实务中为第三人的利益提供最全面有效的保护,进一步协调好执行异议之诉与第三人撤销之诉的关系是至关重要的。文章最后从加强诚实信用原则的适用、扩大适格原告的范围、相关制度的完善以及调整与执行异议之诉的衔接四个方面综合论述了我国第三人撤销之诉进步的空间和具体的措施。具体来说,加强诚实信用原则的适用,即将诚实信用原则引入撤销之诉制度,对遏制虚假诉讼、构建明确具体的恶意诉讼惩罚制度、引导法官进行案件审理等都方面都有着举足轻重的作用；扩大适格原告范围是完善第三人撤销之诉,消除该制度在司法适用中面临种种困境的最根本最必要的举措；完善相应配套制度包括建立法官依职权通知制度,为第三人利益及时地提供事前保护,担保制度具体化使第三人合法利益不至于长久处于不安状态,滥用撤销权的惩罚制度使第三人撤销之诉不被滥用,将惩罚力度不仅仅局限于罚款和拘留,不排除情节后果严重时对其进行刑事惩罚的适用；调整与执行异议之诉的衔接,笔者建议尽量穷尽其他救济途径后再启用第三人撤销之诉,即执行异议之诉优先适用,以维护生效判决的既定性,但这并不意味着第三人撤销之诉无用武之地,而是使第三人撤销之诉成为保护救济第三人合法利益的最彻底最终局的手段。在写作前,笔者于中国知网、校图书馆等平台收集了相关的图书和文献资料,并在中国裁判文书网以及各高、中级人民法院官网查阅了大量的司法案例,运用了案例分析法论述该制度在司法适用中存在的问题,运用了比较分析法借鉴法国第三人撤销之诉制度的内容,在综合归纳总结方法的基础上对我国第三人撤销之诉制度的完善从四大方面提出相应的建议,希望在完善第三人撤销之诉制度时起到积极的作用。
【关键词】：第三人撤销之诉 司法适用 适格原告 完善措施
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、第三人撤销之诉概述10-21
• (一) 第三人撤销之诉的概念10-11
• (二) 第三人撤销之诉的必要性分析11-15
• 1、遏制恶意诉讼11-13
• 2、完善救济程序13-15
• (三) 我国第三人撤销之诉制度简介15-21
• 1、受理条件15-18
• 2、具体程序18-19
• 3、法律效果19
• 4、与其他程序的衔接19-21
• 二、我国第三人撤销之诉的不足21-29
• (一) 对虚假诉讼的认定困难22-23
• (二) 对原告适格的认定困难23-26
• (三) 与执行异议的衔接欠妥26-29
• 三、法国第三人撤销之诉的借鉴29-35
• (一) 起源与发展29
• (二) 主体条件29-31
• (三) 客体条件31-34
• 1、离婚诉讼32-33
• 2、身份权诉讼33-34
• (四) 诉讼程序34-35
• 1、管辖权34
• 2、时间条件34-35
• 四、对第三人撤销之诉的完善35-42
• (一) 加强诚实信用原则的适用35-37
• (二) 扩大适格原告的范围37-38
• (三) 完善配套措施的规定38-39
• 1、建立职权通知制度38
• 2、完善担保制度38-39
• 3、建立独立的滥用撤销权的惩罚机制39
• (四) 调整与案外人异议之诉制度的衔接39-42
• 五、结语42-43
• 注释43-44
• 参考文献44-46
• 致谢46-47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 万宏伟;;第三人撤销之诉的理解与适用[J];克拉玛依学刊;2014年03期

2 李忆樊;;浅论第三人撤销之诉的证据问题[J];牡丹江大学学报;2014年08期

3 王玉梅;;浅析第三人撤销之诉[J];鸡西大学学报;2014年06期

4 刘倚源;;股东不公平损害的诉讼救济措施——股东会、董事会决议无效、可撤销之诉[J];法制博览(中旬刊);2014年11期

5 苏明坡;庄雅婷;郑小云;;试论我国第三人撤销之诉的制度构建与立法完善[J];连云港职业技术学院学报;2014年02期

6 肖建国;刘东;;第三人撤销之诉的程序适用及制度完善[J];山东警察学院学报;2014年02期

7 蒋凤鸣;;论第三人撤销之诉实施的困境[J];公民与法(法学版);2014年03期

8 董建铁;冯哲;姚志伟;朱蕾;;适用第三人撤销之诉的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 牛幻梦;;试论我国第三人撤销之诉制度[J];法制博览(中旬刊);2014年08期

10 张艳;;我国第三人撤销之诉制度在司法实践中出现的问题与完善对策——以法院已受理的案件为样本的分析[J];政治与法律;2014年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 路克林;;论第三人撤销之诉在实践中的运用[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤销之诉的现实困惑与程序架构——以我国2012年《民事诉讼法》第56条第3款为视角[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 见习记者 陈章;让第三人撤销之诉制度“软着陆”[N];检察日报;2014年

2 李燕;关于第三人撤销之诉的思考[N];江苏经济报;2014年

3 西南政法大学 王晓利 重庆市江津区人民法院 张娇东;第三人撤销之诉的构建[N];人民法院报;2013年

4 本社记者 王健;“第三人撤销之诉制度困境与出路”研讨会在京召开[N];民主与法制时报;2014年

5 西北政法大学教授 董少谋;第三人撤销之诉的具体运用[N];人民法院报;2013年

6 四川省邛崃市人民法院 刘干;第三人撤销之诉之实践分析[N];人民法院报;2013年

7 林劲标 凌蔚 卢柱平;第三人撤销之诉猛增 纠错需要还是滥用诉权？[N];人民法院报;2013年

8 孙胜好;破解撤销之诉的程序性难题[N];民主与法制时报;2006年

9 李民;第三人撤销之诉性质的界定[N];江苏法制报;2013年

10 周海清;第三人撤销之诉的适用[N];江苏经济报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张妮;第三人撤销之诉研究[D];西南政法大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李世奇;我国第三人撤销之诉制度研究[D];内蒙古大学;2015年

2 方美虹;我国第三人撤销之诉制度研究[D];延边大学;2015年

3 翟品品;第三人撤销之诉研究[D];西南交通大学;2015年

4 武青青;第三人撤销之诉制度研究[D];燕山大学;2015年

5 陈婷婷;我国第三人撤销之诉司法适用问题研究[D];燕山大学;2015年

6 彭培培;论第三人撤销之诉与其他第三人权益救济程序的协调[D];湘潭大学;2015年

7 汤茂峰;我国第三人撤销之诉及完善研究[D];南京财经大学;2014年

8 刘春;我国第三人撤销之诉研究[D];西北大学;2015年

9 方向娥;论第三人撤销之诉[D];云南大学;2015年

10 袁彬;论提起第三人撤销之诉的条件[D];广东财经大学;2015年

，

本文编号：970617