我国刑事司法鉴定启动程序研究

发布时间：2017-10-04 18:22

  本文关键词：我国刑事司法鉴定启动程序研究

  更多相关文章： 鉴定程序 刑事司法 启动研究

【摘要】：作为当代司法证明领域内查明案件事实的一种重要手段,司法鉴定功能近些年来伴随着国内持续不断的司法体制改革而显得更为重要。因此必须尽快对司法鉴定体系进行完善、改革。而司法鉴定启动程序作为刑事司法鉴定的开端,对于实体公正的实现以及程序正义的维护等来说,正当司法鉴定程序的保障功能极为明显。笔者由刑事司法鉴定启动程序的一般原理入手,对刑事司法鉴定的内涵及其所处的诉讼地位进行简要概述,并具体论述了刑事司法鉴定的启动程序。然后将视野扩展到国外,分析国外典型国家的刑事司法鉴定启动程序的现状及其发展趋势,具体分为:德国的单向启动模式,美国的双向启动模式以及意大利的混合启动模式。进而对我国当前刑事司法鉴定启动程序的现行法律规范进行梳理,主要包括:专门机关启动刑事司法鉴定的相关法律规定,当事人申请重新鉴定或补充鉴定的相关法律规定,刑事司法鉴定主体选任的相关法律规定。同时,结合刑事司法鉴定启动程序的相关实务考察,反思并梳理该程序存在的问题,如:鉴定启动程序随意性强,当事人的程序参与有限,控辩双方权利不平衡等问题。最后,透过表象追溯其根源,在立足我国国情的基础上,借鉴国外相关法律体系的规定,指出我们要在程序参与理念,控辩平等理念和诉讼效率的理念下,提出适合我国司法体制的完善措施,即保留并适当限制刑事诉讼专门机关的鉴定启动权,扩大当事人对刑事司法鉴定启动程序的参与空间,以此来对案件当事人启动刑事司法鉴定这个司法救济办法加以完善。
【关键词】：鉴定程序 刑事司法 启动研究
【学位授予单位】：燕山大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 第1章 绪论9-16
• 1.1 选题背景9-10
• 1.2 研究目的和意义10-11
• 1.3 研究现状11-15
• 1.4 研究方法15-16
• 第2章 刑事司法鉴定启动的相关制度分析16-22
• 2.1 刑事司法鉴定的内涵界定16-18
• 2.2 刑事司法鉴定的诉讼地位18
• 2.3 刑事司法鉴定启动程序18-21
• 2.3.1 鉴定的申请程序18-19
• 2.3.2 鉴定的决定程序19-20
• 2.3.3 鉴定人的选任程序20-21
• 2.4 本章小结21-22
• 第3章 刑事司法鉴定启动程序的域外考察22-25
• 3.1 德国的单向启动模式22-23
• 3.2 美国的双向启动模式23
• 3.3 意大利的混合启动模式23-24
• 3.4 本章小结24-25
• 第4章 我国刑事司法鉴定启动程序的现状25-32
• 4.1 相关法律规范梳理25-27
• 4.1.1 专门机关启动刑事司法鉴定的相关法律规定25-26
• 4.1.2 当事人申请重新或补充鉴定的相关法律规定26-27
• 4.1.3 刑事司法鉴定主体选任的相关法律规定27
• 4.2 刑事司法鉴定程序启动的司法实务考察27-29
• 4.2.1 重复鉴定和多头鉴定现象严重27-28
• 4.2.2 当事人诉权未得到保障28
• 4.2.3 司法鉴定监督机制欠缺28-29
• 4.3 刑事司法鉴定程序启动存在的问题29-31
• 4.3.1 鉴定启动程序随意性强29-30
• 4.3.2 当事人的程序参与有限30
• 4.3.3 控辩双方权利不平衡30-31
• 4.4 本章小结31-32
• 第5章 我国刑事司法鉴定启动程序的完善32-41
• 5.1 刑事司法鉴定程序启动的理念重塑32-34
• 5.1.1 程序参与理念32-33
• 5.1.2 控辩平等理念33-34
• 5.1.3 诉讼效率理念34
• 5.2 刑事司法鉴定程序启动的模式选择34-37
• 5.2.1 法官决定模式34-35
• 5.2.2 当事人启动模式35-36
• 5.2.3 混合启动模式36-37
• 5.3 刑事司法鉴定程序启动的程序设计37-39
• 5.3.1 保留并适当限制刑事诉讼专门机关的鉴定启动权37-38
• 5.3.2 扩大当事人对刑事司法鉴定启动程序的参与空间38-39
• 5.3.3 完善当事人对刑事司法鉴定启动的救济渠道39
• 5.4 本章小结39-41
• 结论41-42
• 参考文献42-44
• 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果44-45
• 致谢45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈邦达;;侦鉴一体的弊端与改造[J];中国司法鉴定;2015年04期

2 陈如超;;中国刑事案件中的涉鉴上访及其治理[J];北方法学;2014年01期

3 陈邦达;;论刑事鉴定启动程序的完善[J];东南司法评论;2013年00期

4 田毅平;;新刑事诉讼法鉴定制度不足与再完善[J];湖北社会科学;2013年07期

5 闵建雄;;我国当前刑事证据的误区和盲区[J];证据科学;2013年03期

6 袁周斌;;预防侦查错误视角下公安刑事鉴定制度的反思与完善[J];中国司法鉴定;2013年03期

7 王进喜;李小恺;;论《刑事诉讼法》修改对司法鉴定活动的影响[J];中国司法;2012年09期

8 卞建林;郭志媛;;解读新《刑事诉讼法》 推进司法鉴定制度建设[J];中国司法鉴定;2012年03期

9 陈光中;吕泽华;;我国刑事司法鉴定制度的新发展与新展望[J];中国司法鉴定;2012年02期

10 郭华;;《刑事诉讼法》有关鉴定问题的修改与评价[J];中国司法鉴定;2012年02期

，

本文编号：972143