有利被告的当下中国程序话语——兼及《刑事诉讼法》相关规定之评价

发布时间：2017-10-06 08:27

  本文关键词：有利被告的当下中国程序话语——兼及《刑事诉讼法》相关规定之评价

  更多相关文章： 有利被告 疑罪从无 禁止双重危险 一事不再理

【摘要】：在刑事程序法领域,有利被告是作为无罪推定原则的伴生原则与严格解释规则的补充规则而存在的,对于案件事实的认定、刑事再审的提起与刑事诉讼规范的解释具有重要制约作用。就犯罪事实的认定而言,有利被告要求疑罪从无,并以排除合理怀疑作为刑事证明标准。但我国刑事诉讼制度因受"罪疑惟轻"传统观念的影响而未能贯彻疑罪从无的理念。本次《刑事诉讼法》修改因引入排除合理怀疑规则而使疑罪从无得以初步践行,但却未能以排除合理怀疑取代"证据确实、充分"而作为证明标准,使有利被告话语在犯罪事实的认定领域难以得到最大限度的表达。就刑事再审而言,有利被告要求禁止双重危险,允许有利被告的再审而(附条件)禁止不利被告的再审。我国《刑事诉讼法》的修改因固守有错必纠的原则仍将禁止双重危险原则拒之门外,因而使有利被告话语未能在刑事再审领域得到应有的表达。就刑事诉讼规范的解释而言,有利被告要求在穷尽严格解释的一切努力,但对程序性法律规定的准确含义仍不得其解时,采对被告有利的解释。为避免规范明确性的缺失而导致公权力扩张,保障犯罪嫌疑人与被告人的诉讼权利,有必要在恪守严格解释的前提下,反对不利被告的解释,坚持有利被告的解释。
【作者单位】： 湖南警察学院;
【关键词】： 有利被告 疑罪从无 禁止双重危险 一事不再理
【基金】：湖南省社科基金项目“有利被告论研究”(立项编号:11YBB160)的阶段性成果之一
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一引言近十多年来相继曝光的刑事案件,尤其是人命关天的重大事件,最终推动了《刑事诉讼法》的修改和出台。修改《刑事诉讼法》的诉求在很大程度上正是对刑事程序中存疑有利被告(以下简称有利被告)的呼唤,然而,新《刑事诉讼法》对有利被告的表达仍然有很 多的不足之处,有必要

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 刘宪权;;“疑罪从轻”是产生冤案的祸根[J];法学;2010年06期

2 沈德咏;江显和;;刑事再审制度改革的理性思考——以一事不再理原则为视角[J];人民司法;2006年05期

3 谢佑平,万毅;一事不再理原则重述[J];中国刑事法杂志;2001年03期

4 陈瑞华;刑事再审程序研究[J];政法论坛;2000年06期

5 方明月;浅析新刑事诉讼法的“无罪推定”原则[J];行政论坛;1998年06期

6 陈光中,张建伟;联合国《公民权利和政治权利国际公约》与我国刑事诉讼[J];中国法学;1998年06期

7 杨凯;论新刑事诉讼法中的无罪推定原则[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);1998年03期

8 张力平,王平;浅谈无罪推定原则在新刑事诉讼法中的运用[J];当代法学;1997年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 许欢;;在我国刑事诉讼法的语境下解构沉默权[J];法制博览;2016年17期

2 仉泽;;刑事申诉制度诉讼化改革研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2016年03期

3 毛晓健;;冤案的成因及对策探究[J];法制博览;2016年12期

4 许克军;;反思与重构:法治实施体系下的公检法三机关关系[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2016年02期

5 邵劭;;从无与从轻:疑罪的理论界分与实践运行[J];浙江学刊;2016年02期

6 覃冠文;;刑事法援律师与受援人法律关系之正本清源——以国家责任为视角[J];山东警察学院学报;2016年01期

7 邢馨宇;;有利被告的当下中国程序话语——兼及《刑事诉讼法》相关规定之评价[J];环球法律评论;2015年06期

8 廖芷艺;;我国刑事错案的形成、防范对策及其救济机制研究[J];怀化学院学报;2015年10期

9 张亚逸;;《关于保护死刑犯的权利的保障措施》第九条之探究[J];研究生法学;2015年04期

10 王星译;;反思疑罪从无及其适用[J];环球法律评论;2015年04期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 何诗扬;;有利被告原则的历史重考与当代应用释疑[J];政法论坛;2011年04期

2 薛进展;蔡正华;;刑法适用解释存疑有利被告原则之否定[J];法治研究;2011年10期

3 邢馨宇;;有利被告的定位[J];法学;2012年02期

4 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 胡丹;民国时期有利被告原则的确立及实施[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：981775