我国2015年新行政诉讼法判决类型研究

发布时间：2017-10-07 11:47

  本文关键词：我国2015年新行政诉讼法判决类型研究

  更多相关文章： 新行政诉讼法 判决类型 禁令判决

【摘要】：行政诉讼判决是人民法院在行政案件审理终结时,对案件的实体问题作出的裁判,在整个行政诉讼体系中具有最关键、最重要的地位,也是对行政诉讼法立法目的的最终彰显。行政诉讼判决的类型不是唯一的,其种类多种多样,且行政判决的不同种类发挥的不同作用直接影响到行政诉讼功能的实现。1990年《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的判决种类有维持判决、变更判决、撤销判决、确认判决、履行判决和驳回诉讼请求判决等,这些判决类型在我国行政诉讼审判实践中发挥着重要作用,但也不可避免的存在着不足之处,例如:在类上只限于具体行政行为且种类不全面;适用案件的范围不科学等。基于此种情况2015年颁布施行的最新的行政诉讼法对我国的行政诉讼判决类型做出了相应的变更,如判决条件上的科学性、判决方式上的创新性、判决种类上的全面性等,使判决类型相对完善与合理,值得肯定。然而结合国内外实践,我国的行政判决类型虽在不断改进,但仍然存在不足,本文通过论述各判决类型的实践运用,指出其不足之处,结合各国经验,提出完善意见。本文引言部分提出需要研究的问题即我国现行行政判决类型存在的不完善之处,并叙述了该问题目前国内外研究的现状以及笔者研究该问题的方法思路;本文第一章叙述我国现行行诉法规定的判决类型的种类,对各判决类型的概念以及适用范围都有一个直观的概括;本文第二章指出了2015年新行诉法具体修改的地方,以此来说明修改后行诉法的进步性;本文第三章笔者提出了现行行政法仍然存在的一些问题,如重作判决存在的必要性探究、未明确规定一般确认判决类型、变更判决适用范围过窄、部分情形没有相对应的判决类型、不能厘清行政权与司法权的关系等;本文第四章是笔者针对现存判决类型存在的问题所提出的修改完善建议,如笔者建议删除重作判决这一判决类型、在我国补充一般确认判决这一类型、扩大变更判决的适用范围、增加禁令判决和补正判决等;最后通过总结全文,写出笔者的切实感受。
【关键词】：新行政诉讼法 判决类型 禁令判决
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.3
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-10
• 第1章 我国行政诉讼判决类型基本理论10-15
• 1.1 新《行诉法》下判决类型的概念10
• 1.2 我国行政诉讼判决类型主要分类10-15
• 1.2.1 形成类判决10-12
• 1.2.2 给付类判决12-13
• 1.2.3 确认类判决13-15
• 第2章 新行政诉讼法对判决类型的变更及其重大意义15-17
• 2.1 判决类型在“量”和“质”上的改变15
• 2.2 以“驳回原告诉讼请求”代替“维持判决”15-17
• 第3章 新阶段我国行政诉讼判决类型仍存在的不足之处17-21
• 3.1 重作判决无存在的必要性17-18
• 3.1.1 缺乏适用条件的具体规定17
• 3.1.2 缺乏重作的时间期限17-18
• 3.2 一般确认判决类型没有明确规定18
• 3.3 变更判决适用范围过窄18-19
• 3.4 部分情形无恰当判决类型相对应19-20
• 3.4.1 对于行政机关未完成的行为19
• 3.4.2 轻微的行政程序瑕疵问题19-20
• 3.5 不能厘清行政权与司法权的关系20-21
• 第4章 完善我国判决类型的建议21-25
• 4.1 删除重作判决这一判决类型21
• 4.2 补充一般确认判决21-22
• 4.3 扩大变更判决适用范围22-23
• 4.4 增加新的判决类型23-25
• 4.4.1 增加禁令判决23
• 4.4.2 增加补正判决23-25
• 结语25-26
• 参考文献26-28
• 致谢28-29
• 攻读硕士学位期间发表的论文29

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖际唐;程晓;;我省实施行政诉讼法的现状及几点思考[J];人民之声;2000年12期

2 邹孝泉,蔡奇汉;试论行政诉讼法在公安执法中的地位和作用[J];湖北公安高等专科学校学报;2001年01期

3 洪天辉;完善行政诉讼法与建设法治政府[J];中共成都市委党校学报(哲学社会科学);2002年03期

4 林莉红;行政诉讼法修改定位——精细化与完善化[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年06期

5 胡锦光;《行政诉讼法》修改:我国法治建设的新开端[J];中国人民大学学报;2005年05期

6 王箫雨;;以行政诉讼法第一条规定为视角:论行政诉讼法的理论基础[J];法制与社会;2006年22期

7 应松年;;在纪念《行政诉讼法》颁布20周年座谈会上的发言[J];行政法学研究;2009年03期

8 杨海坤;;对于摆脱《行政诉讼法》实施困境的反思[J];行政法学研究;2009年03期

9 李宗兴;;上海法学界在《行政诉讼法》制定和实施中的贡献——在《行政诉讼法》颁布20周年纪念会上的发言[J];法治论丛(上海政法学院学报);2009年04期

10 郭巍青;;《行政诉讼法》还要接受社会评价[J];南风窗;2010年22期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 郑水泉;;试论行政诉讼法的修改与完善——行政诉讼中的若干问题研究[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

2 董丽君;;我国行政诉讼法关于回避主体之规定及其完善[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

3 杨海坤;;实现行政法治以保障人权——纪念行政诉讼法颁布20周年[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

4 ;中华全国律师协会环境与资源法专业委员会关于修改《民事诉讼法》、《行政诉讼法》时增设环境公益诉讼条款的建议(草稿)[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年

5 郭修江;;行政诉讼法目的之回顾与展望——合法性审查与解决行政争议的对立统一[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

6 金晓;;“惯用技术手段”在行政法以及行政诉讼法视角下的探讨[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 泰州市检察院 刘艳 刘张春;行政诉讼法修改中的检察权保障[N];江苏法制报;2013年

2 省委党校 赵守东;浅析行政诉讼法修改对依法行政的影响[N];黑龙江日报;2014年

3 记者 姜洪;全国人大常委会审议通过关于修改行政诉讼法的决定[N];检察日报;2014年

4 记者 张先明;行政诉讼法制定25年后首次大修[N];人民法院报;2014年

5 本报记者 唐俊;行政诉讼法修改尚需探[N];法制日报;2005年

6 本报通讯员　赵兴武　本报记者　殷骏;《行政诉讼法》施行15年后将改革[N];南京日报;2005年

7 王晓雁;行政诉讼法不改不行了[N];法制日报;2008年

8 记者 刘兰英 晁会芹;市人大常委会检查《行政诉讼法》贯彻情况[N];菏泽日报;2008年

9 全国政协原副主席 罗豪才 全国人大常委会法工委原主任 顾昂然 国家行政学院法学部教授 应松年 国务院法制办公室主任 曹康泰;纪念行政诉讼法颁布20周年座谈会发言摘要[N];人民法院报;2009年

10 本报记者 李 飞;建议修改行政诉讼法[N];人民法院报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱志林;我国2015年新行政诉讼法判决类型研究[D];湘潭大学;2015年

2 丁明珠;南京国民政府时期《行政诉讼法》文本研究[D];西南政法大学;2014年

3 翟鑫宇;论行政诉讼和解制度[D];长春理工大学;2009年

4 华夏;行政诉讼法对公民基本权利的保护问题研究[D];华东政法学院;2004年

5 顾薇;行政诉讼起诉期限研究[D];广西民族大学;2010年

6 张宝华;行政诉讼法上的“法律上利害关系”[D];上海交通大学;2014年

7 袁源;行政诉讼和解制度研究[D];西南政法大学;2005年

8 夏赢;论我国行政诉讼受案范围的立法完善[D];郑州大学;2009年

9 全东哲;试论WTO司法审查要求与行政诉讼法的完善[D];延边大学;2003年

10 刘健;论《行政诉讼法》第44条与第66条的关系[D];中国政法大学;2010年

本文编号：987651