香港外佣居港权案评析

发布时间：2017-11-28 17:23

  本文关键词：香港外佣居港权案评析

  更多相关文章： 基本法 法律解释 外佣案

【摘要】：香港特别行政区外佣居港权案是指在香港连续工作满七年的外籍家庭佣工(以下简称“外佣”）是否可以根据《香港特别行政区基本法》第24条而拥有资格申请成为香港永久性居民的争议。长期在香港工作的菲律宾外佣认为，根据《基本法》第24条有权申请成为香港永久性居民，而此资格却被《香港特别行政区入境条例》所剥夺，因而提起司法复核，希望推翻《香港特别行政区入境条例》对外佣的限制性规定，使得在香港特区居住满7年的外佣有资格申请成为香港永久性居民。本案引起了案件历时两年多，一波三折，由此引发了一系列的法律问题，备受海内外关注。 文章分为四章，第一章简单介绍了文章的研究目的和实践意义；第二章对文章的案情梗要以及法院的审理结果作了简单描述，第三章概括了此案件双方的主要争议焦点，紧接着第四章对案件争议焦点作了评析，提出了自己的观点。此案件的主要争议焦点为：外佣在港期间是否属于《基本法》第24条中的“通常居港"标准；应采取何种方法解释《基本法》第24条；香港立法会是否有权对外佣作出不属于“通常居港”的界定从而使其不能获得香港永久性居留权。笔者认同终审法院的立场，即应依循《基本法》立法原意的解释进路；香港立法会有权实施入境管制，，《入境条例》并没有违反《基本法》；此案不需要提请人大释法等。笔者认为终审法院对外佣居港权案的判决合理合法，具有信服力，符合当今社会政策，有利于纠正对《基本法》相关条文的不正确理解，维护《基本法》的权威，保持香港的长期繁荣和稳定。
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D921.9

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 朱国斌;;香港基本法第158条与立法解释[J];法学研究;2008年02期

2 姚国建;李卫刚;;论特区法院对香港基本法的解释方法[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

3 姚国建;;论普通法对香港基本法实施的影响——以陆港两地法律解释方法的差异性为视角[J];政法论坛;2011年04期

4 李昌道;香港“无证儿童”诉讼案介绍[J];政治与法律;1999年04期

本文编号：1234760