人大代表不适合参与纠纷解决——以泉州市为中心的考察

发布时间：2017-11-29 06:04

  本文关键词：人大代表不适合参与纠纷解决——以泉州市为中心的考察

  更多相关文章： 司法独立 监督权 纠纷解决

【摘要】：能动司法延续了个案监督的争议。泉州中院人大代表协助调解的创新,可以看作能动司法的一个个案。法院邀请人大代表参与调解,要以法院介入社会为前提,违背司法中立、被动的立场。尤其人大代表的介入会使诉讼调解更加偏离法律,更勿论实现司法独立和人大监督共容的理想。作为人大代表参与纠纷解决依据的《宪法》第76条,本质上是提倡性条款,其内容也主要是人大监督权的延伸。归根到底,人大代表的身份不仅不适合参与诉讼调解,也不适合参与纠纷的解决。能动司法引入其他力量只能化解对司法无能的指责。各种权力应该根据其本质而运作。
【作者单位】： 华侨大学;中国社科院;
【分类号】：D921.11
【正文快照】： 改革开放以来，如何进一步加强人大的作用，从实务到理论界充满着各式的讨论，各地亦频有探索。上世纪90年代末，，个别地方试行了所谓“个案监督”的方式，在很长的时间内引起了理论界和实务界激烈争论，这种争论直到2(X拓年颁布了《全国人民代表大会常务委员会和县级以上地方

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 童之伟;“议行合一”说不宜继续沿用[J];法学研究;2000年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张本英;评英国“1830年代理论家”[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2003年05期

2 孙洪坤;;人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

3 庄德水,胡松;论政治文明视角下的群众监督[J];安徽广播电视大学学报;2003年03期

4 陈颖洲,徐钝;基本人权:宪法之终极追求[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年06期

5 叶常林;李瑞华;;公共权力监督模式的历史研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年01期

6 季卫东;;法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年01期

7 杨蔼,陈良刚;WTO与我国司法审查标准[J];比较法研究;2002年02期

8 左卫民,谢鸿飞;法院的案卷制作——以民事判决书为中心[J];比较法研究;2003年05期

9 龚曙东;日耳曼法的启示——从李宜琛《日耳曼法概说》谈起[J];比较法研究;2004年01期

10 周安平;行政程序法的价值、原则与目标模式[J];比较法研究;2004年02期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 李荣娟;;和谐社会构建中的政府功能[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年

2 王立行;;健全与完善构建和谐社会的体制和机制[A];坚持科学发展 构建和谐社会——全国社科院系统邓小平理论研究中心第十二届年会暨理论研讨会论文集[C];2007年

3 朱光喜;;西方国家选民问责政府的路径分析——兼谈西方国家选举对政府问责的影响[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年

4 施雪华;孙发锋;;行政战略的分析框架及其中国意义[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

5 孔凡宏;陈向阳;李强华;;西方“民主制行政”的发生机理及其对中国的启示[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

6 徐美君;;律师保守职业秘密的道德批判[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 韩星;先秦儒法源流述论[D];西北大学;2001年

2 申建中;民事再审程序改造及再审之诉建构研究[D];中国政法大学;2001年

3 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

4 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年

5 孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年

6 贺绍奇;论法官的职业伦理[D];中国社会科学院研究生院;2001年

7 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

8 林广华;违宪审查制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

9 唐宏强;国家与社会：传统东方法律的运动机理[D];南京师范大学;2003年

10 祁型雨;利益表达与整合[D];华中师范大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘勇华;简易程序论[D];湘潭大学;2002年

2 毕雁英;行政程序法的价值取向及其关联因素分析[D];黑龙江大学;2001年

3 巩其庄;政府管理创新若干问题探讨[D];大连理工大学;2001年

4 马青波;民事诉讼法基本原则分析[D];湘潭大学;2001年

5 洪更强;论替代性的纠纷解决机制[D];中国政法大学;2001年

6 胡秋明;论审前程序[D];中国政法大学;2001年

7 李红枫;行政诉讼证据制度之检讨[D];中国政法大学;2001年

8 刘月楚;罪刑法定的程序性要素[D];中国政法大学;2001年

9 张娅娅;刑事起诉制度的经济分析[D];中国政法大学;2001年

10 张颖;论行政立法及其监督模式[D];中国政法大学;2001年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 吴家麟;;“议行”不宜“合一”[J];中国法学;1992年05期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何景春;张子健;;论我国人大监督司法制度的发展历程及其理论渊源[J];党史文苑;2009年18期

2 解瑞卿;;我国宪法司法化的困境及原因分析[J];江苏广播电视大学学报;2010年02期

3 朱海波;;我国司法独立的宪政基础及其发展逻辑[J];岭南学刊;2008年04期

4 欧阳际平;;人大个案监督的宪法学透视[J];沙洋师范高等专科学校学报;2007年02期

5 邓志宏;;试论人大监督权与司法独立[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2008年04期

6 魏波;;浅谈对司法权力的监督[J];法制与社会;2011年08期

7 张淑芳;;论新闻自由与司法独立的关系[J];科教文汇(中旬刊);2007年02期

8 朱应平;;宪法法治原则的司法适用技术[J];东方法学;2008年06期

9 李鸿;;个案监督与司法独立之辩证[J];江淮法治;2006年03期

10 季奎明;;香港基本法的解释权——刍议全国人大常委会和香港法院在基本法解释上的关系[J];甘肃政法学院学报;2006年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 程竹汝;;认真对待公民监督权[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2007年

2 陈新;;《监督法》实施的制约因素分析[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

3 刘翔云;;浅析当前影响监督法实施的因素及对策[A];强化监督职能 发挥人大作用——2007年全省人大系统理论研讨会论文集[C];2007年

4 李妍;;宪法司法化的设想[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 彭新杰;知情权·参与权·选择权·监督权[N];学习时报;2002年

2 田雨;我国立法保障国家权力机关行使监督权[N];江苏法制报;2006年

3 ;监督法：保障人大行使监督权的有力“武器”[N];中国纪检监察报;2006年

4 邹声文 田雨 吴晶;我国立法保障国家权力机关行使监督权[N];新华每日电讯;2006年

5 特约评论员　马光远;统一司法权不容地方保护主义挑战[N];中国经营报;2006年

6 袁永新;“法者，国家所以布大信于天下”[N];光明日报;2004年

7 张斌生;法定的监督权是一种严肃的责任[N];厦门日报;2006年

8 徐迅雷;监督法条文不是用来观赏的[N];中华工商时报;2006年

9 万春;何必忌讳“司法独立”[N];检察日报;2003年

10 张志铭;当代中国的司法独立问题[N];人民法院报;2002年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 薛z

本文编号：1236420