持枪权与美国宪法第二修正案的解释和吸纳

发布时间：2017-12-10 00:22

  本文关键词：持枪权与美国宪法第二修正案的解释和吸纳

  更多相关文章： 美国最高法院 美国宪法第二修正案 持枪权 “赫勒案” “麦克唐纳案”

【摘要】：美国宪法第二修正案是美国社会枪支泛滥的宪法基础。各方对第二修正案的不同理解成为美国枪械管制举步维艰的一个主要原因。长期以来,拥有宪法最终解释权的美国最高法院一直回避接受有关第二修正案诉讼,直到2008年"哥伦比亚特区诉赫勒案"和2010年"麦克唐纳诉芝加哥案"中,最高法院终于对第二修正案作出历史性解释:"持有和携带武器的权利"是一项个人基本权利,适用于全美各地。此举意味着美国各地的禁枪已无可能,限枪亦愈发困难。在这两个判决的法院意见中,最高法院大法官使用了不同的宪法解释方法,揭示了美国宪法含义的多样性和开放性。保守派和自由派大法官对持枪权截然对立的看法,反映了美国社会中存在着个人权利与公共安全的悖论、联邦制下"中央与地方"的张力,也暴露了法官政治意识形态与其司法哲学之间的复杂关系。
【作者单位】： 南京审计学院外国语学院;南京大学中美文化研究中心;
【基金】：教育部人文社会科学研究规划基金项目(10YJA770042)
【分类号】：D971.2;DD911
【正文快照】： 美国社会枪支泛滥成灾,与枪支相关的犯罪率居高不下。于是,枪械管制提上了美国各级政府的立法议程。围绕着枪械管制,美国政治舞台上形成了“限枪派”(gun-control advocate)和“持枪派”(gun-rights advocate)两股政治势力。它们各自组成强大的院外游说集团,影响政府立法。持

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 董玉庭;董进宇;;刑事自由裁量权负效应及其克服[J];北方论丛;2006年02期

2 贾成宽;借鉴辩诉交易的可行性分析[J];北京工业职业技术学院学报;2003年03期

3 王人博;民权词义考论[J];比较法研究;2003年01期

4 张江涛,薛波;美国中间禁令探讨[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年03期

5 于海纯;SPT法律架构中信托财产权的法律属性辨析[J];大连理工大学学报(社会科学版);2005年03期

6 王福华;两大法系中诉之利益理论的程序价值[J];法律科学-西北政法学院学报;2000年05期

7 季美君;起诉监督研究[J];法律科学-西北政法学院学报;2003年06期

8 章武生;我国法官的重组与分流研究[J];法律科学-西北政法学院学报;2004年03期

9 邱昭继;法律中的可辩驳推理[J];法律科学-西北政法学院学报;2005年04期

10 李琛;;禁止知识产权滥用的若干基本问题研究[J];电子知识产权;2007年12期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吴卫军;法理与建构：中国司法改革的宏观思考[D];中国政法大学;2003年

2 毛玲;论英国民事诉讼的演进与发展[D];中国政法大学;2004年

3 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年

4 宣增益;国家间判决承认与执行问题研究[D];中国政法大学;2004年

5 陈冬;环境公益诉讼研究——以美国环境公民诉讼为中心[D];中国海洋大学;2004年

6 张慧平;宪法原则研究[D];苏州大学;2004年

7 刘飞;洗钱罪研究[D];吉林大学;2004年

8 高晓力;论国际私法上的公共政策之运用[D];对外经济贸易大学;2005年

9 李菁菁;侦查程序诉讼化研究[D];中国政法大学;2005年

10 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张爱球;诉讼功能论[D];南京师范大学;2001年

2 王艳柯;论WTO争端解决程序中的第三方介入[D];对外经济贸易大学;2003年

3 江毅;中美医疗事故损害赔偿制度比较研究[D];湖南师范大学;2001年

4 刘道远;公益诉讼制度研究[D];湖南师范大学;2003年

5 李晓华;中国法官制度改革研究[D];湘潭大学;2003年

6 马英东;民事诉讼简易程序研究[D];中国政法大学;2004年

7 孙云康;论法官庭外调查证据制度[D];华东政法学院;2003年

8 鲁灿;专利侵权的判定原则[D];华东政法学院;2004年

9 吴观雄;刑事立案程序理性反思与改革探讨[D];华东政法学院;2004年

10 蒋琦;不起诉制约机制研究[D];华东政法学院;2004年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 刘飞;论行政法上比例原则的引进[J];行政与法;2004年01期

2 张翔;;宪法学为什么要以宪法文本为中心?[J];浙江学刊;2006年03期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡晓进;;近三十年来中国学者对美国最高法院的研究与认识[J];美国研究;2008年04期

2 马辉;;美国专利权利要求解释的简介[J];知识产权;2010年03期

3 李丽娜;;为更广泛的专利主题打开大门——美国最高法院对Bilski案作出终审判决[J];中国发明与专利;2010年08期

4 罗冠男;;新政时期的美国最高法院——从案例的角度看最高法院在新政期的转变[J];法制与社会;2007年06期

5 ;美国最高法院通过一项关于专家证言的新规则[J];中华医学信息导报;2002年23期

6 任东来;;《在宪政的舞台上:美国最高法院的历史轨迹》的前言后语[J];书屋;2006年06期

7 胡明督;哈红光;;从美国最高法院判例看美国黑人的平权之路[J];陕西教育(高教版);2011年05期

8 王迁;P2P软件提供者的帮助侵权责任——美国最高法院Grokster案判决评析[J];电子知识产权;2005年09期

9 吴宗宪;;论美国犯人的法律权利[J];中国刑事法杂志;2007年06期

10 郎贵梅;;美国联邦最高法院判例汇编制度及其启示[J];法律文献信息与研究;2008年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 莫修;;Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例[A];专利法研究（2002）[C];2002年

2 尹新天;;美国专利政策的新近发展及对我国知识产权制度的有关思考[A];专利法研究（2007）[C];2008年

3 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的等同解释:理论与方法[A];专利法研究（2010）[C];2011年

4 何越峰;;美国计算机程序专利保护的历史演进[A];专利法研究（2004）[C];2005年

5 刘立平;;等同原则与“等同侵权五要件”——从日本最高法院1998年2月24日“环形滑动滚珠花键轴承”三审判案谈起[A];专利法研究（2000）[C];2000年

6 陈健;;防止专利权滥用法律机制之理论思考——以美国专利滥用理论的发展演变为视角[A];专利法研究（2007）[C];2008年

7 马浩;;美国专利实践中的等同原则[A];专利法研究（1996）[C];1996年

8 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究（2005）[C];2006年

9 闫文军;;从有关美国判例看专利产品“修理”与“再造”的区分[A];专利法研究（2004）[C];2005年

10 方慧聪;;KSR案与美国专利审查指南的最新修改[A];专利法研究（2007）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 韩曙;美最高法院将受理拉登司机的上诉[N];法制日报;2006年

2 马震;美最高法同意审禁枪案,近70年来头一回[N];新华每日电讯;2007年

3 徐超;美最高法判布什干预司法令违宪[N];新华每日电讯;2008年

4 任晓玲 谢静;美最高法院将举行软件专利和开源听证[N];中国知识产权报;2006年

5 康p樁，

本文编号：1272426